ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ ၏ အမႈ အား ၁၈-ဝ၅-၂ဝဝ၉ မွ စတင္ စစ္ေဆး ခဲ့ရာ တရား လိုဘက္မွ တင္ျပ သည့္ သက္ေသ ၂၃ ဦးအနက္ သက္ေသ ၁၃ ဦးကို စစ္ေဆး ၿပီးသည့္ေနာက္ က်န္ရွိသည့္ သက္ေသ မ်ားကို ဆက္လက္ စစ္ေဆးျခင္း မျပဳ ေတာ့ဘဲ၊ ေဒၚေအာင္ ဆန္း စုၾကည္ အေပၚ ႏိုင္ငံ ေတာ္အား ေႏွာင့္ယွက္ ဖ်က္ဆီး သူမ်ား၏ ေဘးအႏၲရာယ္မွ ကာကြယ္သည့္ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၂ အရ စြဲခ်က္ တင္၍ ေျဖရွင္း ေစရန္ သီးသန္႔ ခံု႐ံုးက အမိန္႔ ခ်မွတ္ ခဲ့သည္။
တရားလိုဘက္မွ တင္ျပသည့္ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ား ခိုင္လံုၿပီဟု တရားသူၾကီးက ထင္ျမင္ယူဆပါက က်န္သည့္သက္ေသမ်ားကို ဆက္လက္မစစ္ေဆးေတာ့ဘဲ တရား႐ံုးမွ က်န္သက္ေသမ်ားကို ပယ္ႏိုင္သည္မွာ မွန္သည္။ သို႔ေသာ္ စြပ္စြဲခံရသူအား စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မတင္သင့္ ႏွစ္ဖက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးႏိုင္ရန္ အခြင့္အေရး ေပးရမည္သာျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ယခု စစ္ေဆးေနသည့္ သီးသန္႔ ခံု႐ံုးတရားသူၾကီးမ်ားျဖစ္သည့္ ဦးေသာင္းညြန္႔ႏွင့္ ဦးညီညီစိုးတို႔က စြပ္စြဲခံရသူ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ထိုအခြင့္အေရးကို မေပးခဲ့၊ ၎တို႔ ထင္ျမင္ယူဆသည့္အတိုင္း စြဲခ်က္တင္သည့္အမိန္႔ ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ထို႔ေၾကာင့္လည္း အက်ဳိးေဆာင္အျဖစ္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္သည့္္ ဦးဉာဏ္ဝင္းက လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည့္ ကိစၥရပ္ျဖစ္သည္ဟု မွတ္ခ်က္ျပဳခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
တရားလိုဘက္မွ စြဲခ်က္တင္ ေျဖရွင္းေစသင့္သည္ဟု ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကိုပင္ မေစာင့္ေတာ့ဘဲ စြပ္စြဲခံရသူအား ယခုကဲ့သို႔ စြဲခ်က္တင္ေျဖရွင္းေစျခင္းသည္ျပည္သူအမ်ားကတရားသူၾကီးမ်ားအေပၚ အထင္အျမင္လြဲမွား ေစသည္။ ပညာရွိ တရားသူၾကီးမင္းမ်ားကလည္း စိတ္ေစာ၍ ထိုအခ်က္ကို ေမ့ေလ်ာ့သြားဟန္တူသည္။
တရားစီရင္ေရး၏ အဓိကတာဝန္သည္ အမွန္ကို ရွာေဖြေဖာ္ထုတ္ျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ အမွန္ကို ေတြ႔ၿပီးမွသာ ဥပေဒႏွင့္အညီ မွန္ကန္မွ်တစြာ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္သည္။ အမွားေပၚတြင္ အေျခခံ ဆံုးျဖတ္လွ်င္ တရားမွ်တမႈကို မေဖာ္ေဆာင္ႏုိင္္၊ မတရားစီရင္ေရးသာ ျဖစ္မည္။
ဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ သက္ဆုိင္ရာ တရားသူၾကီးမ်ားအေနျဖင့္ ျပ႒ာန္းဥပေဒမ်ားကိုသာ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ ျဖစ္သည္။ အမႈမ်ားကို စစ္ေဆးစီရင္ရာတြင္ သစၥာတရား ၄ ပါးကို လက္ကိုင္ထား၍ ေဆာင္ရြက္ရန္ႏွင့္ အဂတိတရား ၄ ပါးကို ေရွာင္ရွားရန္ ျဖစ္သည္။
အဂတိတရား ၄ ပါးသည္ ေလာဘ၊ ေဒါသ၊ ေၾကာက္ရြံ႕စိုးရိမ္ျခင္း၊ မသိနားမလည္ျခင္းတို႔ ျဖစ္သည္။
အဂတိကင္းစြာ မေထာက္မညႇာ မွန္ရာကိုသာ ဥပေဒႏွင့္အညီ စီရင္ရန္ တာဝန္သည္ တရားသူၾကီး၏ တာဝန္ႏွင့္ လိုက္နာရမည့္ က်င့္ဝတ္ျဖစ္သည္။ လြတ္လပ္စြာ လုပ္ပိုင္ခြင့္သည္ ထင္ရာျမင္ရာ လုပ္ပိုင္ခြင့္မဟုတ္၊ စည္းကမ္းႏွင့္အညီ၊ ဥပေဒႏွင့္အညီ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ျဖစ္သည္။
အမွန္ကို စီရင္ရန္မွာ တရား႐ံုးအား ၾကီးၾကပ္ကြပ္ကဲရသည့္ တရားသူၾကီး၏ တာဝန္ျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ ထိုမွ်ႏွင့္ ၿပီးျပည့္စံုၿပီဟု မဆုိႏိုင္။ အမွန္ကို စီရင္ေၾကာင္း အမ်ားျမင္သာေစရမည္။ တံခါးပိတ္ေနာက္ကြယ္တြင္ စစ္ေဆးစီရင္ေသာ တရားသည္ မည္မွ်ပင္မွန္ေစဦး ျပည္သူက သံသယျဖစ္တတ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တရားစီရင္ရာတြင္ တံခါးပိတ္၍ တိုးတိုးတိတ္တိတ္ စစ္ေဆး၍မရ၊ အမ်ားျပည္သူ အျမင္အၾကားတြင္ အထင္အရွား စစ္ေဆးစီရင္ရမည္ဟု တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာ မူအျဖစ္ သတ္မွတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
အမႈကို လက္ခံစစ္ေဆးေနသည့္ ပညာရွိတရားသူၾကီး ၂ ဦးအနက္ ဥကၠ႒အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္သူ ဦးေသာင္းညြန္႔သည္ ရန္ကုန္ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရားသူၾကီးအျဖစ္ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ ေက်ာင္းသား ေခါင္းေဆာင္မ်ားျဖစ္သည့္ ကိုမင္းေဇယ်ာပါ (၁၄) ဦးတို႔၏ အမႈတြင္ အျမင့္ဆံုးျပစ္ဒဏ္ ၆၅ ႏွစ္ ခ်မွတ္ခဲ့သည္ကို ေတြ႔ရသည္။ ထိုနည္းတူ အဖြဲ႔ဝင္ျဖစ္သည့္ ဦးညီညီစိုးသည္ မစုစုေႏြး၏ အမႈတြင္ အျမင့္ဆံုး ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ အေနာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရားသူၾကီး ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ဘက္မွ ဥပေဒအရာရွိအျဖစ္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္သည့္ ဦးျမင့္ၾကိဳင္သည္ ကိုမင္းေဇယ်ပါ (၁၄) ဦးအမႈတြင္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ ဥပေဒအရာရွိ ျဖစ္သည္။
ယခုအမႈတြင္ တရားလိုဘက္မွ သက္ေသအျဖစ္ လိုက္ပါၾကသူမ်ားသည္ ရွာေဖြပံုစံတြင္ လက္မွတ္ေရးထိုးသည့္ သက္ေသမ်ားျဖစ္ေသာ ရယက ဥကၠ႒မ်ားႏွင့္ တည္းခိုခန္း မန္ေနဂ်ာမွအပ က်န္သည့္ သက္ေသမ်ားမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔တြင္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္သူမ်ားႏွင့္ လူဝင္မႈၾကီးၾကပ္ေရး ဦးစီးဌာနမွ အရာရွိမ်ား ျဖစ္သည္။ လြတ္လပ္သည့္ သက္ေသ သာမန္ျပည္သူတဦးမွ် မပါရွိသည္ကို ေတြ႔ရမည္ ျဖစ္သည္။
သီးသန္႔ ခံု႐ံုးတရားသူၾကီးမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္သည့္ ဥပေဒအရာရွိတို႔သည္ အဂတိ တရား ၄ ပါး ကင္းရွင္းစြာျဖင့္ အမႈကို အမွန္အတိုင္း စစ္ေဆးစီရင္မည္လား၊ တရားစြဲ အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္သည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားက စစ္ေဆးေပၚေပါက္ခ်က္အတိုင္း ထြက္ဆိုမည္လား ဆိုသည္မွာ အမ်ားျပည္သူအတြက္ လြန္စြာမွ ပင္သံသယပြားစရာပင္ ျဖစ္သည္။
၂ဝဝဝ ျပည့္ႏွစ္ တရားစီရင္ေရးဥပေဒ အခန္း (၂) တရားစီရင္ေရးဆိုင္ရာ မူမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၂ (က) တြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ျခင္း၊ (င) ဥပေဒအရ တားျမစ္ခ်က္မ်ားမွအပ ျပည္သူ႔ေရွ႕ေမွာက္တြင္ တရားစီရင္ျခင္း စသည္တို႔ကို တရား႐ံုး အဆင့္ဆင့္ႏွင့္ တရားသူၾကီးမ်ား လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ အဓိက ရည္ရြယ္၍ ျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ အဆိုပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို သီးသန္႔ ခံု႐ံုးတရားသူၾကီးမ်ား လိုက္နာေဆာင္ ရြက္ခဲ့ျခင္းမရွိဘဲ အေၾကာက္တရားကို လက္ကိုင္ထားကာ စစ္ေဆးစီရင္ေနရသည္ကို ေတြ႔ျမင္ေနရၿပီ ျဖစ္သည္။
ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းတို႔အား လုပ္ၾကံခဲ့သည့္ တရားခံမ်ားကို အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္တြင္ စစ္ေဆးစီရင္ခဲ့သည္။ သို႔ရာတြင္ တက္ေရာက္နားေထာင္ လိုသူတို႔ကို စိစစ္၍ ဝင္ခြင့္ျပဳခဲ့သည္။ ေန႔စဥ္ စစ္ေဆးခ်က္ကို သတင္းစာတြင္ အျပည့္အစံု ထည့္သြင္းေဖာ္ျပခဲ့သည္။ အမ်ားျပည္သူ၏ ေရွ႕ေမွာက္္တြင္ စစ္ေဆးစီရင္မွသာ သီးသန္႔ တရား႐ံုးသည္ အမႈကို အမွန္အတိုင္း စစ္ေဆးစီရင္ျခင္း ရွိ၊ မရွိ ျပည္သူမ်ားက သိရွိႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ သတင္းစာတြင္ အမႈ၏ အေျခအေန အေသးစိတ္ကို ေဖာ္ျပျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ မသိႏိုင္။ ထို႔ေၾကာင့္လည္း အမ်ားျပည္သူ၏ ေရွ႕ေမွာက္တြင္ စစ္ေဆးစီရင္ရန္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံတကာက ေတာင္းဆိုေနျခင္း ျဖစ္သည္။
အမ်ားျပည္သူ၏ ေရွ႕ေမွာက္တြင္ လြတ္လပ္မွ်တသည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္ျဖင့္ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အုပ္ခ်ဳပ္သူ အစိုးရႏွင့္ တရား႐ံုးက မွတ္ေက်ာက္တင္၊ သက္ေသျပႏိုင္ျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ျပည္သူလူထု ယံုၾကည္အားကိုးေလာက္သည့္ တရားစီရင္ေရးစနစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ျပန္႔ပြားထြန္းကားႏုိင္ျခင္း မရွိေသးေၾကာင္းကို တင္ျပလိုက္ရပါသည္။
No comments:
Post a Comment