ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၇)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ကုိတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္း တို႔အား တရား စြဲဆုိထားေသာ အမႈတြင္ တရား ႐ုံးေတာ္ေရွ႕ တြင္ ေပၚေပါက္ လ်က္ရွိေသာ ဥပေဒ ျပႆနာ မ်ားမွာ တရား႐ုံး ေတာ္မွ ဖမ္း၀ရမ္း (သို႔မဟုတ္) သမၼန္စာ ထုတ္ဆင့္ ေပးသည့္ အခါမွသာ တရား႐ုံး ေတာ္သို႔ လာေရာက္ အမႈရင္ဆုိင္ ေစျခင္း သို႔မဟုတ္ ဖမ္းဆီး ေခၚေဆာင္ အမႈ ရင္ဆုိင္ ေစျခင္း ဟုတ္သည္ / မဟုတ္သည္၊ ကဗ်ာစာသား မ်ားကို ေရးသားၿပီး ျဖန္႔ခ်ီေ၀ငွျခင္း မရွိဘဲ သိမ္းဆည္း ထားသည္မွာ ျပစ္မႈ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ကို က်ဴးလြန္ျခင္း ဟုတ္သည္ / မဟုတ္သည္ စသည္တုိ႔မွာ ဥပေဒ ျပႆနာ မ်ားအျဖစ္ သက္ဆုိင္ရာ တရား႐ုံး ေတာ္တြင္ ေပၚေပါက္ လ်က္ရွိ ေပသည္။

အေၾကာင္းခ်င္းရာျပႆနာမ်ားအျဖစ္ ကိုညီညီမင္း၏ ေနအိမ္တြင္လည္းေကာင္း၊ ကိုတင္၀င္း၏ ေနအိမ္တြင္လည္းေကာင္း ကဗ်ာစာရြက္ႏွစ္ရြက္ႏွင့္ မူရင္းကဗ်ာစာအုပ္တစ္အုပ္ စသည္တို႔ကိုလည္းေကာင္း သိမ္းဆည္းရမိၿပီး ကိုညီညီမင္း၊ ကိုတင္၀င္းတုိ႔ကို ဖမ္းဆီးသည့္အခါတြင္မူ ထုိကဗ်ာစာရြက္မ်ားကို ျဖန္႔ေ၀ေနသည့္အခ်ိန္တြင္ ဖမ္းဆီးရမိျခင္းမဟုတ္ေသာေၾကာင့္ ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ျပဌာန္းခ်က္ပါ ျပစ္မႈေျမာက္ေစသည့္ အဂၤါရပ္မ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိ/မရွိ စသည့္အေၾကာင္းခ်င္းရာျပႆနာမ်ားသည္ တရား႐ုံးေတာ္မွ ေျဖရွင္းဆုံးျဖတ္ေပးရမည့္ ျပႆနာမ်ားအျဖစ္ ေပၚေပါက္လ်က္ရွိေနေပသည္။


ထုိ႔အျပင္ တရားလို ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးသည္ ကိုတင္၀င္းႏွင့္ ကုိညီညီမင္းတုိ႔သည္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ၎တုိ႔အား ဖမ္းဆီးေသာအခ်ိန္တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္မွ ျပည္လုံးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပြဲ က်င္းပျပဳလုပ္မည့္ အခ်ိန္ျဖစ္သည့္အျပင္ ထုိအခ်ိန္တြင္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အဖြဲ႕၀င္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ၿငိမ္ေရးပ်က္ျပားေအာင္ လုပ္ေဆာင္လ်က္ရွိေၾကာင္း စသည္တို႔ျဖင့္ တရား႐ုံးေတာ္တြင္ စြပ္စြဲထြက္ဆုိေလေတာ့သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္သည္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပုံတင္ျခင္းဥပေဒျဖင့္ တရား၀င္ မွတ္ပုံတင္ ရပ္တည္လ်က္ရွိေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆုိသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ဳိးျဖင့္လည္းေကာင္း၊ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္သည္ ၁၉၉၀ ပါတီစုံဒီမုိကေရစီ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ၈၂% ေက်ာ္ျဖင့္ အႏုိင္ရရွိခဲ့ေသာ အႏိုင္ရ ႏိုင္ငံေရးပါတီႀကီး ျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆုိသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ဳိးျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔အား ဖမ္းဆီးလုိက္သည့္ အခ်ိန္တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ မၿငိမ္မသက္ျဖစ္ေနပါသည္ ဆုိေသာ စြပ္စြဲခ်က္ႏွင့္ပတ္သတ္၍လည္း ထုိအခ်ိန္က ႏိုင္ငံေတာ္အႏွံအျပားတြင္လည္းေကာင္း၊ သို႔မဟုတ္ မၿငိမ္မသက္ျဖစ္ပါသည္ဆုိသည့္ ကိုတင္၀င္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ ေနထုိင္ရာ ဒဂုံၿမိဳ႕နယ္တြင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္မွ အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကျငာထားျခင္းမ်ဳိး ရွိပါသလားဆုိသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ဳိးျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္ျပထားေသာ အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး တီရွပ္အက်ႌႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍လည္း အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးဆုိသည္မွာ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရကိုယ္တုိင္ တိုင္းရင္းသားစည္းလုံးညီညြတ္ေရး ေဆာင္ပုဒ္ကို တာ၀န္တစ္ရပ္အေနျဖင့္ စြဲကိုင္လုပ္ေဆာင္ေနျခင္းျဖစ္သျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ တာ၀န္ကို တာ၀န္သိျပည္သူမ်ားမွ ကူညီပံ့ပိုး လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္၍ ေကာင္းမြန္ေသာ ရည္ရြယ္ခ်က္သာျဖစ္သည္ဆိုလွ်င္ မွန္ပါသလား ဆိုသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ဳိးျဖင့္လည္းေကာင္း၊ FREE AUNG SAN SUU KYI အက်ႌႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆုိသည္မွာ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏ အထင္ကရ ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးျဖစ္သည့္အျပင္၊ လူထုေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးလည္း ျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၀င္မ်ားအေနျဖင့္ မိမိေခါင္းေဆာင္ လြတ္ေျမာက္ေစရန္ ေတာင္းဆုိျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ လူတုိင္းလူတုိင္းအေနျဖင့္ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေတြးေခၚခြင့္၊ ေရးသားေတာင္းဆုိခြင့္၊ ဆႏၵထုတ္ေဖၚခြင့္မ်ား ရွိသည္မွာ လူတုိင္း၏ ေမြးရာပါအခြင့္အေရးမ်ားျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆုိသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ဳိးျဖင့္လည္းေကာင္း ေခ်ဖ်က္ေမးျမန္းရေလေတာ့သည္။

ပထမ႐ုံးခ်ိန္းသည္ တရားလုိ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအး စြပ္စြဲထားေသာ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားကို ျပန္လွန္ေမးခြန္းေပါင္းေျမာက္မ်ားစြာျဖင့္ ေခ်ဖ်က္ေမးျမန္းရျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ႐ုံးခ်ိန္းတစ္ခ်ိန္းႏွင့္မေလာက္ဘဲ ေနာက္တစ္ရက္သို႔ ထပ္မံခ်ိန္းဆိုလုိက္ရေလသည္။

ကၽြန္ေတာ့္အေနျဖင့္လည္း ေနာက္႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ပိုမိုထိေရာက္ ေခ်ဖ်က္ႏိုင္စြမ္းရွိေသာ ေမးခြန္းမ်ား ေမးျမန္းႏိုင္ရန္အတြက္ ပုိမိုျပင္ဆင္ရေလေတာ့သည္။

ေနာက္႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ဥပေဒျပႆနာပိုင္းဆုိင္ရာမ်ားကို ပိုမုိထိေရာက္စြာ ေမးျမန္းႏိုင္ရန္အတြက္ လုိအပ္ေနေၾကာင္း စိတ္တြင္ အလုိလုိသိရွိေနေပသည္။ ကၽြန္ေတာ္သည္ တရားခြင္စစ္ေဆးမႈ အေတြ႕အႀကံဳ လုံး၀မရွိေသာ သူတစ္ေယာက္သာျဖစ္သည့္အျပင္ တရားခြင္စစ္ေဆးေနသည့္ အခ်ိန္တြင္လည္း နေဘးမွ ေထာက္ျပေျပာဆုိ အႀကံေပးမည့္သူ တစ္ဦးတစ္ေလမွ် မရွိေသာေၾကာင့္ စိတ္တထင့္ထင့္ျဖင့္သာ စစ္ေဆးေမးျမန္းေနရျခင္းျဖစ္ေလသည္။ သက္ေသအေနျဖင့္ အမွန္အတိုင္း ၀န္ခံထြက္ဆုိလာေစရန္လည္း ျပန္လွန္စစ္ေဆးျခင္း နည္းပညာမ်ားကို တတ္ကၽြမ္းသိနားလည္မႈလည္း လုံး၀မရွိဟု မိမိကိုယ္ကို နားလည္လာမိသည္။ အထူးသျဖင့္ ဥပေဒျပႆနာမ်ားကို ေမးျမန္းရမည္ဆိုလွ်င္ မိမိ၌ရွိေသာ အရည္အခ်င္း၊ ေလ့လာလုိက္စားမႈမ်ားႏွင့္ မလုံေလာက္ေတာ့ဟု အလုိလုိ နားလည္လာမိသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ဆရာ ဦးခင္ေမာင္ရွိန္အား ေျပာဆုိတုိင္ပင္မိသည့္အားေလ်ာ္စြာ ဆရာမွလည္း ေမးျမန္းရမည့္ ေမးခြန္းမ်ားကို အစြမ္းကုန္ ႀကိဳးစားျပင္ဆင္ေပးေလသည္။ မည္သည့္အခ်ိန္တြင္ မည္သည့္ေမးခြန္းမ်ဳိး၊ မည္သည့္ အေျခအေနတြင္ မည္သည့္ေမးခြန္းမ်ဳိးကို ေမးျမန္းသင့္ေၾကာင္းကို သင္ျပေပးေလသည္။ သို႔ေသာ္ ဆရာ့အေနျဖင့္ ထုိအမႈကို သူကိုယ္တုိင္ လုိက္ပါစစ္ေဆးေပးခ်င္ပါေသာ္လည္း ေထာင္တြင္းတရား႐ုံးတြင္ စစ္ေဆးလ်က္ရွိေသာ အမႈမ်ားႏွင့္ ႐ုံးခ်ိန္းခ်င္း တုိက္ဆုိင္ေနပါေသာေၾကာင့္ လုိက္ပါႏိုင္ျခင္းမရွိ ျဖစ္ေနေလသည္။

ေနာက္႐ုံးခ်ိန္းသို႔ ေရာက္ေသာအခါတြင္ လုံး၀ေမွ်ာ္လင့္မထားဘဲ လူငယ္ေရွ႕ေန ကိုဖိုးျဖဴ ေရာက္ရွိလာေလသည္။ ကိုဖိုးျဖဴႏွင့္အတူ ကိုညီညီေထြးပါ ေရာက္ရွိလာေသာေၾကာင့္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားဘက္မွ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ၾကမည့္ ေရွ႕ေနအင္အားမွာ အလြန္ေတာင့္တင္းသြားေလေတာ့သည္။

× × × × ×


ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္။