တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ မရွိရင္ လူမႈလြတ္လပ္မႈအခြင့္အေရးမ်ား (Civil Liberties) ဘယ္ေတာ့မွ ေပၚလာမွာ မဟုတ္သလို ဒီမုိကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရကုိလည္း ဘယ္ေတာ့မွ ေတြ႔ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ တိတိက်က်ဆုိရင္ အရပ္သားလူ႔အဖြဲ႔စည္း (Civil Society) ကုိ အကာအကြယ္ေပးရမယ့္ ရဲ၊ အစုိးရေရွ႕ေန၊ တရားသူၾကီးေတြက စစ္အာဏာရွင္ေတြ အလုိက် အမိန္႔နာခံၿပီး၊ တရား႐ုံးေတြက လူတစုရဲ႕ အသုံးခ်ခံ လက္ကိုင္ဒုတ္ဘဝ ေရာက္ေနသမွ် ကာလပတ္လုံး ဘယ္ေတာ့မွ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ ရွိလာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
အဲဒီလုိ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ မရွိတဲ့ အေျခအေနမ်ဳိးမွာ တမတ္သားေလးပဲရရ၊ တပဲသားေလးပဲရရ ပါတီေထာင္ၿပီး အမတ္ဝင္ေရြးမယ္လုိ႔ စိတ္ကူးရွိေနတဲ့ သူေတြဟာ ကံေကာင္းလို႔ အေရြးခ်ယ္ခံရရင္ေတာင္ လႊတ္ေတာ္ထဲ မေရာက္ခင္မွာ ေထာင္နန္းစံရမယ္ ဒါမွမဟုတ္ အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးျပၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ လုပ္ပုိင္ခြင့္ ေဘာင္ထဲကေန အမတ္အျဖစ္က ႐ုပ္သိမ္းခံရေအာင္လုပ္ဖုိ႔က ေသခ်ာသေလာက္ပါပဲ။
ဘာေၾကာင့္ေသခ်ာေနရသလဲဆုိရင္ ၂ဝ၁ဝ မတ္လက ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပုံတင္ေရးဥပေဒရဲ႕ ပုဒ္မ၂ဝ (က) အရ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္သည္ အၿပီးအျပတ္ ျဖစ္ေစမည္။ (ခ) မည္သည့္ တရား႐ုံးတြင္မွ တရားစြဲဆုိပုိင္ခြင့္ မရွိေစရ။ လုိ႔ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားတာဟာ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ လုပ္ပုိင္ခြင့္ေတြကုိ အလြန္အကြ်ံ ေပးရာေရာက္ေနတာမုိ႔ ဥပေဒအရ ဘယ္လုိမွ ခုခံေခ်ပခြင့္၊ ေစာဒကတက္ခြင့္ မရွိဘူးဆုိတာ ထင္ရွားေနပါတယ္။
“တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈေတြ ဘာေတြ နားမလည္ဘူး၊ ငါတုိ႔လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္မယ္၊ ဘယ္သူ႔ကိုမွ ဂ႐ုမစုိက္ဘူး။ အျမင္ကပ္တဲ့ သူတုိင္းကုိ အခ်ိန္မေရြး၊ ေနရာမေရြး၊ အမႈမ်ဳိးစုံနဲ႔ ေထာင္က်ေအာင္ လုပ္လုိ႔ရတယ္” ဆုိတာကုိ ဒီရက္ပုိင္းမွာ ဗကသ ေခါင္းေဆာင္ ကုိေက်ာ္ကုိကုိ ထပ္ခါတလဲလဲ တရားစြဲခံေနရတာက သက္ေသျပေနပါတယ္။
၂ဝဝ၇ မ်ဳိးဆက္ ဗမာႏုိင္ငံလုံးဆုိင္ရာ ေက်ာင္းသားသမဂၢမ်ား အဖဲြ႔ခ်ဳပ္ - ဗကသ ဥကၠ႒ ကုိေက်ာ္ကုိကုိက ႏိုင္ငံေတာ္ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈကုိ ပ်က္ျပားေအာင္ လုပ္ေဆာင္တယ္ဆုိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ ၂ဝ၁ဝ ခုႏွစ္ ဧၿပီလ ၇ ရက္ေန႔မွာ ေက်ာက္တံတား တရား႐ုံးက ေနာက္ထပ္အခါခါ တရားစြဲဆုိတယ္ဆုိတဲ့ သတင္းကုိၾကားလုိက္ရေတာ့ ဗကသ ေခါင္းေဆာင္ ကုိေက်ာ္ကုိကုိနဲ႔ ကိုဥာဏ္လင္းေအာင္တုိ႔ကုိ ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလအတြင္းက သံဃာလႈပ္ရွားမႈမွာ ပါဝင္ပတ္သက္ေနတယ္ဆုိတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ မတ္လ ၁၇ ရက္ေန႔က စတင္ဖမ္းဆီးခဲ့ၿပီး မရမ္းကုန္းတရား႐ုံးမွာ ဗီဒီယုိအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၃၂ (ခ) နဲ႔ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလက စတင္႐ုံးထုတ္ခဲ့တာကုိ ျပန္ေျပာင္းသတိရေစခဲ့ပါတယ္။
မရမ္းကုန္းၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးမွာ တပတ္တၾကိမ္ ႐ုံးထုတ္ခ့ဲေပမယ့္ ၉ ၾကိမ္၊ ၃ လေလာက္ ႐ုံးထုတ္ခဲ့ၿပီး လုံးဝ စစ္ေဆးေမးျမန္းျခင္း မလုပ္ခဲ့ဘဲ မဂၤလာေတာင္ညြန္႔ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးကုိ ေျပာင္းေရႊ႔ခဲ့ပါတယ္။ စတင္ဖမ္းဆီးခဲ့တဲ့ အခ်ိန္ကေန ၁ဝ ႏွစ္နီးပါး ၾကာျမင့္လာခဲ့တဲ့ ဒီဇင္ဘာလ ၂၁ ရက္ေန႔က်မွ မဂၤလာေတာင္ညြန္႔ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးက ၿမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီး ဦးတင္လတ္ေရွ႕မွာ အမႈမွာ ပါဝင္ခဲ့တဲ့ သက္ေသ ၆ ေယာက္စလုံးကုိ တေန႔ထဲနဲ႔ အၿပီးစစ္ေဆးခဲ့ပါတယ္။
ရွာေဖြသိမ္းဆည္းရမိခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ VCD အခ်ပ္ထဲမွာ ဗုိလ္မႉးခ်ဳပ္ေက်ာ္ေဇာရဲ႕ ကုိယ္ေရးအတၳဳပတၱိနဲ႔ ဒီမုိကေရစီ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြ ပါေနတာမုိ႔ ဗီဒီယုိဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၃ (ခ) နဲ႔ တရားစြဲဆုိခဲ့တာပါ။
ဗီဒီယုိအက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၃ (ခ) ရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိခ်က္မွာ စီးပြားေရးအလုိ႔ငွာ ႐ုိက္ကူး၊ ထုတ္လုပ္ျဖန္႔ခ်ိ၊ ငွားရမ္း၊ ျပသခဲ့တယ္ဆုိတဲ့ အေထာက္အထား တခုခုနဲ႔ ၿငိစြန္းမွသာ ဥပေဒအရ ျပစ္မႈေျမာက္တယ္လုိ႔ ယူဆႏုိင္မွာ ျဖစ္ေပမယ့္၊ ႐ုိက္ကူးခဲ့တယ္၊ ထုတ္လုပ္ျဖန္႔ခ်ိခဲ့တယ္၊ ျပသခဲ့တယ္ဆုိတဲ့ အေထာက္အထားေတြ တစုံတရာ မျပႏုိင္ဘဲ အေရးယူအျပစ္ေပးပုိင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ တကယ္လို႔ ႐ုိက္ကူးခဲ့တယ္၊ ထုတ္လုပ္ျဖန္႔ခ်ိခဲ့တယ္ ဆုိရင္ေတာင္ ဒါဟာ စီးပြားေရးအလုိ႔ငွာ ႐ုိက္ကူးထုတ္လုပ္ ျဖန္႔ခ်ိျပသတာ ဟုတ္၊ မဟုတ္ ဥပေဒျပႆနာ ေပၚလာၿပီး ထပ္မံအျငင္းပြားရဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္တဲ့အခါမွာလည္း ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဒဏ္ေငြ က်ပ္ ၁ဝဝဝဝ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပစ္ဒဏ္ ၂ မ်ဳိးစလုံးေသာ္လည္းေကာင္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားေပမယ့္ ဆင္ဆာမဲ့ ဗီဒီယုိအေခြတေခြ လက္ဝယ္ေတြ႔ရွိတယ္ဆုိ႐ုံနဲ႔ မညႇာမတာ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအျဖစ္အပ်က္ကုိ သုံးသပ္ၾကည့္ရင္ ဒါဟာ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ဆက္စပ္ပတ္သက္ေနတယ္ဆုိတဲ့ ပုဂၢဳိလ္တဦးဦးကုိ ႏုိင္ငံေရးအမႈနဲ႔ တရားမစြဲဘဲ အျခားအမႈတခုခုနဲ႔ အခ်ိန္မေရြး ေထာင္ခ်လုိ႔ ရတယ္ဆုိတာကုိ သက္ေသျပလုိက္တာပါပဲ။
မဂၤလာေတာင္ညြန္႔ၿမိဳ႕နယ္ တရားသူၾကီး ဦးတင္လတ္ဟာ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ ကိုေက်ာ္ကုိကုိ မတုိင္ခင္တုန္းကလည္း ေရႊေတာင္ေက်ာင္းတုိက္ဝင္းအတြင္းက ျပည္ေက်ာ္ေက်ာင္း ေက်ာင္းထုိင္ဆရာေတာ္ ဦးပ႑ဝံသကုိ ႐ုပ္ရွင္သ႐ုပ္ေဆာင္ ဒါ႐ုိက္တာ ဦးဇာဂနာ ဓာတ္ပုံ လက္ဝယ္ေတြ႔တယ္၊ ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္ သိပံၸေက်ာင္းတုိက္ဝင္းအတြင္းမွာ က်င္းပတဲ့ ၈၈၈၈ ႏွစ္ပတ္လည္ ၁၉ ႏွစ္ျပည့္ ဆြမ္းကပ္လႉပြဲကုိ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြ ျဖစ္ၾကတဲ့ ကုိမင္းကုိႏုိင္နဲ႔ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြနဲ႔အတူ တက္ေရာက္ခဲ့တယ္ဆုိတာ အမႈမွာ ေပၚေပါက္ေနတဲ့အတြက္ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ စပ္ဆက္ပတ္သက္ေနတာေၾကာင့္မုိ႔ အၿငိႇဳးအေတးထားၿပီး ႏုိင္ငံေရးအမႈနဲ႔ တရားမစြဲဘဲ ႐ုပ္ရွင္သ႐ုပ္ေဆာင္တေယာက္ရဲ႕ ဝစ္လစ္စလစ္ေခြ ဘုန္းၾကီးေမြ႔ယာေအာက္က ေတြ႔လုိ႔ဆုိၿပီး ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ ခ်မွတ္ခဲ့ဖူးတဲ့ တရားသူၾကီးတဦးလည္း ျဖစ္ပါတယ္။
ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ဆက္စပ္ပတ္သက္ေနတဲ့ ဘုန္းေတာ္ၾကီးေတြကုိ ႏုိင္ငံေရးအမႈနဲ႔ တရားမစြဲဘဲ ေသးသိမ္ေအာင္ အဲဒီဆင္ဆာမဲ့ ဗီဒီယုိအေခြ ဘုန္းေတာ္ၾကီးရဲ႕ ေမြ႔ယာေအာက္က ေတြ႔တယ္လုိ႔ တရား႐ုံးမွာ သက္ေသအားလုံးက တညီတညြတ္ထဲ ထြက္္ဆုိစြပ္စြဲခဲ့ၾကေပမယ့္ အမႈမွာ ေပၚေပါက္တာက ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ဘုန္းေတာ္ၾကီးေတြဟာ ဝိနည္းေတာ္အရ ေမြ႔ယာနဲ႔ မက်ိန္းစက္ဘူးဆုိတာေၾကာင့္ ေမြ႔ယာေအာက္မွာ ဗီစီဒီအခ်ပ္နဲ႔ ေလာင္းကစား လုပ္တယ္ဆုိတဲ့ ေငြ ၅ သိန္းေက်ာ္ကုိ ေတြ႔ရွိခဲ့တယ္ဆုိတာ ဘယ္လုိမွကို ယုတၱိမရွိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြ ျဖစ္ေနတယ္ဆုိတာကုိ သိလ်က္နဲ႔ အဲဒီတရားသူၾကီး ဦးတင္လတ္ဟာ ဆင္ျခင္တုံတရား ကင္းမဲ့စြာ ၃ ႏွစ္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ဖူးသူပါ။
စြပ္စြဲခံရတယ့္ ဦးဇင္းဦးပ႑ဝံသဟာ ၁၉၉ဝ ခုႏွစ္ ပထမအၾကိမ္ ပတၳနိကၠဳဇနကံေဆာင္စဥ္တုန္းက အခမ္းအနားမႉးအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿပီး၊ ေထာင္ ၇ ႏွစ္ က်ခံခဲ့ရဘူးသူမုိ႔၊ အခုတၾကိမ္ ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္ ျဖစ္တဲ့အခါမွာ နည္းေပးလမ္းျပ လုပ္တယ္ဆုိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ ဖမ္းဆီးခံခဲ့ရတာပါ။ အမႈမွာ ဆရာေတာ္ ဦးပ႑ဝံသ ေက်ာင္းထုိင္တဲ့ ျပည္ေက်ာ္ေက်ာင္းကုိ စတင္ဖမ္းဆီးခဲ့တဲ့ ေန႔ကစၿပီး ခ်ိတ္ပိတ္ထားခဲ့တယ္ဆုိတာ ေပၚေပါက္ပါတယ္။
အမႈမွာ အေၾကာင္းခ်င္းရာ ျပႆနာေပၚေပါက္တဲ့ ေမြ႔ယာနဲ႔ သီတင္းသုံးျခင္း ရွိမရွိ သိရွိေစဖုိ႔ အခင္းျဖစ္ေနရာကုိ တရားသူၾကီးကုိယ္တုိင္ သြားေရာက္ၾကည့္႐ႈၿပီးမွ ဝိနည္းနဲ႔မညီဘဲ ေမြ႔ယာနဲ႔ သီတင္းသုံးျခင္း မရွိရင္ အမႈမွ အၿပီးျပတ္လႊတ္ေပးဖုိ႔ ေလွ်ာက္ထားေတာင္းဆုိခဲ့ေပမယ့္ သြားေရာက္ၾကည့္႐ႈျခင္း မရွိဘဲ အျပစ္ေပးခဲ့တာကုိၾကည့္ရင္ တရားသူၾကီးေတြဟာ ရဲကသာ ဖမ္းခဲ့၊ တရားစြဲဆုိခဲ့ရင္ အမႈမွာ သက္ေသအေထာက္အထား ရွိရွိ၊ မရွိရွိ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ေလ့ရွိတယ္ဆုိတာ ေပၚေပါက္ေနပါတယ္။
ေမြ႔ယာနဲ႔ သီတင္းသုံးတယ္၊ ဖ်ာန႔ဲသာ သီတင္းသုံးတယ္ဆုိတဲ့ ျပႆနာကုိ အမွႈမွာ အၾကီးအက်ယ္ အျငင္းပြားေနရသလဲဆုိရင္ ဗီစီဒီဓာတ္ျပားအခ်ပ္ဟာ ဖ်ာေအာက္မွာသာ ထားၿပီး သီတင္းသုံးခဲ့တယ္ဆုိရင္ ဘယ္ေလာက္ေကာင္းတဲ့ ဗီစီဒီအခ်ပ္ျဖစ္ျဖစ္ အစင္းရာေတြထင္ၿပီး ဖြင့္မရဘဲ ဘာအေခြမွန္းကုိ သိစရာအေၾကာင္း မရွိပါဘူး။ ေမြ႔ယာေအာက္မွာ ထားၿပီး သီတင္းသုံးတယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဖြင့္ၾကည့္လုိ႔ရႏုိင္တဲ့ စီဒီအခ်ပ္ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ ပုိဆုိးတာက ေမြ႔ယာေအာက္ကေန ေတြ႔ရွိခဲ့ပါတယ္ဆုိတဲ့ ေငြက်ပ္ ၅ သိန္းနီးပါးကုိ ေလာင္းကစားေငြအျဖစ္ သိမ္းဆည္းခဲ့တယ္ ဆိုတာပါပဲ။
အဘယ္ဆင္ျခင္တုံတရားနည္းတဲ့သူမွ ဖ်ာေအာက္မွာ ေငြ ၅ သိန္းေက်ာ္ ထားၿပီး သီတင္းသုံးမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အာဏာရွိတဲ့သူ တဦးဦးနဲ႔ ေဆြမ်ဳိးနီးစပ္ေတာ္စပ္မေနရင္၊ တံစိုးလက္ေဆာင္ ေပးမထားရင္ တရားသူၾကီးေတြဟာ ဥပေဒနဲ႔အညီ စီရင္ဆုံးျဖတ္ဖုိ႔ ဝန္ေလးေနၾကတာ အစဥ္အလာျဖစ္ေနပါၿပီ။
ဥပေဒအတုိင္း စီရင္ဆုံးျဖတ္ၿပီး ျပစ္မႈမထင္ရွားလုိ႔ လႊတ္ေပးလုိက္မယ္ဆုိရင္ အထက္ကုိ ဘာေၾကာင့္လႊတ္ေပးရသလဲဆုိတဲ့ ထုေခ်လႊာတင္ၾကရတာမုိ႔ ေငြမရတဲ့ အမႈေတြမွာ အလုပ္႐ႈပ္ခံၿပီး ထုေခ်လႊာ တင္ေလ့မရွိၾကပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အမႈဆုိရင္ေတာ့ အမ်ားဆုံး ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ေလ့ရွိၿပီး လြတ္တဲ့အမႈဆုိတာ မရွိသေလာက္ကုိ ရွားပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရးအမႈေတြထဲမွာ တမႈေတာ့ ရွားရွားပါးပါး ရွိပါတယ္။ အဲဒါက ၂ဝဝ၇ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ ကုိဒီၿငိမ္းလင္းကုိ သင္းဖြဲ႔ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆ နဲ႔ ဒဂုံၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးမွာ တရားစြဲဆုိခဲ့တဲ့ အမႈမွာ ျပစ္မႈမထင္ရွားသျဖင့္ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္ေပးလုိက္သည္ဆုိတဲ့အမိန္႔ ရွားရွားပါးပါး ခ်ခဲ့တာပါ။ ကာယကံရွင္ မိသားစုမွာေတာ့ တရက္ကေလးသာပဲ ဝမ္းသာရရွာတာပါ။ ေနာက္တေန႔မွာေတာ့ ေနာက္ထပ္ တရား႐ုံးတ႐ုံးျဖစ္တဲ့ ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ေတာင္ပုိင္း ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးက သင္းဖြဲ႔ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆ နဲ႔ပဲ တရားထပ္စြဲထားတယ္ဆုိတာ ၾကားလုိက္ရေတာ့တာပါပဲ။
တကယ္ေတာ့ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္က ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားနဲ႔ ဗီဒီယုိဥပေဒမွာ ဆင္ဆာမဲ့ ဗီစီဒီအခ်ပ္ လက္ဝယ္ေတြ႔ရွိလွ်င္ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ဆုိတာ မပါပါဘူး။
၁၉၉၆ ခုႏွစ္မွာ ျပ႒ာန္းတဲ့ တယ္လီေဗးရွင္းနဲ႔ ဗီဒီယုိဥပေဒဆုိတာ မူးယစ္ေဆးဝါးဥပေဒလုိ လူ႔အဖြဲ႔စည္းကုိ တုိက္႐ုိက္ထိခုိက္ႏုိင္တဲ့ ရာဇဝတ္မႈမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ တုိးတက္လာတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ မဂၤလာေဆာင္၊ ရွင္ျပဳ အခမ္းနားတုိ႔လုိ အခမ္းနားမ်ဳိးေတြမွာ ကုိယ့္မိသားစု၊ ေဆြမ်ဳိးခ်င္း အမွတ္တရ ႐ုိက္ကူးၾကတဲ့ အခါမ်ဳိးေတြမွာ ဘယ္သူမွ ဆင္ဆာအဖြဲ႔ကုိတင္ၿပီး ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းမေနၾကပါဘူး။ ဥပေဒအရ ေတာင္းဖုိ႔လည္း မလုိပါဘူး။
ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႉးၾကီးသန္းေရႊသမီး မဂၤလာေဆာင္အေခြကုိ တႏုိင္ငံလုံးနီးပါး ၾကည့္ဖူးၾကမွာပါ။ ဒါေတာင္ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႉးၾကီးကုိယ္တုိင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းခံခဲ့မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ “ငါက … တုိင္းျပည္မွာ အၾကီးဆုံးပဲ။ ဘယ္သူ႔ဆီမွ ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းစရာမလုိဘူး။ ငါ့သေဘာနဲ႔ငါ လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္မယ္” ဆုိတာမ်ဳိး တရားဥပေဒစုိးမုိးတဲ့ ႏုိင္ငံမွာ မရရပါဘူး။ ႏုိင္ငံသားအားလုံး တေျပးညီထဲ သာတူညီမွ် အခြင့္အေရးရၿပီး၊ ျပ႒ာန္းဥပေဒေတြကုိ ေလးစားလုိက္နာတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ေပၚေပါက္လာမွသာ ဥပေဒစုိးမုိးမႈ ရွိလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဥပေဒကုိ ေလးစားလုိက္နာဖုိ႔ကလည္း ျပည္သူကုိ ကုိယ္စားျပဳတဲ့ ဥပေဒျပဳအဖြဲ႔က ျပည္သူလူထု အက်ဳိးစီးပြားကုိ ကာကြယ္ေပးမယ့္ ဥပေဒေတြ ျပ႒ာန္းထားမွာသာ ျပည္သူလူထုတရပ္လုံးက ေလးစားလုိက္နာၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ပုံ၊ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မႉးၾကီးသန္းေရႊဆုိၿပီး ကုိယ့္ကုိယ္ကုိ ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒျပ႒ာန္းထားမွေတာ့ ဥပေဒစုိးမုိးမွႈဆုိတာ ဘယ္လိုမွ ေပၚေပါက္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ျပည္သူလူထုက ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္က ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ဥပေဒမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ လူတဦးက အခ်ိန္မေရြး ဥပေဒထုတ္ျပန္လိုက္၊ သူကပဲ အရင္က ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒေတြကုိ လုိသလို ဖ်က္လုိက္ လုပ္ႏုိင္ေနသေရြ႔ ဘယ္ေတာ့မွ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ ေပၚေပါက္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ဗမာႏုိင္ငံလုံးဆုိင္ရာ ေက်ာင္းသားသမဂၢမ်ား အဖဲြ႔ခ်ဳပ္ကုိ ကုိေက်ာ္ကုိကုိက ဦးေဆာင္ၿပီး၊ ၂ဝဝ၇ ခုႏွစ္အတြင္း ဖြဲ႔စည္းခဲ့စဥ္က ပါဝင္ခဲ့တယ္လုိ႔ တရား႐ုံးေတြေပၚမွာ အတိအက် စြပ္စြဲၿပီး အသက္ ၁၈ ႏွစ္ မျပည့္ေသးတဲ့ ပထမႏွစ္ သခ်ၤာေက်ာင္းသား ကုိရဲျမတ္ဟိန္း အပါအဝင္ ကုိဒီၿငိမ္းလင္း၊ ကုိစည္သူေမာင္၊ ကုိရဲမင္းဦး၊ မဟန္နီဦး၊ ကုိၾကည္ျဖဴတုိ႔ကုိ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္အတြင္းက သင္းဖြဲ႔ဥပေဒ ပုဒ္မ ၆ နဲ႔ ရာဇသတ္ၾကီးပုဒ္မ ၁၄၃၊ ၁၄၄၊ ၁၄၅၊ ၁၄၇၊ ၂၉၅၊ ၂၉၅ (က)၊ ၅ဝ၅ (ခ) တုိ႔နဲ႔ တရား႐ုံးေပါင္းမ်ားစြာက ေထာင္ဒဏ္မ်ားစြာ ခ်မွတ္ၿပီးခဲ့ပါၿပီ။
အဲဒီအခ်ိန္တုန္းကတည္းက ဘာေၾကာင့္မ်ား ကုိေက်ာ္ကိုိကုိအေပၚ တရားမစြဲခဲ့ဘဲ၊ အခု ၂ဝ၁ဝ ခုႏွစ္က်မွ ေတာင္ၾကီးေထာင္ကေန ျပန္ေခၚၿပီး၊ ၅ဝ၅ (ခ) နဲ႔ ပုဒ္မ ၆ တုိ႔နဲ႔ တရားထပ္စြဲရသလဲဆုိရင္ တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ မရွိဘူးဆုိတာကုိ သက္ေသျပလို္က္တာပါပဲ။ အဲဒီလို တရားဥပေဒစုိးမုိးမႈ ကင္းမဲ့ေနတာေၾကာင့္ လူမႈလြတ္လပ္မႈ အခြင့္အေရးေတြလည္း ေပ်ာက္ကြယ္ေနတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ တရားမွ်တမႈ ဘယ္ေတာ့မွ ေပၚေပါက္လာမွာ မဟုတ္သလုိ၊ ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏုိင္ၿပီး အစုိးရဖြဲ႔ႏုိင္ဖုိ႔ေဝးစြ၊ လႊတ္ေတာ္ေတြထဲမွာ တပဲသား အတုိက္အခံ၊ တေရြးသား အတုိက္အခံေတာင္ မရွိရေအာင္ စီစဥ္ထားတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေၾကာင္း သုံးသပ္ရင္း နိဂုံးခ်ဳပ္အပ္ပါတယ္။
No comments:
Post a Comment