ျပည္သူေတြဟာ သူတို႔ ခံစားေနရတဲ့ ေန႔စဥ္အခက္အခဲ ဒုကၡေတြကို ေျဖရွင္းေပးႏိုင္ဖို႔ ဆိုၿပီး ကယ္တင္သူ ေခါင္းေဆာင္ကို ရွာၾကတယ္။ တင္ေျမွာက္ၾကတယ္။ သူတို႔ တင္ေျမွာက္လိုက္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ အစြမ္းေၾကာင့္ သူတို႔ လတ္တေလာ ခံစားေနရတဲ့ ဒုကၡအက်ပ္အတည္းေတြဟာ ခ်က္ခ်င္းပဲ ပေပ်ာက္သြားမယ္၊ ေခါင္းေဆာင္ရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈေၾကာင့္ သူတို႔ ဆက္ေလွ်ာက္ရမယ့္ အနာဂတ္လမ္းဟာ ပိုျပီးလံုၿခံဳသြားမယ္ဆိုၿပီး မွတ္ထင္ထားၾကတယ္။ အဲဒီစိတ္ဆႏၵေတြနဲ႔ပဲ ျပည္သူေတြဟာ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို တင္ေျမွာက္ေနၾကတယ္။
ယေန႔ေခတ္မွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ လူထုရဲ႕ယံုၾကည္မႈ၊ လူထုရဲ႕ အားကိုးမႈကို ေရရွည္ရရွိဖို႔ အခက္ခဲေတြ ႀကံဳေတြ႔လာၾကရတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ရတာ ပိုမိုခက္ခဲလာတယ္။ ခက္ခဲလာရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းေတြထဲမွာ အေၾကာင္းေပါင္းမ်ားစြာ ရွိေနေပမယ့္ အဓိက်တဲ့ အခက္အခဲေတြကို စိစစ္လိုက္တဲ့အခါ ၄ ခုရွိတယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ ဘာသာရပ္ ျပဌာန္းစာေတြထဲကေန အဲဒီ အခ်က္ ၄ ခ်က္ကို ေကာက္ႏုတ္ တင္ျပေပးပါမယ္။
နံပါတ္ ၁ အခ်က္ကေတာ့ ဒီေန႔ေခတ္ အဖြဲ႔အစည္းေတြဟာ ပိုၿပီး ရႈပ္ေထြးလာတာေၾကာင့္ပါ။ လြန္ခဲ့တဲ့ႏွစ္ေတြတုန္းကေတာ့ ကမာၻမွာ ဘာျဖစ္ေနသလဲဆိုတာ အလြယ္တကူ မသိႏိုင္ခဲ့တာေၾကာင့္ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေျပာသမွ်၊ လုပ္သမွ်ကိုပဲ အလြယ္တကူ လက္ခံခဲ့ၾကရတယ္။ ဦးေဆာင္ရ လြယ္ကူခဲ့တယ္ ဆိုပါေတာ့။ ဒီေန႔ေခတ္ႀကီးမွာေတာ့ ကမာၻရဲ႕ ဘယ္ေနရာမွာ ဘာျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာ အလြယ္တကူ အခ်ိန္ပိုင္းအတြင္းကုိ ျမန္ႏႈန္းျမင့္ သိရွိေနၾကျပီ။ ေခါင္းေဆာင္က ဘယ္လိုေတြ၊ ဘာေတြ တိုးတက္ေနၿပီ၊ အပ်က္စီးမရွိပါဘူးတို႔၊ ဆုတ္ယုတ္မႈ မရွိပါဘူးတို႔ စသျဖင့္ မဟုတ္တာေတြ ေလွ်ာက္ေျပာေနတာကိုလည္း ၿငိမ္ခံေနမွာ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။
အားလံုးေသာ ျပည္သူေတြမွာ အင္တာနက္တို႔၊ လူမႈကြန္ရက္ ေဖ့စ္ဘုတ္တို႔လို ကမာၻၾကည့္ ၾကည့္ႏိုင္တဲ့ မ်က္လံုးအစံုေတြ ရွိေနၾကပါၿပီ။ အဲဒီ အင္တာနက္၊ အြန္လိုင္းေတြေပၚမွာတင္ ျငင္းၾက၊ ခုန္ၾကၿပီး အသံေပါင္းစံု ထြက္ေပၚလာမယ္။ ျမင္သာေအာင္ ဥပမာေပးရရင္ လူထုဟာ ေခါင္းေဆာင္ကို အမ်ားႀကီး ေမွ်ာ္လင့္ၿပီး ေရြးခ်ယ္ထားၾကတယ္။ လူထုက သူတို႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခဲ့တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ဟာ ေမွ်ာ္လင့္သေလာက္ ျဖစ္မလာတဲ့အခါမွာ ျပည္သူေတြက ေ၀ဖန္ၾကတယ္။ တနည္းေျပာရရင္ ေခါင္းေဆာင္ေတြ အေနနဲ႔ ျပည္သူကို အေပၚယံသေဘာ ေပါ့ေပါ့တန္တန္ အုပ္ခ်ဳပ္လို႔ မရေတာ့တာေၾကာင့္ ဒီေန႔ေခတ္မွာ ေခါင္းေဆာင္လုပ္ရတာ ပိုခက္လာတဲ့သေဘာပါပဲ။
နံပါတ္ ၂ အခ်က္ကေတာ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး အရည္အေသြးပါပဲ။ အရင္ေခတ္ေတြတုန္းက ႏိုင္ငံေရး အုိင္ဒီယာေတြဆိုတာ ျပည္သူေတြကို စုစည္းဖို႔ အေကာင္းဆံုး ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ဆို ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္ လမ္းစဥ္ႀကီး စတင္ အေကာင္ေဖာ္တဲ့အခါမွာ ျပည္သူေတြကိုဆိုရွယ္လစ္အေတြးအေခၚေတြနဲ႔ စုစည္းသိမ္းသြင္းတယ္။ ဒီမိုကေရစီေခတ္ကို ေရာက္တဲ့အခ်ိန္မွာလည္း ဒီမိုကေရစီဆိုၿပီး လူထုကို သိမ္းက်ံဳးစည္း႐ံုးႏိုင္ခဲ့တယ္။ ဒီေန႔ ေခတ္အခါမွာက်ေတာ့ ဘယ္ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚကမွ အေကာင္းဆံုးဆိုတာ မရွိေတာ့ဘဲ အေတြးေအခၚေတြ အားလံုးထဲက ေကာင္းတာေတြ စုၿပီးလုပ္ေနရတဲ့ အခ်ိန္ျဖစ္ေနၿပီ။
ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြအေနနဲ႔ အားကိုးစရာ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚဆိုတာ မရွိေတာ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္လူထုကို ႏုိင္ငံေရး အေတြးအေခၚတခုတည္းနဲ႔တင္ ဆြဲေဆာင္လို႔ မရေတာ့ဘဲ ကိုယ့္ရဲ႕ အရည္အခ်င္းေတြကို ထုတ္ျပဖို႔ လိုအပ္လာတယ္။ အိုင္ဒီေယာ္ေလာ္ဂ်ီထက္ မိမိရဲ႕ကိုယ္ပိုင္ ႏိုင္ငံေရး အရည္အခ်င္းစြမ္းရည္ေတြ ထုတ္ျပရေတာ့မွာ ျဖစ္လို႔ ႏိုင္ငံေရး၀မ္းစာ ျပည့္၀မႈ မရွိရင္ေတာ့ ယေန႔ေခတ္မွာ ေခါင္းေဆာင္ေတြအတြက္ ဦးေဆာင္ရခက္ခဲတာ အေသအခ်ာပါပဲ။
နံပါတ္ ၃ အခ်က္ကေတာ့ နံပါတ္ ၁ အခ်က္နဲ႔ ခပ္ဆင္ဆင္တူပါတယ္။ အရင္ေခတ္က အဂၤလိပ္လက္ေအာက္ က်ေရာက္ခဲ့တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တမ်ိဳးသားလံုးဟာ လြတ္လပ္ေရးရဖို႕ တစည္းတလံုးတည္း ႀကိဳးစားၾကတယ္။ ဘံုရပ္တူမႈ ရွိခဲ့တယ္။ ဒီေန႔ေခတ္ အေျခအေနမွာေတာ့ ျပည္ပႏိုင္ငံတႏိုင္ငံက လာအုပ္ခ်ဳပ္ေနတာ မရွိဘူး။ ဘံုရန္သူ မရွိဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ရွမ္းက ရွမ္းအမ်ိဳးသားေရး၊ ကခ်င္က ကခ်င္အမ်ိဳးသားေရး၊ ကရင္က ကရင္အေရး ၊ ဗမာက ဗမာအမ်ိဳးသားေရး စသျဖင့္ အသီးသီး လုပ္ေဆာင္လာၾကတယ္။ ဒီအခါမွာ ဗဟိုမွာရွိတဲ့ အစိုးရ ဒါမွမဟုတ္ ေခါင္းေဆာင္က အကုန္လံုးႀကိဳက္မယ့္၊ အားလံုးလက္ခံမယ့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းေတြ လုပ္ရေတာ့မယ္။ ဒီေနရာမွာ အားလံုးက လက္ခံေအာင္လုပ္ဖို႔ ဆိုတာကလည္း ေတာ္ေတာ္ကို မလြယ္ကူတဲ့ အေနအထားပါ။
ထင္သာျမင္သာရွိေစမယ့္ ဥပမာ တခုကိုျပရရင္ ေျမျပန္႔ေဒသမွာ လမ္းတံတားေဖာက္ၿပီး ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး လုပ္ငန္းေတြ လုပ္ေနတယ္ဆိုရင္လည္း ေတာင္ေပၚေဒသက လူေတြက သူတို႔နဲ႔ တိုက္႐ိုက္သက္ဆိုင္မႈ မရွိဘူးဆိုၿပီး ဂ႐ုစိုက္ၾကမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ တိုင္းရင္းသား ကိစၥတင္ မဟုတ္ပါဘူး လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာကို သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္အေရး၊ ႏိုင္ငံေရးအရ တန္းတူညီမွ်ေရး ၊ေက်ာင္းသားအေရး၊ ဘာသာေရး၊ အလုပ္သမား လယ္သမားအေရး စသျဖင့္ နယ္ပယ္မ်ိဳးစံု ကြဲျပားေနတာေၾကာင့္ အားလံုး ေက်နပ္ႏိုင္မယ့္ ရလဒ္ထြက္ေစဖို႔ဆိုတာ ခက္ခဲလြန္းလွပါတယ္။ တခ်ိဳ႕က႑ေတြက ထိပ္တိုက္ေတြ႔ေနတဲ့ အေနအထားေတြျဖစ္လို႔ အားလံုးသေဘာက်ၿပီး ေက်နပ္ေစဖို႔ဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ကို ခက္ခဲလြန္းလွပါတယ္။ ကြဲျပားျခားနားမႈေတြမ်ားၿပီး ညွိရခက္ခဲေနမႈဟာလည္း ဒီေန႔ေခတ္မွာ ေခါင္းေဆာင္ရ ခက္ခဲလာေစတဲ့ အခ်က္တခ်က္ ျဖစ္ေနပါတယ္။
အခ်က္ ၄ ခ်က္အနက္ ေနာက္ဆံုးအခ်က္ကေတာ့ ေခါင္းေဆာင္နဲ႔ သာမာန္ျပည္သူ အၾကားမွာရွိေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရး အေတြးအျမင္ ကြာဟမႈေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအသိအျမင္ အေတြ႔အႀကံဳရွိတဲ့ သူေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးကို ႀကိဳတင္လွမ္းျမင္တတ္ၾကၿပီး ေရရွည္အတြက္ကိုသာ အဓိကထား ေဆာင္ရြက္ၾကတယ္။ ျပည္သူေတြကေတာ့ သူတို႔ခံစားေနတဲ့ အရာေတြကို ခ်က္ခ်င္း ေျဖရွင္းေပးေစခ်င္ၾကတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြက အျမင့္ႀကီးေတြကို ေမွ်ာ္မွန္းၿပီး လုပ္ေနေပမယ့္ သာမာန္ျပည္သူေတြကေတာ့ နားမလည္တာေတြ ရွိလာတယ္။ ဥပမာေျပာရရင္ေတာ့ ေခါင္းေဆာင္က တိုင္းျပည္ေရရွည္ တိုးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးဖို႔ စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ေနခ်ိန္မွာ ျပည္သူက လမ္းေဖာက္ေပးတာ၊ တံတားေဖာက္ေပးတာေလးနဲ႔တင္ ေက်နပ္ေနတာမ်ိဳးပါ။ ျပည္သူေတြက သူတို႔ရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္ေတြကို လ်စ္လ်ဴရႈတယ္လို႔ ျမင္လာၿပီး ေနာက္ပိုင္းမွာ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို အားမကိုးေတာ့ဘဲ သူတို႔လည္း လုပ္ခ်င္တာ လုပ္ေနတာပဲ၊ သူတို႔လည္း လုပ္ခ်င္တာ လုပ္မယ္ဆိုၿပီး ျဖစ္လာတတ္ပါတယ္။
အခုေဖာ္ျပခဲ့တဲ့အခ်က္ေတြကေတာ့ ဒီေန႔ေခတ္မွာ လူထုကို ေခါင္းေဆာင္မႈျပဳဖို႔ ခက္ခဲလာေစတဲ့ အခ်က္ေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲကို ဦးတည္ေနတဲ့ဆိုတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း အနာဂတ္ႏိုင္ငံအတြက္ ေနရာတိုင္းမွာ ေခါင္းေဆာင္ႏိုင္မႈဟာ အေရးႀကီးတဲ့ စိန္ေခၚမႈတခု ျဖစ္ေနပါၿပီ။ စစ္အာဏာရွင္ေတြ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံလို ႏိုင္ငံမ်ိဳးမွာ လိုအပ္ခ်က္ေတြ မ်ားစြာရွိေနခဲ့တာေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုရဲ႕ လိုအင္ဆႏၵေတြ၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး အတြက္ လုိအပ္ခ်က္ေတြကို အခ်ိန္တိုတြင္း ျပည္စံုေအာင္ ေဖာ္ေဆာင္ေပးဖို႔ဆိုတာ အင္မတန္မွ ခက္ခဲပါတယ္။ အဲဒီအခက္အခဲကို ပညာနဲ႔ ဆန္းစစ္ႏိုင္တဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းေတြ နည္းေနေသးသမွ် ျပဳျပင္ေျပာင္လဲေရးကို အေရြ႕တခုအထိ ထိေရာက္စြာ တြန္းပို႔ေပးႏိုင္မယ့္ ေခါင္းေဆာင္ေတြလည္း နည္းပါးေနဦးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
No comments:
Post a Comment