Friday, April 13, 2012

အေျခအေနအရ ေရြးေကာက္ပြဲ

ဗညားရံ

အခုတေလာ အြန္လိုင္းမွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာကို ၾကည့္ၿပီး သံေဝဂ နည္းနည္းရတယ္။ အေျခအေနကို နားလည္ဖို႔ ခက္ေနတယ္။ ျဖစ္ပုံက ေနာက္လိုက္ေနာက္ပါေတြက သူတို႔ေခါင္းေဆာင္ ဘာေတြလုပ္ေနလဲ သိၾကပုံ မေပၚဘူး။ မထိနဲ႔ မီးပြင့္သြားမယ္ ဆိုတဲ့သေဘာပဲ။

စာေရးသူတို႔က ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ အေမရိကန္ လက္ရွိေရြးေကာက္ပြဲကို စိတ္ဝင္တစားနဲ႔ နားေထာင္တယ္၊ ေလ့ လာတယ္။ ျမန္မာျပည္က ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ အေမရိကန္ႏိုင္ငံက ကိုယ္စားလွယ္တို႔ရဲ႕ သြားလာလႈပ္ရွားမႈမ်ားမွလည္း အစြဲ ကင္းကင္းနဲ႔ ေလ့လာ သင္ယူတယ္။

အေမရိကန္က မဲဆြယ္ပြဲေတြမွာ အေျခအေနအရ ဆိုတဲ့စကားကို သုံးလို႔ မရဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ သုံးလို႔ ရပါတယ္။ ဥပမာ Republican Party သမၼတေလာင္း မစ္တ္ ရြမၼနီက သမၼတအိုဘားမားက အကြက္ ရ မွာ စိုးလို႔ သူ႔အခြန္လႊာ tax return ကို မေက်ညာခ်င္ဘူး။ သူက မေက်ညာလို႔ သူ႔ၿပိဳင္ဘက္ေတြက အခ်က္က်က် ဖိအားေပးၿပီး ထုတ္ျပန္ခိုင္းတယ္။ အက်ဳိးဆက္က ေတာင္ကာ႐ိုးလိုင္းျပည္နယ္မွာ မစ္တ္ ရြမၼနီ ရႈံးသြားတာပဲ။

ရႈံးေတာ့ သူက ျပဳျပင္တယ္။ သူ ဘယ္ေလာက္ခ်မ္းသာတယ္၊ ျပည္သူကို အခြန္ဘယ္ေလာက္ ေဆာင္ခဲ့တယ္ ေက်ညာရတယ္။ ေက်ညာ ေတာ့လည္း အတိုက္အခိုက္က မလြတ္ဘူး။ အေမရိကန္ ဥပေဒကို သူက လိုက္နာၿပီး အခြန္ေဆာင္ခဲ့ေပမဲ့ ဥပေဒအရ သူက အခြန္ကို နည္းနည္းပဲ ေဆာင္ရတယ္။ သူ ေပးရတဲ့ အခြန္ဟာ သာမန္လူလတ္တန္းစား ေပးရတဲ့ အခြန္ေလာက္နဲ႔ပဲ ညီမွ်ေနတယ္။ ဒီေတာ့ သူက ဆင္းရဲသားေတြဆီက မဲသိပ္မရဘူး။ ဒါကိုလည္း သူက ျပင္ရတယ္။

အေမရိကန္ႏိ္ုင္ငံမွာ ဘာသာေရးလြတ္လပ္ခြင့္ ရွိတယ္။ အမွန္တကယ္လည္း ရွိတာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ ခရစ္ယာန္တိုင္းျပည္ ျဖစ္တယ္။ မဲဆႏၵ ရွင္ေတြက သူတို႔ စိတ္ခ်တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း ကိုပဲ မဲေပးၾကမွာ ျဖစ္ တယ္။ သူတို႔နဲ႔ သဟဇာတ မျဖစ္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ ေလာင္း ေတြကို မဲေပးေလ့ မရွိဘူး။ မစ္တ္ ရြမၼနီက ခရစ္ယာန္ဘာသာကေန မာမြန္ဘာသာကို ကူးေျပာင္းလာသူ ျဖစ္တယ္။ ဒီဘာသာက အစၥလာမ္ ဘာ သာလိုပဲ Polygamy ကို ယုံၾကည္လက္ခံတယ္။ ဒီပါတီဌာနခ်ဳပ္ရွိရာ Utah ျပည္နယ္က Monogamy ကို လက္ခံပါ့မယ္လို႔ ဝန္ခံကတိေပးၿပီးမွ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုဝင္ ျပည္နယ္တခု ျဖစ္ခြင့္ရခဲ့တာပါ။

ဒီေတာ့ မစ္တ္ ရြမၼနီက Liberal Christians ေတြက မဲကိုပဲ ေမွ်ာ္လင့္လို႔ရတယ္။ Conservative Christians ေတြ Catholics ေတြဆီက ရဖို႔ မလြယ္ဘူး။ သူ ကိုယ္စားျပဳတဲ့ပါတီက Conservative ပါတီ ျဖစ္ေန တယ္။ သူက ဒါေတြကို ညွိရတယ္။ Conservatives ေတြ အားေကာင္း တဲ့ ျပည္နယ္ေတြမွာ သူက သိပ္မႀကိဳးစားဘူး။

ေနာက္ေတာ့ Pueto Rico က ျပည္နယ္ မဟုတ္ေသးဘူး။ စပိန္ဆီက အေမရိကန္ ရလိုက္တာပါ။ စပိန္စကားကို ပိုသုံးတယ္။ ပူတိုရီကို ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသက လြတ္လပ္ေရးကိုလည္း ေက်ညာလို႔ ရတယ္၊ ျပည္နယ္အျဖစ္လည္း ေလွ်ာက္ထားလို႔ ရတယ္။ ဒီႏွစ္မွာ ျပည္ေထာင္စု အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ ေလွ်ာက္ထားဖို႔ ရွိတယ္။ ဒါကို မစ္တ္ ႐မၼနီ အနီးကပ္ၿပိဳင္ဘက္ ရစ္ခ္ ဆင္တိုရမ္း က "အေမရိကန္ ျပည္ ေထာင္စုထဲ ဝင္ခ်င္ယင္ ပူတိုရီကိုက အဂၤလိပ္ဘာသာစကားကို ျပည္နယ္႐ုံးသုံးအျဖစ္ အရင္လုပ္ရမယ္" လို႔ သြားေျပာမိတယ္။ အမွန္မွာ ပူတိုရီကိုမွာ အဂၤလိပ္နဲ႕ စပိန္ကို ႐ုံးသုံးအျဖစ္ သတ္မွတ္ၿပီသား ျဖစ္ တယ္။ ဒီလို သြားမွားလို႔ အဲဒီေဒသမွာ သူက ဝက္ဝက္ကြဲ ရႈံးရတာပဲ။

ေနာက္ၿပီး က်န္းမာေရး ဝန္ေဆာင္မႈပါ။ မစ္တ္ ႐ြမၼနီက အျပာေရာင္ ျပည္နယ္လို႔ ေခၚတဲ့ ဒီမိုကရက္ေတြ ႀကီးစိုးတဲ့ မက္ဆာခ်ဴးဆက္ ျပည္နယ္မွာ ျပည္နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး လုပ္ခဲ့တယ္။ လက္ရွိသမၼတ အို ဘား မား ရဲ႕ Universal Healthcare ကို အရင္ဆုံး တီထြင္ခဲ့သူ ျဖစ္တယ္။ ဒါကိုလည္း သူက အမ်ားႀကီး ေခ်ပခဲ့ရပါတယ္။ အိုဘာမားနဲ႔ တူေနသူက အိုဘားမားနဲ႔ ၿပိဳင္ေနစရာ မလိုဘူးလို႔ သူ႔ၿပိဳင္ဘက္ ေတြ က လက္ညႈိးထိုး ေဝဖန္ပါတယ္။

အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေလ့လာၾကည့္ေတာ့ အားလုံး အကြက္ေစ့ေနတာကို ေတြ႕ရတယ္။ သမၼတေလာင္းေတြက အေမရိကန္မွာ ျဖစ္သမွ်၊ ႏိုင္ငံတကာမွာ ျဖစ္ပ်က္ေနသမွ် အကုန္ေျဖႏိုင္ရတယ္။ သာ မန္ျပည္သူတေယာက္ရဲ႕ အေမးကို ေျဖေပးရတယ္။ သူက တိုင္း ျပည္ကို ဦးေဆာင္ႏိုင္သူ ျဖစ္ေၾကာင္း သက္ေသျပရတယ္။ စကားတခြန္း ကြၽံသြားတာနဲ႔ ပြဲက ၿပီးၿပီ။

ဒီေတာ့ သမၼတေလာင္းမွာ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ တန္ဖိုး၊ အလုပ္အကိုင္၊ အခြင့္အလမ္း စသည္တို႔နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လစ္ကြက္ဟာကြက္ မရွိ၊ အားလုံး စီမံထားရွိေၾကာင္း ေဟာေျပာရ တယ္။ ခ်ျပရတယ္။ သူ႔မူကို ၾကည့္ၿပီး သူတို႔အတြက္ ေကာင္းက်ဳိး ျဖစ္ မျဖစ္ ျပည္သူေတြက ေရြးၾကတယ္။

ေနာက္ၿပီး အေမရိကန္မွာ ပါတီေခါင္းေဆာင္က နယ္ေတြကို ဆင္းၿပီး သူ႔ကိုယ္စားလွယ္အတြက္ မဲဆြယ္ေပးစရာ မလိုဘူး။ တကယ္လို႔ ပါတီေခါင္းေဆာင္က သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြကို လႊမ္းမိုးမႈ မ်ားယင္ ျပည္သူေတြက အဲဒီကိုယ္စားလွယ္ေတြကို မဲေပးေတာ့မွာ မဟုတ္ဘူး။ ပါတီကိုယ္စားလွယ္ေတြက မိမိမဲဆႏၵနယ္ေတြကို ႏိုင္ႏိုင္နင္းနင္း မဲဆြယ္ႏိုင္ရတယ္။ ဒါမွပဲ သူ႔မွာ ဦးေဆာင္ႏိုင္တဲ့ အရည္အခ်င္း ရွိ တယ္လို႔ ျပည္သူေတြက သိၾကမွာ ျဖစ္ၿပီး သူ႔ကို သူတို႔ ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္ေၾကာင္း မဲေပးၾကမွာပါ။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာေတာ့ အဲဒီလို မဟုတ္ဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သာ မပါယင္ ခြက္ခြက္လန္ ရႈံးရမလို ျဖစ္ေနတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္က သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း အေရြးခံရဖို႔ သူပဲ မဲဆြယ္ခရီး ထြက္ ရရွာတယ္။ တႏိုင္လုံး အႏွံ႕ပါပဲ။ တခါတေလ ဥပမာ လာရႈိးကို သြားမယ္။ လာရႈိး ကိုယ္စားလွယ္က ဘယ္သူမွန္းကို သတိမထားမိေလာက္ေအာင္ ျဖစ္သြားတယ္။ ဒီလို အေမကိုပဲ အား ကိုးတဲ့ အမတ္ ဆိုယင္ အေမရိကန္မွာ မဲရဖို႔ မလြယ္ေတာ့ဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ပါတီ ဆိုယင္ ကိုယ္စား လွယ္က ဘယ္သူပဲ ျဖစ္ေနျဖစ္ေန မဲေပးမယ္ဆိုတဲ့သေဘာ ျဖစ္ေနတယ္။

ေနာက္ၿပီး ျပည္နယ္ေတြကို သြားတဲ့အခါမွာ ျပည္နယ္ေတြရဲ႕ ေကာင္းက်ဳိးကို ဘာလုပ္ေပးမလဲ ေျပာတာ မရွိပါ။ ဥပမာ ကခ်င္ျပည္နယ္ကို ေရာက္ခဲ့ယင္ ကခ်င္ျပည္နယ္က ကိုယ္ပိုင္ျပဌာန္းခြင့္ ရေစရမယ္၊ အနည္းဆုံး ျမန္မာ့တပ္ေတြ ကခ်င္နယ္ကေန ဆုတ္ခြာေအာင္ လုပ္ေပး မယ္လို႔ ေျပာသင့္တယ္။ ဒီလိုေျပာလို႔ မသန္႔ရွင္းတာမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး။ မိမိက ဘာလုပ္ေပးမလဲ ဆိုတဲ့အေပၚမွာ မူတည္ၿပီး မဲဆႏၵ ရွင္ က မဲေပး ရမွာကိုး။

ေနာက္ၿပီး ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အာဏာရအစိုးရက သူတို႔ရထားတဲ့အာဏာကို အလြဲသုံးစားျပဳၿပီး မဲကို ဆြယ္တယ္။ ဒီလိုနည္း ကို ျမန္မာျပည္ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားေစရမယ္လို႔ အားေပးေနတဲ့ ထိုင္းတို႔၊ မေလးရွားတို႔၊ စင္ကာပူ တို႔မွာလည္း က်င့္သုံး ေနတာပဲ။ အတိုက္ အခံ ေတြက အာဏာ ရဖို႔ မလြယ္ဘူး။

အတိုက္အခံတို႔ကလည္း မိမိတို႔ ဘာလုပ္ေပးႏိုင္မလဲ မေျပာဘူး။ ေျပာဖို႔ ဆြယ္ယင္ နိမ့္သလို ေျပာတယ္။ ဒါလည္း Condition အေျခအ ေန အရ စကားကို သုံးတာပဲ။ condition ထားတယ္ဆိုတာ ကိုယ့္ကိုယ္ ကို ကာကြယ္ဖို႔သာ ျဖစ္တယ္။ ဘာျဖစ္မယ္ မသိဘူးလို႔ ေျပာတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းကို မဲေပးရမွာ ခက္တယ္။ ျဖစ္ေအာင္ ဘာလုပ္ေပးမလဲ မေျပာတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္က သူ႔မွာ ယုံၾကည္မႈ ခိုင္ၿမဲမယ္လို႔ မဲ ဆႏၵရွင္က ထင္ျမင္ဖို႔ ခက္တယ္။

ေသခ်ာတာက အာဏာရ အစိုးရေရာ အတိုက္အခံေတြကပါ အေျခအေနအရ စကားကို အႀကိဳက္ေတြ႕ၾကတယ္။ အမွန္မေတာ့ အေျခအ ေနအရ ျဖစ္ေအာင္ အေျခအေနတခုကို ႏွစ္ဖက္စလုံးက စီမံထား တယ္။ မဲဆြယ္တဲ့ေနရာမွာ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားမွာ မိနစ္အနည္းသာ ေပးၿပီး ဆြယ္ခိုင္းတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျပည္သူေတြက သူတို႔ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းရဲ႕ အရည္အခ်င္းကို ဘယ္လိုသိႏိုင္မလဲ။

ေနာက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သူတို႔နယ္ကို ဘယ္ႏွစ္ခါ စည္း႐ုံးခြင့္ ရႏိုင္မလဲ၊ ဘယ္ႏွစ္ခါ သြားႏိုင္မလဲ။ သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ ေလာင္းေတြ ကလည္း အျခား ကိုယ္စားလွယ္ ေလာင္းေတြနဲ႔ အေခ် အ တင္ ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ မရွိဘူး။ ဒီေတာ့ ဘာေရြးေကာက္ ပြဲလည္း ေတြးၾကည့္ ပါေတာ့။ ၾက့ံဖြံ႕ (ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး) ကလည္း ၾကံ့ဖြံ႔ ကိုယ္စားလွယ္၊ N.L.D ကလည္း N.L.D ကိုယ္စား လွယ္ေတြကို ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ေရြး ခ်ယ္ ၿပီး လူထု ေရွ႕မွာ ဒါ မင္းတို႔ ကုိယ္စား လွယ္ပဲလို႔ မ်က္ႏွာသြား ျပခိုင္း ႐ုံပဲ မဟုတ္လား။

ေနာက္ၿပီး လာေရာက္နားေထာင္တဲ့ ပရိသတ္ေတြပါ။ ပရိသတ္မ်ားေအာင္ အႏုပညာရွင္ေတြကို ဖိတ္ေခၚတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြက အႏုပညာရွင္ေတြရဲ႕ အားကို ရယူၾကတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လို ဂုဏ္သိကၡာရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမား၊ ျပည္သူခ်စ္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး သမားအတြက္ေတာ့ အႏုပညာရွင္ေတြရဲ႕ အင္အား ယူစရာမလို၊ ဒါေပမဲ့ ၾကံ့ဖြံ႕ တို႔လို ျပည္သူေထာက္ခံမႈ အားနည္းတဲ့ ပါတီမ်ား ကေတာ့ အႏုပ ညာ ရွင္မ်ားကို စည္း႐ုံး ရတယ္။ လာဘ္ေပး လာဘ္ယူ မႈေတြ ျဖစ္ကုန္တယ္။

အားလုံးကို အေမရိကန္လို ျဖစ္ေနေစခ်င္လို႔ မဟုတ္ပါ။ ဒါေပမဲ့ ႏိုင္ငံေရး ေဟာေျပာပြဲ လာေရာက္ နားေထာင္သူေတြနဲ႔ ဘုန္းႀကီးတရားပြဲ နာၾကားသူတို႔ သိပ္ကြာမယ္ မထင္ဘူး။ ဘုန္းႀကီးတရားပြဲမွာဆို ဘုန္း ႀကီးက ဘာပဲေဟာေဟာ၊ သာဓုပဲ ေခၚၾကသလိုပဲ။ လက္ရွိ ႏိုင္ငံေရး တရားပြဲေတြမွာလည္း အေမရိကန္ရွိ နပမ္းပြဲလိုပဲ အားေပးၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဟိုက ဘာေျပာသြားသလဲ သြားေမးၾကည့္ယင္ အေတာ္ မ်ားမ်ားက ေျပာျပတတ္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေတြဟာ ျမန္မာျပည္မွာ ျပန္ၾကားေရးကို တင္းက်ပ္ထားလို႔လည္း ျဖစ္ႏိုင္တာပဲ။

ၾကံ့ဖြံ႔ေတြက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို တိုက္ခိုက္ေနယင္ ဒါက ႏိုင္ငံေရး လုပ္ေနတယ္လို႔ ထင္ၾကတယ္။ N.L.D ဘက္ကလည္း သမၼတ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ အေပါင္းအပါမ်ားကို တိုက္ခိုက္ အပုပ္ခ်ေနယင္ ဒါက မဲဆြယ္ေနတယ္လို႔ ထင္ေနၾကတယ္။ အဓိက ႏိုင္ငံေရးပါတီ ႏွစ္ခု ျဖစ္တဲ့ ဒီၾကံ့ဖြံ႔နဲ႔ N.L.D တို႔ဟာ ပါတီမူဝါဒ၊ လမ္းစဥ္၊ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားကို ေယဘုယ်အားျဖင့္သာ ေျပာေဟာႏိုင္ၾကတယ္။ အေသးစိတ္ ကိုမူ အေဆြးေႏြး မခံၾကပါ။ ေမးယင္လည္း ျပႆနာတက္ဖို႔ပဲ ရွိေတာ့တယ္။

ဥပမာ တခုေပါ့ဗ်ား...တကယ့္ အေျပာင္းအလဲကို လိုခ်င္ယင္ ဥပမာ ၾကံ့ဖြံ႔ ျဖစ္ျဖစ္၊ N.L.D ျဖစ္ျဖစ္ ရခိုင္ကို ေရာက္ခဲ့မယ္ ဆိုပါေတာ့။ ေလာ ေလာဆယ္ ရခိုင္မွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတာက ရွင္မျဖဴကြၽန္း အေရးနဲ႔ တ႐ုတ္ ေရနံပိုက္လိုင္းပါပဲ။ ဒီကိစၥကို ရခိုင္သားေတြက အေႏွာင္အဖြဲ႕ကင္းကင္း အေၾကာက္တရားကင္းကင္းနဲ႔ ေမးလို႔ ရသင့္တယ္။ ေနာက္ၿပီး ရခိုင္ဘာသာစကားကို သူတို႔ ဘယ္လိုသေဘာထားလဲ ေမးခြင့္ ရ သင့္တယ္။ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြက္ သူတို႔ ဘာေတြ လုပ္ေပးႏိုင္မလဲ။ ဒါေလးေတြ လိုအပ္တယ္။ ဒီလို ေဆြးေႏြးလို႔ ဘာအျပစ္မွ မရွိသင့္ ဘူး။ ဒီလို ေဆြးေႏြးလို႔လည္း တ႐ုတ္၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ အိႏၵိယ၊ ထိုင္း စ သည့္ အိမ္နီးခ်င္းတို႔ကိုလည္း ဖိအားေပးရာ ေရာက္တယ္။

အခု အခ်င္းခ်င္းက်ေတာ့ မပြင့္မလင္းနဲ႔၊ အိမ္နီးခ်င္းမ်ားနဲ႔က်ေတာ့ ေဒါင္းစြမ္း ျပေနတယ္။ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရအေနျဖင့္ကမၻာကိုပြင့္လင္း ျပဖို႔ မဟုတ္ဘူး။ ကမၻာနဲ႔ အဲဒီေလာက္ ပြင့္လင္းဖို႔ မလိုဘူး။ ဗမာျပည္ ကို ဗမာ ေတြေလာက္ ဘယ္သူမွ မခ်စ္ဘူး။ ကိုယ့္အခ်င္း ခ်င္းပဲ ပြင့္လင္းဖို႔ လိုတယ္။ ကိုယ့္အ ခ်င္းခ်င္း ပြင့္လင္း ၿပီဆိုယင္ ဘယ္ႏိုင္ ငံကမွ ကိုယ့္ႏိုင္ငံနဲ႔ ကိုယ့္လူမ်ဳိးကို အႏိုင္ က်င့္လို႔ ရမွာ မဟုတ္ ေတာ့ ဘူး။

ရွည္သြားၿပီထင္တယ္။ အစကို ျပန္ဆြဲမယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားတေယာက္ဟာ အေျခအေနအရ ဆိုတဲ့စကားကို မသုံးသင့္။ အေျခအေနအရ ဒါ ေလးကို ေျပာျပလို႔ မရေသးဘူးလို႔ ေျပာယင္ အဲဒီ ကိုယ္စားလွယ္ ကိုလည္း စိတ္ခ်လို႔ မျဖစ္ဘူး။ အေျခအေနအရ ဒါေလး လုပ္ရတာပါလို႔ ေျပာတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ကိုလည္း မဲေပးစရာ မလိုဘူး။ ဒါေလး လုပ္ေပးမယ္ ေျပာတိုင္းလည္း မဲေပးစရာ မလိုဘူး။ တကယ္ လုပ္ေပး ႏိုင္မ လား ဆိုတာကို ေစာင့္ၾကည့္ရမယ္။ ဘယ္ကိုယ္စားလွယ္ကိုမွ သေဘာမေတြ႕ယင္ မဲမေပးဘဲလည္း ေနလို႔ ရတယ္။

စနစ္ေျပာင္းေအာင္ မဲေပးရမယ္ ဆိုယင္ အဲဒီစနစ္က ဘာစနစ္လဲ စိစစ္ၾကည့္ပါ။ မိမိကေရာ အဲဒီစနစ္ကို သေဘာေတြ႕ပါ့မလားေသခ်ာစဥ္း စားပါ။ အဲဒီစနစ္ကို ႀကိဳက္တယ္လို႔ ထင္ယင္ မိမိ ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ လိုက္တဲ့ ကိုယ္စား လွယ္က အဲဒီ စနစ္ ဆီကို အေရာက္သြား ႏိုင္မလား သိမွ မဲေပးပါ။

မ်ားမ်ား ေျပာေနစရာ မလိုပါ။ သင့္မဲျပားတျပားဟာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို သက္စိုးရွည္ေစမလား၊စစ္မွန္တဲ့ဒီမိုကေရစီနစ္ဆီကိုအေရာက္ သြားမယ့္ လက္မွတ္တေစာင္လား၊ စစ္မွန္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုကို ထူ ေထာင္ႏိုင္မယ့္ ေထာက္တိုင္တခုလား ဆိုတာ ေသခ်ာ စဥ္းစား ၿပီးမွ မဲေပးပါ။ ျပန္ေျပာ ပါဦးမယ္။ မဲေပးလို႔ ရသလို မဲမေပး ဘဲနဲ႔လည္း ေနလို႔ ရတယ္။

No comments: