ေသြး (စစ္ကိုင္း)
နိုင္ငံတနိုင္ငံ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ဖို႔ အတြက္ စြမ္းအင္လုံလုံေလာက္ေလာက္ ရဖို႔ အေရးႀကီးေပမယ့္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္နိုင္ေျခနည္းတဲ့ စြမ္းအင္ထုတ္လုပ္ရမယ့္ နည္းလမ္းေတြကို အေလးထား စဥ္းစားရမွာပါ။ ေလစြမ္းအင္၊ ေနစြမ္းအင္၊ ဘူမိအပူစြမ္းအင္၊ ဇီဝေလာင္စာေတြကေန စြမ္းအင္ထုတ္လုပ္နိုင္တဲ့ ျမန္မာနိုင္ငံမ်ာ ျမစ္ဆုံေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းဟာ လူထုအတြက္ လက္သင့္မခံနိုင္စရာ စီမံကိန္းတခု ျဖစ္ေနဆဲပါ။
ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘဲ စစ္အစိုးရ လက္ထက္က ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တဲ့ စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္အလက္ေတြကို ဒီကေန႕ အထိ လူထုက သိရွိခြင့္ မရေသးပါဘူး။ ျမစ္ဆုံဆည္ စီမံကိန္း အတြက္ ေဒသခံျပည္သူေတြေတြရဲ႕ သေဘာဆႏၵမပါဘဲ အတင္း အဓမၼ ေျပာင္းေ႐ႊ႕ခံခဲ့ရသလို မူလေနရာေတြမွာ ျပန္လည္ေနထိုင္ခြင့္ မရေသးပါဘူး။ ျမစ္ဆုံဟာ သာယာ လွပတဲ့ ေနရာျဖစ္သလို ျမစ္ဆုံဆည္ တည္ေဆာက္ခဲ့ရင္ တနိုင္ငံလုံးက ဧရာဝတီျမစ္ႀကီးကို အမွီျပဳ အသက္ေမြး ဝမ္းေက်ာင္းရသူေတြ အတြက္ ဆိုးက်ိဳးေတြကိုပဲ ျဖစ္ေပၚေစမွာ မလြဲပါဘူး။
ေအာက္တိုဘာ ၂၈ ကေန ၃၀ ရက္ေန႕ အထိ ကခ်င္ျပည္နယ္ ျမစ္ဆုံေဒသကို ျမန္မာ ျမစိမ္းေရာင္ ကြန္ရက္ (Myanmar Green Network) ရဲ႕ အစီအစဥ္နဲ႕ သြားေရာက္ခြင့္ ရခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ျမစ္ႀကီးနား ၿမိဳ႕ေတာ္ခမ္းမမွာ ျမစ္ဆုံအေရးနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ပညာရွင္ေတြရဲ႕ ေဆြးေႏြးမႈကို နားေထာင္ခြင့္လည္း ရခဲ့ပါတယ္။ မိုးေလဝသနဲ႕ ဇလေဗဒ ပညာရွင္ ေဒါက္တာ ထြန္းလြင္က ေအာက္စဖို႔ တကၠသိုလ္က ျပဳလုပ္ခဲ့တဲ့ သုေတသနေတြ႕ရွိခ်က္ကို အေျခခံၿပီး ေျပာျပရာမွာ ျမစ္ဆုံဟာ မီဂါဒမ္ (Mega Dam) လို႔ ေခၚတဲ့ ႀကီးမားတဲ့ ဆည္ အမ်ိဳးအစား ျဖစ္တာေၾကာင့္ တည္ေဆာက္ခဲ့ရင္ ရာသီဥတု ေျပာင္းလဲမႈအေပၚ အမ်ားႀကီး သက္ေရာက္မႈ ရွိနိုင္တယ္ လို႔ ဆိုပါတယ္။
ဆည္ေဘာင္အျမင့္ ၁၅ မီတာ (ေပ ၅၀ နီးပါး) ေက်ာ္ရင္ Mega Dam လို႔ သတ္မွတ္တာ ျဖစ္ၿပီး၊ ျမစ္ဆုံဆည္ရဲ႕ ေဘာင္အျမင့္က ၄၉ မီတာ အထိ ရွိနိုင္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ အဲဒီလို ဆည္ေတြဟာ မူလ ေမွ်ာ္မွန္းထားတာထက္ ေငြကုန္ေၾကးက် မ်ားနိုင္တယ္လို႔လည္း ေထာက္ျပ ေျပာဆိုပါတယ္။ ဒီထက္ဆိုးတာက ျမစ္ဆုံဆည္ တည္ေဆာက္ခဲ့ရင္ ေရထုထဲမွာ ေအာက္စီဂ်င္ပမာဏ ေလ်ာ့က်ၿပီး ဖန္လုံအိမ္ဓာတ္ေငြ႕ေတြ ထုတ္လႊတ္နိုင္တာမို႔ ေၾကာက္လန႔္စရာ အက်ိဳးဆက္ေတြ ျဖစ္လာနိုင္ပါတယ္။ ဒါတင္မကေသးပါဘူး၊ ဆည္ကေန ပို႔ခ်လိဳက္တဲ့ ႏုန္း အနယ္အႏွစ္ေတြေၾကာင့္ သဘာဝေရစီးႏႈန္းကို အခုအခံ ျဖစ္ကာ အေႏွာက္အယွက္ ျဖစ္ေစသလို ေရစီးႏႈန္းကိုလည္း ေႏွးသြားေစပါတယ္။ တဖန္ အပူခ်ိန္ကိုလည္း သက္ေရာက္မႈ ရွိေစတဲ့ အတြက္ အပူခ်ိန္ျမင့္တက္လာမႈကိုလည္း တြန္းအားေပးပါတယ္။
ျမစ္ဆုံစီမံကိန္းအတြက္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္နိုင္ေျခ (Environmental Impact Assessment – EIA)၊ လူမႈဘ၀ ထိခိုက္နိုင္ေျခ (Social Impact Assessment – SIA)၊ က်န္းမာေရး ထိခိုက္နိုင္ေျခ (Health Impact Assessment – HIA) ေတြနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို အေသအခ်ာ ေကာက္ယူခဲ့တာမ်ိဳး မေတြ႕ရပါဘူး။ တိက်တဲ့ ဇလေဗဒ မွတ္တမ္းလည္း မရွိလို႔ ျမစ္ဆုံဆည္ တည္ေဆာက္မႈေၾကာင့္ ေရႀကီးေရလွ်ံမႈေတြ ျဖစ္ေပၚလာနိုင္ သလို ဆည္ရဲ႕ ႀကံ့ခိုင္မႈကို ဘယ္သူကမွ အာမ မခံနိုင္ပါဘူး။
ဒီေနရာမွာ စဥ္းစားရမွာက ျပည္သူေ႐ြးေကာက္တင္ျမႇောက္ လိုက္တဲ့ အစိုးရလက္ထက္မွာ ျမစ္ဆုံအေရးနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္ေလာက္အထိ သမာသမတ္က်က် ကိုင္တြယ္ ေျဖရွင္းနိုင္မလဲ ဆိုတာ ပါပဲ။ သဘာဓာတ္ေငြ႕ အလွ်ံအပယ္ထြက္ေနတဲ့ က်မတို႔ ျမန္မာနိုင္ငံမွာ သဘာဓာတ္ေငြ႕ သုံးၿပီး စြမ္းအင္ အလုံအေလာက္ မထုတ္လုပ္နိုင္ ေသးတာ ဝမ္းနည္းစရာပါ။ သိပ္မၾကာခင္မွာပဲ ျမစ္ဆုံဆည္ တည္ေဆာက္ခြင့္ ျပဳသင့္ / မျပဳသင့္နဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အႀကံျပဳခ်က္ေတြ ပါဝင္တဲ့ အစီရင္ခံစာ ထြက္ရွိဖို႔ ရွိေနတာမို႔ လူထုရဲ စိုးရိမ္စိတ္ေတြ ပိုမ်ားလာေနတာ သဘာဝက်ပါတယ္။
ၿပီးခဲ့တဲ့ ၾသဂုတ္လ ၁၂ ရက္ေန႕က ဖြဲ႕စည္းခဲ့တဲ့ ဧရာဝတီ ျမစ္ဆုံျမစ္ညာျမစ္ဝွမ္း ေရအားလွ်ပ္စစ္ စီမံကိန္းမ်ား ေလ့လာစိစစ္ သုံးသပ္ေရးေကာ္မရွင္ ဟာ ေဒသခံလူထုရဲ႕ အသံကို အမွန္တကယ္ နားေထာင္သလား ဆိုတာ အားလုံးက ေစာင့္ၾကည့္ေနၾကပါတယ္။
၂၀၁၁ ခုႏွစ္က စၿပီး ျမစ္ဆုံဝိုက္က တန္ဖဲ၊ လဖ်ဲ့ စတဲ့႐ြာေတြက ေဒသခံေတြကို ေအာင္ျမင္သာ ေက်း႐ြာကို ေျပာင္းေ႐ႊ႕ေစခဲ့ပါတယ္။ အခုထက္ထိ သတို႔ရဲ႕ မူလေက်း႐ြာေတြမွာ ျပန္လည္ေနထိုင္ခြင့္ မရေသးတာေၾကာင့္ ပညာေရး က်န္းမာေရး စားဝတ္ေနေရးေတြမွာ အခက္အခဲေတြနဲ႕ ရင္ဆိုင္ေနရဆဲလို႔ ေဒသခံေတြက ရင္ဖြင့္ေျပာျပၾက ပါတယ္။ မူလ ေနထိုင္ခဲ့တဲ့ ႐ြာေတြမွာက စိုက္ရ ပ်ိဳးရ လြယ္ကူသလို ဝါးၿခံေတြက ရတဲ့ ဝင္ေငြနဲ႕ အဆင္ေျပေျပ ရပ္တည္ေနထိုင္ နိုင္ခဲ့တာလို႔ ဆိုပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ အစိုးရသစ္ လက္ထက္ ဖြဲ႕စည္းေပးလိုက္တဲ့ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္ ပုဂၢိဳလ္ေတြနဲ႕ ေဒသခံအမ်ားစု ေတြ႕ဆုံခြင့္ မရခဲ့ဘူး ဆိုတဲ့ ေျပာဆိုမႈေတြ အမ်ားအျပား ေပၚထြက္လာတာေၾကာင့္ ျမစ္ဆုံအေရး ျပည္သူေတြရဲ႕ ရတက္မေအး ျဖစ္မႈက ပိုမိုလာပါေတာ့တယ္။
စစ္အစိုးရ လက္ထက္က ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့တဲ့ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိတဲ့ ျမစ္ဆုံနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ စာခ်ဳပ္ဟာ ဥပေဒေၾကာင္း အရ တရားဝင္ ျဖစ္ပါသလား လို႔ ေမးခြန္းထုတ္စရာပါ။ ျမန္မာနိုင္ငံ ေရွ႕ေနမ်ားကြန္ရက္က ဆရာဦးႀကီးျမင့္က ျမစ္ဆုံ ကိစၥ အတြက္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဟာ အဟန႔္အတား တခု ျဖစ္ေနတာလို႔ ေထာက္ျပ ေျပာဆိုပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲ ျဖစ္ျဖစ္ စာခ်ဳပ္ကို မလိုက္နာဘဲ မေနရ ဆိုတာ မဟုတ္သလို စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္လို႔ ရေၾကာင္း ေျပာပါ တယ္။ စာခ်ဳပ္ဟာ ဥပေဒနဲ႕ မညီဘဲ ပ်က္ျပယ္သြားခဲ့ရင္ ေလ်ာ္ေၾကးေပးဖို႔ မလိုတာကိုလည္း ေထာက္ျပပါတယ္။ ျမစ္ဆုံ စာခ်ဳပ္မွာ ဘယ္လို သေဘာတူညီခ်က္ေတြ ပါဝင္သလဲ ဆိုတာ ျပည္သူေတြ သိရွိခြင့္ရဖို႔ ဘယ္ေလာက္အထိ အေရးႀကီးသလဲ ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ေပၚလြင္ေစပါတယ္။
ေရအရင္းအျမစ္ အင္ဂ်င္နီယာ ဦးခ်ိဳခ်ိဳက ျမစ္ဆုံဆည္ တည္ေဆာက္ခဲ့ရင္ ဒိုမီနို သီအိုရီအရ ျဖစ္လာနိုင္ေျခေတြက အလြန္စိုးရိမ္စရာ ေကာင္းေၾကာင္း ေျပာျပပါတယ္။ ဘာလို႔လဲ ဆိုေတာ့ မီတာ ၁၂၀၀ (မိုင္ေပါင္း ၇၅၀ နီးပါး) ရွည္လ်ားတဲ့ စစ္ကိုင္းျပတ္ေ႐ြ႕ေၾကာနဲ႕ နီးေနတဲ့ အတြက္ ငလ်င္လႈပ္ခတ္ဖု႔ အလားအလာ ပိုမိုမ်ားလာလို႔ပါပဲ။ ကမာၻႀကီးမွာ ျပန္လည္ျပည့္ၿဖိဳးၿမဲ စြမ္းအင္ အတြက္ ေရွ႕ကို သြားေနခ်ိန္မွာ ဆည္တည္ေဆာက္ၿပီး ေရအားလွ်ပ္စစ္ ထုတ္လုပ္တာဟာ မွန္ကန္တဲ့ အေျဖမဟုတ္ပါဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ အခန္း ၁၊ ပုဒ္မ ၄၅ မွာ “နိုင္ငံေတာ္သည္ သဘာဝပတ္ဝန္က်န္းကို ကာကြယ္ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမည္” လို႔ ေဖာ္ျပထားတာေၾကာင့္ ျပည္သူက ေ႐ြးေကာက္တင္ျမႇောက္လိုက္တဲ့ ျပည္သူ႕အစိုးရ အေနနဲ႕ နိုင္ငံဖြံ႕ၿဖိဳးေရး စြမ္းအင္လိုအပ္ခ်က္ အတြက္ ျမစ္ဆုံစီမံကိန္း အစား တျခား ပိုေကာင္းတဲ့ စြမ္းအင္ထုတ္လုပ္နည္းေတြကိုပဲ ရွာေဖြသင့္ပါတယ္။
ျမန္မာအစိမ္းေရာင္ ကြန္ရက္ရဲ႕ ဦးစီးဦးေဆာင္မႈနဲ႕ ျမန္မာနိုင္ငံအတြင္းက လူမႈအဖြဲ႕အစည္းေတြ၊ ကခ်င္ျပည္နယ္က ေဒသခံ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႕ ျမစ္ဆုံေဒသခံ ျပည္သူေတြ ပူးေပါင္း ေဆြးေႏြးၿပီးေနာက္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၃၀ ရက္ေန႕က သေဘာထား ထုတ္ျပန္ခ်က္ တရပ္ထြက္ေပၚလာခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီ သေဘာထား ထုတ္ျပန္ခ်က္မွာ “ေမချမစ္ႏွင့္ မလိချမစ္ ေပါင္းဆုံရာ ဧရာဝတီ ျမစ္ဆုံစီမံကိန္း လုံး၀ (လုံးဝ) ဖ်က္သိမ္းေရး အတြက္ ျပည္သူအားလုံးႏွင့္ လက္တြဲ၍ ဆန႔္က်င္လႈပ္ရွားမႈမ်ား ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္သြားမည္” လို႔ ပါရွိပါတယ္။
ကခ်င္မ်ိဳးႏြယ္စုေတြရဲ႕ သမိုင္းဝင္ သေကၤတ ျဖစ္တဲ့ ျမစ္ဆုံေဒသ ထာဝရ တည္တံ့ေစဖို႔၊ ဧရာဝတီ ျမစ္ႀကီး ဆက္လက္ ရွင္သန္ေစဖို႔၊ ျမန္မာျပည္သူေတြ အတြက္ အက်ိဳးနည္းပါးလွတဲ့ ျမစ္ဆုံဆည္ စီမံကိန္း ရပ္ဆိုင္းေစဖို႔ ႀကိဳးစား ေဆာင္႐ြက္ သြားဖို႔က ျပည္သူက ေ႐ြးခ်ယ္ခဲ့တဲ့ အစိုးရသစ္အတြက္ စိန္ေခၚမႈ ျဖစ္ေနသလို ဒီစိန္ေခၚမႈကို မွန္မွန္ ကန္ကန္ ေက်ာ္လႊားၿပီး ျပည္သူ႕မ်က္ႏွာကို ေရွးရႈေထာက္ထား ေဆာင္႐ြက္ခ်ိန္တန္ၿပီ ျဖစ္ေၾကာင္း သုံးသပ္ ေရးသား လိုက္ရပါတယ္။ ။

No comments:
Post a Comment