ဥေရာပေငြေၾကး ျပႆနာ (အပိုင္း ၃)

ဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္း


ေငြပံုေအာတိုင္း အႏၲရာယ္ကလြတ္မွာလား

စာေရးသူရဲ႕ ပုဂၢိဳလ္ ေရးအျမင္အရေတာ့ ေငြကိုေငြနဲ႔လိုက္တဲ႔နည္းဟာ လမ္းမွန္ မဟုတ္ဘူး။ ေလာေလာဆယ္ကေစ်းကြက္ ယံုၾကည္မႈ ရေအာင္ လုပ္ႏုိင္႐ံု သက္သက္ပဲ ရွိတယ္။ အမွန္က Systemic Problem လို႔ေခၚတဲ့ စနစ္အတြင္း က ျပႆနာျဖစ္တာေၾကာင့္ စနစ္ကို မျပင္ႏုိင္ရင္ အေပၚယံ ထံုးသုတ္တာပဲရွိမယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ (Structural change ေတြေရာ ၊ အေတြးအေခၚေတြပါ ျပင္မွရမယ္လို႔ ထင္မိတယ္။

ဥပမာ ဂရိကို ဝင္ကယ္ရတာ ႏွစ္ခါရွိၿပီ။ ယူ႐ို သန္း ၃ဝဝ ေက်ာ္ၿပီ။ ဂရိေတြကိုယ္တိုင္ ခါးစည္း အနစ္နာခံၿပီး ျပင္မွ ရမွာ။ သံုးမရတဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ မျဖဳတ္ဘဲ ခံစားခြင့္ေတြ ဆက္ေပးေနရင္ ဂ်ာမဏီပါ ေဒဝါလီ ခံသြားရမယ္။ လူေတြေလ်ာ့ ခံစားခြင္႔ေတြေလ်ာ့ အခြန္တုိးေကာက္ သူမ်ားေတြလို ၾကိဳးၾကိဳးစားစားလုပ္မွ ဝင္ေငြတိုးလာ သံုးေငြ သိသိသာသာႀကီးေလ်ာ႔မွ ဝင္ေငြထြက္ေငြမွ်လာၿပီး တိုင္းျပည္ျပန္ ဦးေမာ့လာမွာ။

အရင္းရွင္စနစ္နဲ႔ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခု

အရင္းရွင္စနစ္မွာ အေရးပါတဲ့ အေတြးအေခၚ ႏွစ္ခုရွိပါတယ္။ တခုက အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ ဖခင္လို႔ တခ်ိဳ႕က သတ္မွတ္ ၾကတဲ႔ အမ္ဒန္စမစ္ (Adam Smith)။ သူက ေစ်းကြက္ကို မျမင္ရတဲ့လက္ (Invisible Hand) က ထိန္းေက်ာင္းေပးလိမ့္မယ္။ ေစ်းကြက္ကပဲ ဦးေဆာင္ သြားလိမ့္မယ္လို႔ ဆိုတယ္။

ကိန္း (Keynes) ကေတာ့ မိုင္ခ႐ိုအီေကာ္နမီ (Micro Economy) အရ လူေတြ အဆံုအျဖတ္ မွားၾကလို႔ ထုတ္ကုန္ေတြ ပိုလွ်ံလာၿပီး စီးပြားေရးဆုတ္ယုတ္မႈ Recession ျဖစ္တဲ႔အခါ၊ ဝယ္အားေလ်ာ့ သြားတာေၾကာင့္ အလုပ္မရွိျဖစ္ကုန္ရတဲ့ စီးပြားေရး အရင္းအျမစ္ေတြကို အလကား မျဖဳန္းပစ္ရေအာင္ အစိုးရကေငြသံုးကာ ဝယ္အားေပၚလာေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္တယ္လို႔ မိန္႔ဆိုခဲ႔ပါတယ္။ အတိုခ်ဳပ္ကေတာ့ စီးပြားေရး က်ဆင္းခ်ိန္မွာ အစိုးရက ေငြသံုးၿပီး ဆံုး႐ႈံးသြားတဲ့(အလုပ္) နဲ႔ ထုတ္ကုန္ေတြျပန္ေဖၚ။ စီးပြားေရး ျပန္တက္လာေတာ့ အခြန္ပိုရ ေခ်းထားတဲ့ေငြေတြျပန္ဆပ္ေပါ့။ အစိုရရဲ႕က႑ရွိတယ္လို႔ ဆိုတာပါ။ အယ္ဒန္စမစ္ကေတာ့ အစိုးရက ဝင္႐ႈပ္စရာမလို ေစ်းကြက္က ရွင္းလိမ္႔မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။

စမစ္က သူ႔အေတြးအေခၚကို Wealth of Nations မွာ ေရးျပခဲ႔သလို ကိန္းက General Theory of Employment, Interest and Money ကိုေရးၿပီး နာမည္ေက်ာ္ခဲ့တာပါ။ အတိုေကာက္ General Theory လို႔ပဲ ေခၚၾကပါတယ္။ မာ့က္စ္ကေတာ့ Das Kapital နဲ႔ ရာဇဝင္ တြင္ခဲ့ၾက တာပါ။

သမၼတဘုရ္ွ ေပၚလစီ

၂ဝဝဝ ခုႏွစ္ အကုန္ေက်ာ္ေက်ာ္မွာ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္မွာ အတတ္ပညာေလပူေဖါင္း (Technical Bubble)ျဖစ္ေတာ့ သမၼ ေရာ္နယ္ ရီဂင္ လမ္းစဥ္လိုက္ၿပီး Supply-Side Economics ဒါမွမဟုတ္ Trickledown economics သက္သက္ကို မက်င့္သံုးခဲ့ဘူး။ Keynesian Light လို႔ ေျပာလို႔ရႏုိင္တဲ့ အလုပ္လက္မဲ့နဲ႔ စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈ (Recession) ကို ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္ဖို႔ အတုိးႏႈန္းကို ဗဟိုဘဏ္က ေလ်ာ့ေပးၿပီး ျပည္သူေတြ လက္ထဲကို ေငြထည့္ၿပီးျပည္သူေတြ အသံုးေငြတိုးျမႇင့္ဖို႔ အေရးေပၚ အခြန္ေလ်ာ့ေပးခဲ႔တယ္။ မၾကာဘူး စီးပြားေရး ျပန္ဦးေထာင္လာခဲ့တယ္။

ကိန္းအေတြးအေခၚ

ကိန္းအေတြးအေခၚမွာ ကုန္သြယ္မႈ မညီမွ်မႈလိုေငြ (သို႔) ပိုေငြ မရွိေစဖို႔ Large trade deficits or surpluses ကို အေလးေပး ေရးခဲ့တယ္။ အခု အေမရိကန္က လိုေငြ ျပေနၿပီး တ႐ုတ္က ပိုေငြ ျပေနၿပီ မဟုတ္လား။ ႏုိင္ငံတကာေငြသားေငြရင္း ေရႊ႕ေျပာင္းမႈကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ Capital Control လို႔ ေခၚတဲ့ ေငြအဝင္အထြက္ ထိန္းခ်ဳပ္မႈကို အသားေပးခဲ့ျပန္တယ္။ အာရွေငြေၾကးျပႆနာဟာ ဒီက စတာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္ပိုင္း ႏုိင္ငံေတြဟာ Capital Control ကို ေဖၚထုတ္လာၾကရတာပဲ မဟုတ္လား။ ထိန္းခ်ဳပ္မႈလြန္ကဲရင္ အႏၲရာယ္ရွိေပမယ့္ Capital Control မရွိရင္ ေငြကစားတဲ့ Speculators ေတြရဲ႕ (အစာ) ျဖစ္သြားမွေပါ့။

Stimulus Plan စီးပြားေရးတြန္းပို႔မႈ အစီအစဥ္

ကိန္းရဲ႕ သင္ၾကားခ်က္ကို လိုက္နာၿပီး အိုင္အမ္အက္ IMF က ကမၻာ႔စီးပြားေရး ခ်ံဳ႕ဝင္မႈကို တန္ျပန္ႏိုင္ဖို႔ တိုးတက္တဲ့ႏုိင္ငံ ေတြကို မိမိရဲ႕ GDP ႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းကို Stimulus Plan အတြက္သံုးၾကဖို႔ ႏိႈးေဆာ္လာတယ္။ ၂ဝဝ၈ သမၼတဘုရ္ွ လက္ထက္ မွာ ၁၅၇ ဘီလ်ံ ဖိုးရွိတဲ့ ၂ဝဝဂ စတီးျမဴလပ္ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္ခဲ့ၿပီး အသင့္အတင့္ ဝင္ေငြရွိသူနဲ႔ ဝင္ေငြ နည္း ျပည္သူေတြကို တေယာက္ ေဒၚလာ ၆ဝဝ စီ ျပန္အမ္းခဲ့တယ္။ ၂ဝဝ၉ ခုႏွစ္ အိုဘားမားလက္ထက္မွာ ေဒၚလာ ၇၈၇ ဘီလ်ံတန္ဖိုးရွိတဲ့ Stimulus အစီအစဥ္ကို ေဖၚထုတ္ခဲ့ျပန္တယ္။

တ႐ုတ္က ၂ဝဝ၈ မွာ ေဒၚလာတန္ဖိုး ၅၈၆ ဘီလ်ံ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္၊ ဂ်ပန္က ေဒၚလာ ၁၅၃ ဘီလ်ံ တန္ဖိုးရွိတဲ့ အစီအစဥ္နဲ႔ ဥေရာပက ယူ႐ိုဘီလ်ံ ၂ဝဝ ရွိတဲ့ အစီအစဥ္ အသီးသီးခ်မွတ္ ေငြသံုးစြဲ ခဲ့ၾကတယ္။

သတိျပဳစရာ

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကး ဒုကၡကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ဖို႔၊ ႏုိင္ငံ အသီးသီးဟာ အခုလို Stimulus အစီအစဥ္ေတြ ေတြခ်မွတ္ၾကၿပီး အစိုးရေတြက ဝင္ေရာက္ၾကိဳးပမ္းၾကေပမယ့္ ေအာင္ျမင္မႈျခင္း မတူညီခဲ့ၾကဘူး။ ေအာင္ျမင္ဖို႔ရာ စီးပြားေရး အေဆာက္အအံုေကာင္းေတြ ရွိရမယ္၊ တိုင္းျပည္ခ်စ္တဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ ရွိရပါမယ္။ ထို႔ျပင္ က်စ္လစ္ခိုင္မာတဲ့ အစီအစဥ္ေတြကို ေရးဆြဲႏုိင္ရပါမယ္။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံရဲ႕ Stimulus အစီအစဥ္ဟာ ေအာင္ျမင္သေလာက္ ေအာင္ျမင္ခဲ့
ေပမယ့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ အစီအစဥ္ကေတာ့ မေအာင္ျမင္ဘူးလို႔ ျငင္းခ်က္ထုတ္ႏိုင္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ အုိဘားမားက ေနာက္ႏွစ္ ဒီလိုအခ်ိန္မွာ အလုပ္လက္မဲ့ ရာခိုင္ႏႈံးဟာ ရွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ပဲ ရွိေတာ႔မယ္ လို႔ ရဲရဲၾကီး ထုတ္ေျပာလာေပမယ့္ တကယ္ေတာ့ ကိုးရာခိုင္ႏႈန္းက မက်ႏုိင္ဘူး။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမွာ အလုပ္လက္မဲ့ ၁၄ သန္း ပတ္ဝန္းက်င္ရွိတယ္။ ဒါက အိုဘားမားဟာ တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူကေန တက္လာၿပီး အေမရိကန္ ကြန္ကရက္မွာ ဆီနိတ္တာျဖစ္တာ သက္တမ္း မျပည့္ေသးဘူး။ တျခား သမၼတေတြလို ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး Governor လည္း မလုပ္ဘူး၊ ကုမၸဏီႀကီးေတြမွာလည္း အႀကီးအကဲ မလုပ္ခဲ့ဘူးေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ စီးပြားေရးမွာ အားနည္းတယ္လို႔ ျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုိင္ျပန္တယ္။ လမ္းလြဲသြားမွာစိုးတာမို႔ ေနာက္မွ အေသးစိပ္ ေဆြးေႏြးပါ႔မယ္။

တ႐ုတ္ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ပါတီက တသက္လံုး ပိုးေမြးသလို ေမြးလာတာမို႔ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ တာဝန္ယူတဲ့အခါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေရာ စီးပြားေရးမွပါ အံတိုေနၿပီ။ ႏုိင္ဝင္ဘာ ဒုတိယအပတ္ထဲမွာ အဲဂ်ာဇီးယားက သတင္းေထာက္နဲ႔ ကမၻာလံုးဆိုင္ရာ တ႐ုတ္ေငြေၾကး ကုမၸဏီ တခုက လူၾကီး (CEO) နဲ႔ ေတြဆံုေမးျမန္း က႑ကိုနားဆင္လိုက္ရတာ ဘယ္လို္ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းမွန္းမသိ။ အရင္က ကမၻာမွာ ေငြရင္းေစ်းကြက္ (Capital Market) ကို အကၽြမ္းဆံုး က အေမရိကန္ေတြပဲ။ Wall Street နဲ႔ လန္ဒန္ ေငြေၾကးေစ်းကြက္ (The City) ကို မေက်ာ္ႏုိင္ဘူး။ တ႐ုတ္က အေမရိကန္ျပန္၊ Wall Street ျပန္၊ ေတြကို ေနရာေပး ေခၚယူ႐ံု မကဘူး၊ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီမွာထည့္ၿပီး အာဏာပါ
ေပးပစ္လိုက္တာ။ အခု တ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အတြင္းမွာ လူငယ္အုပ္စုနဲ႔ လူႀကီးသားသမီး အုပ္စု (Princelings)
ေတြ အျပင္ ႏုိင္ငံျခားျပန္အုပ္စုဆိုတာပါ ေပၚလာရၿပီ။


အစိုးရေတြက ဝင္ကူသင္႔သလား

စာဖတ္သူမ်ားကို အထူးသတိျပဳေစခ်င္တာရွိတယ္။ အရင္းရွင္စနစ္ ေကာင္းတာ၊ မေကာင္းတာ၊ မွ်တတာ။ မမွ်တတာ အပထားလို႔ အရင္းရွင္စနစ္ဟာ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္လို မက်ဆံုးခဲ့ရတာက လူအားလံုး မဟုတ္ေသာ္လည္း လူအမ်ားစု ကို ဆင္းရဲတြင္းက (မ) ထုတ္ႏုိင္စြမ္းရွိလို႔ပဲ။ တနည္းအားျဖင္႔ လူအမ်ားစုကို လူလတ္တန္းစားဘဝ (middle class)
ေရာက္ေအာင္ ဆြဲေခၚႏုိင္တယ္။

အမွန္က အရင္းရွင္စနစ္ကို ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္ က်င္႔သံုးတတ္ရင္ ဒီလူတန္းစားကို ခ်ဲ႕ၿပီး ျပည္သူေတြ အေနေခ်ာင္ေအာင္ စြမ္းေဆာင္ ႏုိင္ပါတယ္။ တိန္ေရွာက္ပိန္နဲ႔ သူ႔လူတစုဟာ တ႐ုတ္ သန္း ၃ဝဝ ကို ဆင္းရဲတြင္းက ဆြဲတင္ႏိုင္ ခဲ့တယ္။ အႏွစ္ ၃ဝ အတြင္း ကမၻာ့ အခ်မ္းသာ ဆံုးႏုိင္ငံဘဝကို ေရာက္ေတာ့မယ္။ စင္ကာပူ၊ ဗီယက္နမ္ တို႔ကို ၾကည့္ပါ။

အရင္းရွင္စနစ္ရဲ႕ အဓိကေသာ့ခ်က္နဲ႔ အသက္ေသြးေၾကာက ေလာဘပဲ။ ေလာဘကို စြမ္းအား၊ တြန္းအား အျဖစ္ အသံုးျပဳ ႏုိင္တာ ေၾကာင့္ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြၾကားက တီထြင္မႈ ဆိုေတြေပၚ လာၿပီး ေအာင္ျမင္မႈ၊ တိုးတက္မႈေတြ ရွိလာတယ္။ ေလာကဓမၼတာ Survival of the fitness အရ၊ ဒီအထဲမွာ ပ်က္စီးမႈေတြလည္း ရွိပါတယ္။

အရင္းရွင္ရဲ႕ အသက္ ျဖစ္တဲ့ ေလာဘ ဆိုတာ ဘယ္က လာတာလဲ။ ပိုင္ဆိုင္မႈ က လာတာပါ။ ငါ့ အိမ္၊ ငါ့ကား၊ င့ါမိသားစု၊ င့ါတိုင္း ျပည္၊ ငါ့လူမ်ဳိး စတာကို အေျခခံတာပဲ။ ငါ ဆိုတဲ့ စိတ္ ကို ဖယ္လိုက္ရင္ လုိခ်င္မႈ မရွိေတာ့ရင္၊ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြ၊ တြန္းအားေတြ၊ စြမ္း အားေတြ၊ အႏုိင္ရလိုမႈေတြ၊ အသာရလိုမႈေတြမရွိေတာ့ရင္ လူဆိုတာ အ႐ုပ္ႀကိဳးျပတ္ ျဖစ္ၿပီး “မလုပ္၊ မ႐ႈတ္၊ မျပဳတ္” စိတ္ဓါတ္ေတြ ဝင္လာၿပီး လူပ်င္း၊ လူဖ်င္း ေတြျဖစ္ကုန္ၾကေရာ မဟုတ္လား။ ငါ အစား အမ်ား ဆိုတာနဲ႔ အတင္း အစားထိုး ခိုင္းလို႔ ႏုိင္ငံတိုင္းမွာ ဆိုရွယ္လစ္ စနစ္ဟာ က်ဆံုးခဲ့ရတာ။

အရင္းရွင္နဲ႔ ဆိုရွယ္လစ္

စာေရးသူအျမင္မွာ တခ်ိဳ႕တေတြဟာ အရင္းရွင္စနစ္ကို ဆိုရွယ္လစ္ မ်က္စိနဲ႔ၾကည့္ၿပီး အျမင္လြဲ ေနၾကပံုေပါက္တယ္။ အရင္းရွင္ရဲ႕ အဓိက တာဝန္က ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ဖို႔ ။ Wealth Creation မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈေနတာ မဟုတ္။ မွ်တမႈ (Fairness) ကို ေရွ႕႐ႈတာက ဆိုရွယ္လစ္စနစ္။ သူကမွ Wealth Distribution အစိုးရအေပၚ မူတည္ ၿပီး မွ်တမႈ (Fairness) ရွိမရွိ ျဖစ္ေပၚတာပဲ။ အစိုးရက အုပ္ထိန္းသူ၊ ထိန္းခ်ဳပ္ရသူကိုး။ အရင္းရွင္စနစ္ကို အာဏာရွင္ စနစ္ ေအာက္မွာ က်င္႔သံုးရင္ လက္ရင္းအရင္းရွင္စနစ္ (Crony Capitalism) ရပါတယ္။

အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပ ကြာျခားခ်က္

အေမရိကန္က အရင္းရွင္စစ္စစ္။ သနားတာ၊ မွ်တတာ သိပ္နားမလည္ဘူး။ အေမရိကန္က အႏွစ္ တရာေက်ာ္ေက်ာ္ ခ်မ္းသာမႈကို ေဖၚထုတ္ခဲ့ၿပီးၿပီ။ ဒါေၾကာင့္ သူက သူ႔စီးပြားေရးရဲ႕ သံုးပံုႏွစ္ပံုဟာ ျပည္တြင္း သံုးစြဲမႈကလာတာ။

ဒါေၾကာင့္ လူေတြမ်ားမ်ား သံုးႏုိင္ေအာင္ အေႂကြး လြယ္လြယ္ေပးတယ္။ Easy Credit လို႔ ေခၚပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္တုိင္း မခ်မ္းသာရင္ေနမယ္ အေႂကြးဝယ္ဖို႔ Credit Card အနည္းဆံုး ငါးခုထက္မနည္း ရွိၾကတယ္။ျပည္သူေတြသာမက ကုမၸဏီေတြ၊ အစိုးရ အားလံုး ဒီ Easy Credit ကုိ ဘိန္းစြဲသလို စြဲေနၾကတယ္လို႔ ေဝဖန္ စြပ္စြဲသူေတြ ရိွတယ္။ ေနာက္ဆုံးေတာ႔ ေငြေခ်း ၿပီး သူေဌး လုပ္ေနၾက တာပါ။

အေမရိကန္ စီးပြားေရးပံုစံက ေလပူေပါင္းကို ေလထိုးသလို၊ “ဖူး” ဆို ေဖါင္းတက္လာၿပီး ေတာ္ၾကာေတာ့ “ေဗါင္း” ဆို ေပါက္သြားေရာ။ ဒါကို Boom & Bust လို႔ ေခၚပါတယ္။ Boom မွာ စားၾကဝါးၾကေသာက္ၾက၊ ေပ်ာ္ၾကပါးၾကနဲ႔ေဗါင္းဆို ဗူေဗါင္း Bust ျဖစ္ရင္ ႐ႈံးသူ႐ႈံး ၊ ငိုၾကယိုၾက၊ ဘဝပ်က္သူပ်က္၊ လြင္ထြက္သြားသူက လြင့္သြားနဲ႔ အစိုးရက ဝင္ကူၿပီး၊ ဖုတ္ဖက္ခါ တခါျပန္ထ Boom ျဖစ္ရင္ ထပ္ေျပး ၾကျပန္၊ ေနာက္တခါ Bust ျဖစ္နဲ႔ ဒီလိုပဲ သံသရာ လည္ေန ၾကေလရဲ႕။

အေမရိကန္က ငါ နဲ႔၊ ေလာဘ ဟာ အခရာပဲ။ မိမိကိုယ္မိမိ ယံုၾကည္မႈဟာ အေမရိကန္ေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈပဲ။ မသိသူေတြက အေမရိ ကန္ေတြဟာ လူပါးဝတယ္ (Arrogant) ျဖစ္တယ္လို႔ ထင္ၾကတယ္။ အေမရိကန္ အရင္းရွင္ရဲ႕ ဝရဇိန္ လက္နက္က စီးပြားေရးတိုးခ်ဲ႕ႏုိင္မႈ (Growth) ပဲ။ Bust ျဖစ္ၿပီး ထေျပးတာနဲ႔ growth နဲ႔ အႏုိင္ယူတာပဲ။

ဥေရာပ

ဥေရာပသားေတြက ဆိုရွယ္လစ္ စစ္စစ္ေတာ့မဟုတ္။ လူတေယာက္စကားကို ငွားသံုးရရင္ “လိုလို” သမားေတြပါ။ ဆိုရွယ္လစ္ ေယာင္ ေယာင္ သမားေတြ။ ဒါေၾကာင့္ ငါ ခ်ည္းပဲလည္း မဟုတ္၊ အမ်ား သက္သက္လည္း မဟုတ္။

ဆိုရွယ္လစ္စိတ္ မကင္းေတာ့ Wealth Creation ခ်မ္းသာမႈေဖၚထုတ္ျခင္းေတာ့ လုပ္ပါရဲ႕တခါ Wealth Distribution ဆိုတဲ့ ခ်မ္းသာမႈ မွ်ေဝျခင္းလည္း လုပ္ျပန္ေရာ။ ဒီေတာ့ အခြန္ ေတြတိုးေကာက္၊ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြလိုက္လုပ္နဲ႔ ရြာလည္ ေနၾကသူေတြပါ။ ဥေရာပ သားေတြက ”ပက္က်ိ”။ တအိအိနဲ႔ ေရြ႔ေနတာ။ တ႐ုတ္ၾကီးက ”လိပ္”။ ဒါေပမယ့္ ” စူဠ လိပ္ၾကီး”။

ဥေရာပ ျပႆနာ

ဥေရာပရဲ႕ျပႆနာက အရင္းရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးေပမယ့္ တဘက္က “မွ်တမႈ” လည္း လိုခ်င္ေတာ့ “မွ်တမႈ” နာမည္ေအာက္မွာ လူမႈေရး အစီအစဥ္ေတြ ေဖၚထုတ္ၿပီး အစိုးရက ၾကီးၾကပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေလေတာ့ အစိုးရ ဝင္လာတာ နဲ႔ ျပဳန္းတီးမႈ ဆိုတာပါလာတာပဲ။ ေနာက္ ဒီအစီအစဥ္ အမ်ားစုဟာ နံမည္ေက်ာ္ ဗစ္စမတ္ (Bismarck) အစျပဳခဲ့တဲ့ (Pay as you go) စနစ္လို႔ ေခၚပါတယ္။ ပံုစံက အစိုးရအာဏာနဲ႔ လူတိုင္းမျဖစ္မေန ပါဝင္ရမယ္ဆိုၿပီး ထည့္ဝင္ခိုင္း၊ အခု “ေပး” တဲ့လူေတြရဲ႕ ပိုက္ဆံ “ဝင္ေငြ” နဲ႔ “အရင္” လူေတြကို ေပးေပါ့။

ဥပမာ ပင္စင္ပံုသ႑န္ေတြ၊ လူတိုင္းအတြက္ က်န္းမာေရးအာမခံ Universal Health Programs) အမ်ားစုဟာ ဒီပံုစံအတိုင္း လိုက္ၾက တာပဲ။ ျပႆနာက ပါဝင္သူေတြနည္းလာရင္ ဝင္ေငြနဲ႔ထြက္ေငြ မမွ်ေတာ့ရင္ ၾကာရွည္ မရပ္တည္ႏုိင္ဘူး။ ဒီၾကားထဲမွာ အစိုးရ ျပဳန္းတီး မႈေတြေၾကာင့္ ကုန္က်မႈ ဝန္ထုပ္ကပိုလာရင္ အေျခအေန ပိုဆိုးလာတတ္ပါတယ္။

ဒီ ဆိုရွယ္ အစီအစဥ္ေတြေတြကို ပံ့ပိုးဖို႔ ျပည္သူေတြအေပၚ အခြန္ ပိုတိုးေကာက္ရေတာ့ လူေတြ အလုပ္လုပ္ခ်င္တဲ့ စိတ္ဓါတ္ကို ေလ်ာ႔နည္းေစတာေၾကာင့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ growth မရွိေတာ့ အိပဲ့အိပဲ့နဲ႔ ပက္က်ိလို တလိမ့္လိမ့္ေရြ႕ေနရတာပဲ။

အေမရိကန္စနစ္လို growth ရွိရင္ လူေတြအလုပ္ရွိ၊ ေငြရႊင္ေနေတာ့၊ အခြန္ေကာက္ခံမႈပိုရ၊ အစိုးရလည္း ဝင္ေငြ ပိုတိုး လာေတာ့၊ မ်ားမ်ားပိုေခ်း ႏုိင္သလို၊ ေခ်းေငြကို ျပန္ဆပ္ခ်င္ရင္ ျပန္ဆပ္ ႏိုင္တာေပါ႔။

၂ဝဝ၇ ေငြေၾကးျပႆနာ ေပၚေတာ႔ ကုမၸဏီၾကီး တခု ၿပိဳက်ရင္ ေနာက္ဆက္တြဲ ကုမၸဏီေတြ အမ်ားၾကီး ၿပိဳလဲမယ္၊ လူအမ်ား အလုပ္ ျပဳတ္ ဒုကၡေရာက္ၿပီး လမ္းေပၚေရာက္ကုန္ရင္ တိုင္းျပည္ ဆူမယ္ဆိုတဲ့ “ေၾကာက္စိတ္”နဲ႔ အစိုးရေတြက ေငြေခ်းၿပီး ကုမၸဏီေတြရဲ႕ အမွားကို ျပည္သူေတြက လည္စင္း ခံခဲ့ၾကရတယ္။

အခုလည္း ဂရိၿပိဳရင္ ယူ႐ိုၿပိဳမယ္ဆိုတဲ့ ေၾကာက္စိတ္ နဲ႔ ေငြေခ်းျပီး ဂရိနဲ႔ GIIPS ႏုိင္ငံေတြကို ဝိုင္းဖို႔ ေနၾကရျပန္ၿပီ။ ဒီေတာ့ ႏုိင္ငံ ငယ္ ေတြရဲ႕ အေႂကြးက ႏုိင္ငံၾကီးေတြရဲ႕ အေႂကြး လာျဖစ္ရတယ္။ ၂ဝဝ၈ က အေႂကြး အေပၚ ၂ဝ၁၁ အေႂကြးက လာပံုလာထပ္ ရတာပဲ။ Growth မရွိတဲ့ ဥေရာပ ႏုိင္ငံေတြ ဒီေလာက္ အေႂကြး ထူေနရင္ ဘယ္လိုျပန္ဆပ္ႏုိင္ေျခ ရွိၾကမွာလဲ။ ဒါေၾကာင္႔ စီးပြားေရး နားလည္ သူေတြက (Structural Change) အေပၚထပ္ အေဆာက္အအံု ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္ကိုလုပ္မွ ရမယ္လုိ႔သတိေပးၾကတယ္။ ဒီလို အေျပာင္း အလဲလုပ္ဖို႔ ျပည္သူေတြက နားလည္ပါဝင္မွျဖစ္မွာ အေၾကာင္းက ေဆးအလကားး ကုသခြင့္ေတြ ေလ်ာ႔ရမယ္၊ ပင္စင္ေတြ ေလ်ာ့ယူ ရမယ္။ တျခား လူမႈေရးရပိုင္ခြင့္ေတြ ေလ်ာ့ခ်ရမယ္။

တခ်ိန္တည္းမွာ လူ႔အခြင့္ေရးသမားေတြက ေရႊ႔ေျပာင္းဝင္ေရာက္လာတဲ့ ႏုိင္ငံျခားသားေတြကိုလည္း တန္းတူ အခြင့္အေရး ေပးရမယ္၊ ခိုးဝင္လာသူေတြဟာလည္း လူသားေတြပါဆိုၿပီး တိုက္ပြဲဝင္ၾကေတာ့ လက္ရွိ အစီအစဥ္ေတြဟာ သံလုိက္ဓာတ္လို ဆြဲေဆာင္မႈျဖစ္ၿပီး ႏုိင္ငံျခားသားေတြ ပိုဝင္လာေတာ့ ကုန္က်စရိတ္က ပိုမ်ားလာ။ တခါ စိတ္ကူးယဥ္ဆန္တဲ့ ဥေရာပလံုးဆိုင္ရာ တရား႐ံုးက လူအခြင္႔အေရးကို ဦးစားေပးၿပီး ခိုးဝင္လာတဲ့သူေတြ ရာဇဝတ္မႈ က်ဴးလြန္ရင္ေတာင္ ျပန္မပို႔ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့ အီးယူလို Supranational Union အဖြဲ႔အစည္းက ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္ခြင့္ Sovereign Rights ကိုေက်ာ္ၿပီး အမိန္႔ေပး အာဏာျဖန္႔လာေတာ့ ျပႆနာရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ယူေက အဂၤလန္က တရားသူၾကီးေတြေတာင္ ေအာ္ေနၾကရၿပီ။

တာဝန္ယူမႈမရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြက စိတ္ကူးယဥ္ အမိန္႔ေတြခ်မွတ္ေတာ့ ဘယ္သူက ေငြ လာေပးမွာလဲ။ ဝင္ေငြ ဆိုတာ အတုိင္းအတာ တခုအထိပဲ ရွိပါတယ္။ စည္းကမ္းမရွိ၊ လက္လြတ္စပယ္ သံုး ေနၾကတာ အမွန္က ေခ်ာက္ထဲ က်မယ့္ လမ္းပဲ။