ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရွိသည့္ အာဏာရွင္စနစ္ ေပၚထြန္းျခင္း (၃)

စတီဗင္ လီဗစ္စကီး ႏွင့္ လူကန္၊ ေအ၊ ေဝး

ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ဆီ သြားတ့ဲလမ္းေၾကာင္းေတြ၊ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္ အစိုးရေတြဟာ ျဖစ္စဥ္ အသစ္တရပ္ မဟုတ္ေပမယ့္ မၾကာေသးမီ ကာလမ်ားအတြင္း အဲဒီလိုႏိုင္ငံေတြ ပိုမို တိုးတက္မ်ားျပားလာခဲ့တာကို ေတြ႕ရတယ္ (သမိုင္းကိုၾကည့္ရင္ ၁၉၂၀ ျပည့္လြန္ကာလ ဥေရာပ ဗဟိုအေရွ႕ပိုင္း ေဒသအခ်ဳိ႕န႔ဲ ၁၉၄၆ ကေန ၁၉၅၅ အၾကားက ပယ္ရြန္ရဲ႕ လက္ေအာက္က အာဂ်င္တီးနား)။ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြမွာ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရွိတဲ့ အာဏာရွင္ ႏိုင္ငံေတြဟာ လမ္းေၾကာင္း ၃ ခုကေန ေပၚထြက္လာခဲ့တယ္။ ပထမ လမ္းေၾကာင္းကေတာ့ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ အာဏာရွင္ ႏိုင္ငံေတြ ၿပိဳလဲတာ ျဖစ္တယ္။

အဲဒီႏိုင္ငံေတြမွာ ႏွစ္သမနိ ရွည္ၾကာေနတဲ့ အာဏာရွင္ႏိုင္ငံေတြဟာ ျပည္တြင္းျပည္ပ ဖိအားေတြေၾကာင့္ ပုံစံတက်ရိွတ့ဲ ဒီမိုကေရစီ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ေတြကို သြတ္သြင္းရတာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ဒါမတိုင္မီက ဟန္ျပသက္သက္ ထားခဲ့တဲ့ ဒီမိုကေရစီ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ေတြကို ပိုၿပီးေတာ့ အသက္ဝင္ လႈပ္ရွားလာေအာင္ လုပ္ရတာျဖစ္ျဖစ္ လုပ္ေဆာင္ရေလ့ ရိွပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အတိုက္အခံ လႈပ္ရွားမႈေတြရဲ႕ အားနည္းမႈေၾကာင့္ အဲဒီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ ပိုမိုဆန္မလာခ့ဲဘဲ အႏိုင္ရသူေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ေတြကို စိတ္ႀကိဳက္ျခယ္လွယ္တာ ဒါမွ မဟုတ္ သူတို႔နဲ႔ အဆင္ေျပမယ့္ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ေတြကိုသာ ေရြးခ်ယ္က်င့္သုံးတာမ်ဳိး လိမၼာပါးနပ္စြာနဲ႔ လုပ္သြားတတ္ၾကပါတယ္။

အဲဒီလုိပုံစံမ်ဳိးကို အာဖရိကတိုက္ငယ္ေဒသ ႏိုင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ေတြ႔ခဲ့ရပါတယ္။ အဲဒီေဒသဟာ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းန႔ဲ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ ဖိအားေတြေၾကာင့္ အာဏာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားသူေတြဟာ ပါတီစုံေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပ ေပးခဲ့ေပမယ့္ အမ်ားစုကေတာ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ပိုမို ပီျပင္မလာခဲ့ဘဲ အာဏာကို ကိုင္ထားသူေတြသာလွ်င္ ဆက္လက္ တည္ၿမဲခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ဆီ သြားတဲ့ ဒုတိယ လမ္းေၾကာင္းကေတာ့ အာဏာရွင္ အစိုးရတရပ္ ျပဳတ္က်ၿပီး ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတ့ဲ အာဏာရွင္ အစိုးရသစ္တရပ္ အစားထိုး ေပၚထြက္လာတာပဲ။ အဲဒီလို ျဖစ္ရပ္မ်ဳိးမွာေတာ့ အနည္းနဲ႔အမ်ား ဆိုသလို ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္တဲ့စနစ္ တရပ္ေတာ့ အင္အားေပ်ာ့စြာနဲ႔ ေပၚထြက္လာတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အစဥ္အလာေတြ မရိွခ့ဲတာ၊ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အားေပ်ာ့တာ စတာေတြေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲကေန ထြက္ေပၚလာတဲ့ အစိုးရဟာ အာဏာကို နည္းနည္း စည္းလြတ္ကမ္းလြတ္ သုံးစြဲလို႔ရေပမယ့္လည္း အဲဒီအစိုးရေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕အုပ္စိုးမႈကို ပိုမို အင္အား ေတာင့္ေအာင္လုပ္ဖို႔ေတာ့ သူတို႔မွာ အစြမ္းအစ မရိွဘူး။ ဒီလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ေလွ်ာက္ခဲ့ၾကတာကေတာ့ အာေမးနီးယား၊ ခ႐ိုေအးရွား၊ ႐ိုေမးနီးယား၊ ႐ုရွား၊ ဆားဘီးယား၊ ယူကရိန္းန႔ဲ ၁၉၉၄ ေနာက္ပိုင္း ေဟတီ စတ့ဲ ကြန္ျမဴနစ္ ႏိုင္ငံေဟာင္းေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ဆီသြားတဲ့ တတိယ လမ္းေၾကာင္းကေတာ့ ဒီမိုကေရစီ စနစ္တရပ္ ၿပိဳလဲက်သြားတာပါပဲ။ ဒီျဖစ္ရပ္ေတြမွာေတာ့ ကာလရွည္လ်ား နက္နက္႐ႈိင္း႐ႈိင္း ျဖစ္တည္လာခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းေတြေၾကာင့္ ျပည္သူ႔ဆႏၵနဲ႔အညီ လြတ္လပ္စြာ တင္ေျမႇာက္ထားတ့ဲ အစိုးရေတြ ကိုယ္တိုင္ကိုက “ကိုယ့္ဘာသာကိုယ္ ျပန္ၿပီး အာဏာသိမ္းျခင္း” ျဖင့္ျဖစ္ေစ အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖာက္မႈေတြကို အေသအခ်ာ ေရြးခ်ယ္ၿပီး ပိုပိုဆိုးလာျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေစ ဒီမိုကေရစီ က်င့္စဥ္ေတြကို ျပန္ၿပီး လႈိက္စားသြားမယ့္ အေျခအေနမ်ဳိးေတြ ျဖစ္ေပၚလာတယ္။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရဟာ အဲဒါကို ျပန္တည့္မတ္ဖို႔ စိတ္ဆႏၵ ဒါမွမဟုတ္ လုပ္ရည္ကိုင္ရည္ မရွိဘူး။ အဲဒီလိုမ်ဳိး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြထဲမွာ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ အေစာပိုင္းကာလက ပီ႐ူးနဲ႔ ယေန႔ေခတ္ ဗင္နီဇြဲလားတို႔ကို သာဓကျပလို႔ ရႏိုင္တယ္။

အဲဒီ ေလာေလာလတ္လတ္ တိုးတက္ေပၚေပါက္လာတဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြရဲ႕ အေၾကာင္းရင္းျမစ္က စစ္ေအးေခတ္ ၿပီးၿပီးခ်င္း ကာလမွာ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ႏွစ္ခုစလုံးကို ပိုမိုအားေကာင္း ခိုင္မာေအာင္ တည္ေဆာက္ျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ေနတဲ့ အခက္အခဲေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ကာလ တကမာၻလုံးမွာ ဒီမိုကေရစီ ေရစီးအား ေကာင္းလာတယ္ ဆိုေပမယ့္ ကမာၻ႔ေနရာ အမ်ားအျပားကို ၾကည့္ရင္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြဟာ အေျခတက် ျဖစ္ဖို႔ေရာ ေရရွည္တည္တံ့ဖို႔မွာပါ ခက္ခဲေနခဲ့တာကို ေတြ႕ရမယ္။

အဲဒီလိုမ်ဳိး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြဟာ ဆင္းရဲမြဲေတမႈ၊ မညီမွ်မႈ၊ စာမတတ္ေျမာက္မႈႏႈန္းျမင့္တဲ့၊ အားနည္းတဲ့ အစုိးရနဲ႔ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းေတြ၊ အင္စတီက်ဴးရွင္း (ေခၚ) လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ က်င့္စဥ္ေတြပိုင္းမွာ မတည္ၿငိမ္မႈေတြ၊ ႏိုင္ငံ နယ္နိမိတ္ပိုင္းမွာ ျပႆနာ ရိွေနတာေတြ ရွိတ့ဲ ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ စီးပြားေရးမွာ ႏိုင္ငံေတာ္က ဆက္လက္ အုပ္စီးမႈ၊ အားႀကီးတ့ဲ ဘာသာေရး အဖဲြ႕အစည္းေတြန႔ဲ တျခား လူမႈလုပ္ေဆာင္ခ်က္ နယ္ပယ္ေတြ စတာေတြရွိတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ ကမာၻေဟာင္းရဲ႕ တခ်ဳိ႕ အစိတ္အပိုင္းေတြမွာ ျဖစ္ပြားခဲ့ပါတယ္။ မည္သို႔ပင္ ဆိုေစကာမူ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး အလားအလာဟာ စစ္ေအးေခတ္လြန္ ကမာၻမွာ သိပ္အားနည္းေနတယ္ ဆိုရင္ေတာင္ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ အာဏာရွင္စနစ္ေတြ တည္ေဆာက္ေရးနဲ႔ တည္တံ့ေရးဟာလည္း အလားတူ အားနည္းတယ္လုိ႔ ဆိုရမယ္။ အဓိက ကေတာ့ အဲဒီ အေျပာင္းအလဲဟာ စစ္ေအးေခတ္လြန္ ႏိုင္ငံတကာ ပတ္ဝန္းက်င္ရဲ႕ ထြက္ကုန္ တခုပဲျဖစ္တယ္။ အေနာက္တိုင္း လစ္ဘရယ္ဝါဒရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈနဲ႔ ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စု ၿပိဳကြဲမႈတို႔ဟာ တျခားေသာ ေရြးစရာအစိုးရစနစ္ ပုံစံေတြအေပၚ အမွတ္ေလ်ာ့ေစခဲ့ၿပီး အစြန္အဖ်ား ႏိုင္ငံငယ္ေတြအေနန႔ဲ ပုံစံက်တ့ဲ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ေတြကို က်င့္သုံးေစဖို႔အတြက္ အားႀကီးတဲ့ မက္လုံးေတြ ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ အင္ဒ႐ူးဂ်ာႏို႔စ္ (Andrew Janos) အဆိုအရ လစ္ဘရယ္ဝါဒႀကီးစိုးမႈ ကာလေတြဟာ ႏိုင္ငံတကာမွာ အေလးစားခံလိုတဲ့၊ ဆက္လက္ရွင္သန္လိုတ့ဲ၊ ဒီမိုကေရစီ မဟုတ္တ့ဲ ႏိုင္ငံေတြအေပၚမွာ “အကန္႔အသတ္ ကြန္ရက္” တခုကို အုပ္ခ်လိုက္တယ္။

ဒါေၾကာင့္လည္း ပထမကမာၻစစ္ ေနာက္ပိုင္း ခဏေလးေပၚလာတဲ့ လစ္ဘရယ္ဝါဒ ႀကီးစိုးမႈကာလေလးမွာ ဗဟိုဥေရာပက အာဏာရွင္လို႔ ေျပာလို႔ရတဲ့ ႏိုင္ငံေတြဟာ တစိတ္တပိုင္း လြတ္လပ္တ့ဲ သတင္းစာ၊ လႊတ္ေတာ္အတြင္းက အတိုက္အခံ အဖြဲ႔ဝင္ေတြရဲ႕ ပုံမွန္ စိစစ္မႈန႔ဲ လြတ္လပ္သင့္သေလာက္ လြတ္လပ္တ့ဲ တရားစီရင္ေရး စတာေတြကို လိုက္ေလ်ာခြင့္ျပဳဖို႔

ဖိအားေတြ ရလာခ့ဲတယ္။ ဒါေပမယ့္ အေနာက္တိုင္း လစ္ဘရယ္ႏိုင္ငံေတြဟာ တန္ျပန္လႊမ္းမိုးဖို႔ အားထုတ္တ့ဲ အာဏာရွင္ အင္အားႀကီး ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ စိန္ေခၚမႈကိုခံရတဲ့အခါ ခုနကေျပာခဲ့တဲ့ “အကန္႔အသတ္ ကြန္ရက္ေတြ” ဟာ ေပ်ာက္ကြယ္ သြားေတာ့တာပဲ။

တန္ျပန္လႊမ္းမိုးဖို႔ အားထုတ္တ့ဲ အာဏာရွင္ အင္အားႀကီး ႏိုင္ငံေတြဟာ တရားဝင္ အသိအမွတ္ျပဳခံရဖို႔၊ စစ္ေရးန႔ဲ စီးပြားေရး အကူအညီေတြ ရဖို႔အတြက္ တျခားေသာ ေရြးစရာလည္းျဖစ္ၿပီး ဒါက အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့ အထက္ပိုင္း လူတန္းစားကို ဒီမိုကေရစီ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြကို ဆက္လက္ က်င့္သုံးေစမယ့္ မက္လုံးေတြကိုလည္း အားေပ်ာ့သြားေစပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း နာဇီဂ်ာမနီနဲ႔ ဆိုဗီယက္ ႐ုရွားတို႔ ေဒသတြင္း အင္အားႀကီးမ်ားအျဖစ္ ေပၚထြန္းလာမႈဟာ ၁၉၃၀ ကာလအတြင္း ဗဟို ဥေရာပမွာ စပ္က်ားႏိုင္ငံေရးစနစ္ေတြ ၿပိဳလဲသြားေစတ့ဲ တခ်က္ျဖစ္သလို ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕ အင္အား ေတာင့္တင္းမႈေၾကာင့္လည္း စစ္ေအးေခတ္ကာလ တေလွ်ာက္ တတိယကမာၻမွာ လီနင္ဆန္တ့ဲ တေသြး၊ တသံ၊ တမိန္႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေတြ ေပၚထြန္းလာေအာင္ ေထာက္ကူေပးခ့ဲတ့ဲ အခ်က္လည္းျဖစ္တယ္။ အေနာက္တိုင္း အင္အားႀကီး အုပ္စုဟာ သူတို႔ရဲ႕ လႊမ္းမိုးႀကီးစိုးမႈကို စိန္ေခၚမႈန႔ဲ ႀကံဳတ့ဲအခါမွာေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ ၿပိဳင္ဘက္ေတြနဲ႔ သူတို႔အၾကား ၾကားခံ အျဖစ္ေနေပးႏိုင္မယ့္ ေအာ္တိုကေရစီ (ေခၚ) လူတဦး ဒါမွမဟုတ္ လူတဖဲြ႕တည္းက ႀကီးစိုးအုပ္ခ်ဳပ္တ့ဲ စနစ္က်င့္သုံးတ့ဲ ႏိုင္ငံေတြကို ပိုၿပီး လက္ခံေပးတ့ဲသေဘာမွာ ရိွတယ္။

၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ကာလဟာ ၁၉၂၀ တုန္းက အေနာက္တိုင္း လစ္ဘရယ္အုပ္စုရဲ႕ လႊမ္းမိုးႀကီးစိုးမႈနဲ႔တူတဲ့ အလားတူ ကာလတခုလို႔ မွတ္ခ်က္ျပဳရေပမယ့္ ဒီတႀကိမ္က ပိုၿပီးက်ယ္ျပန္႔တယ္လို႔ ဆိုရမယ္။ သူတို႔ရဲ႕ ႏိုင္ငံတကာမွာ ၾသဇာ သက္ေရာက္မႈဟာ ပုံစံ အမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ရွိရာမွာ ဆႏၵျပမႈေတြရဲ႕ဂယက္၊ စည္းမ်ဥ္းကန္႔သတ္မႈထားတာ (ဥေရာပသမဂၢ အဖြဲ႕ဝင္ ျဖစ္ေရးမွာလို)၊ ႏိုင္ငံခ်င္း တိုက္႐ိုက္ဖိအားေပးတာ (အဲဒီမွာ ဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႔မႈ၊ ကန္႔လန္႔ကာ ေနာက္ကြယ္ကေန သံတမန္ေရးနဲ႔ လုပ္တာ၊ စစ္ေရးအရ ဝင္ေရာက္ေျဖရွင္းတာေတြ ပါတယ္)၊ ႏုိင္ငံျဖတ္ေက်ာ္ၿပီး ေပါက္ေရာက္တဲ့ ဇာတ္ေကာင္ေတြနဲ႔ အဖြဲ႕အစည္းေတြ စတာေတြပါဝင္တယ္။ ဒီ အခင္းအက်င္းသစ္ကို ၾကည့္ရင္ ကြန္ျမဴနစ္လက္ေဟာင္းန႔ဲ တတိယကမာၻ ထိပ္ထိပ္ႀကဲေတြက လစ္ဘရယ္ ဒီမိုကေရစီကို အရင္က မႀကံဳဖူးတဲ့ အတိုင္းအတာနဲ႔ ႏွစ္သက္ လက္ခံတယ္ဆိုတာ ေတ႔ြရပါတယ္။ ဒါထက္ပိုၿပီး အေရးႀကီးႏိုင္တာတခုက စစ္ေရးန႔ဲ စီးပြားေရး အကူအညီရႏိုင္စရာ တျခား အေၾကာင္းရင္းခံ မရွိတာကလည္း အေနာက္တိုင္းအစိုးရေတြ၊ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ သင့္ျမတ္ေအာင္ ေနေရးရဲ႕ အေရးႀကီးပုံကို မီးေမာင္းထိုးျပသလိုလည္း ျဖစ္တယ္။

ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ ဖိအားဆိုတာရဲ႕ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈဟာ ေဒသကိုလိုက္လို႔ အမ်ဳိးမ်ဳိး ကြဲလြဲႏိုင္ေပမယ့္လည္း ပိုဆင္းရဲၿပီး ဝင္ေငြ အလယ္အလတ္ရိွတ့ဲ ႏိုင္ငံအစိုးရေတြ အတြက္ ဒီမိုကေရစီလမ္းစဥ္ကို လိုက္ျခင္းရဲ႕ အက်ဳိးေက်းဇူးေတြ၊ အာဏာရွင္ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြကို ဖက္တြယ္ထားျခင္းရဲ႕ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ ရလဒ္ေတြဟာ ၁၉၉၀ ျပည့္ကာလေတြမွာ သတိျပဳမိေလာက္ေအာင္ကို ျမင့္တက္လာခဲ့ပါတယ္။

ေပၚထြန္းစ ေအာ္တိုကရက္န႔ဲ အလားအလာရိွတ့ဲ ေအာ္တိုကရက္ အေလာင္းလ်ာေတြဟာလည္း အာဏာရွင္စနစ္ကို ခိုင္မာေအာင္ျပဳေပးမယ့္ အရာေတြရဲ႕ ဆန္႔က်င္တားဆီးမႈေတြနဲ႔ ျပည္တြင္းမွာ ရင္ဆိုင္ခ့ဲရပါတယ္။ လုံးဝ တံခါးပိတ္ထားတ့ဲ စနစ္တရပ္ကို ခိုင္မာေအာင္ လုပ္ဖို႔ရာမွာ အာဏာကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတ့ဲ ထိပ္ပိုင္းအလႊာအေနန႔ဲ သူတို႔အာဏာကို ထိပါးလာႏိုင္မယ့္ အဓိကက်တ့ဲ ရင္းျမစ္ေတြကို ဖယ္ရွားရာမွာ စနစ္တက် ႏွိပ္ကြပ္ျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ အတိုက္အခံ ျဖစ္လာဖြယ္ ရွိသူေတြကို ကိုယ့္ဘက္ပါေအာင္ လုပ္ထားျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေစ လုပ္ေဆာင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ အဲဒီလိုလုပ္ဖို႔အတြက္ ထိပ္ပိုင္းအလႊာအတြင္း ညီညြတ္ဖို႔လိုသလို အနိမ့္ဆုံး ပမာဏအထိ ထိေရာက္ၿပီး ေငြေရးေၾကးေရးအရ ေတာင့္တင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ လက္နက္ကိရိယာေတြ လိုအပ္ပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ ရင္းျမစ္ရွားပါးမႈကလည္း တခ်ိန္က အာဏာရွင္ဖြဲ႕စည္းပုံ ယႏၲယားေတြကို စုစည္း တုပ္ေႏွာင္ေပးခဲ့တဲ့ အေစာင့္အေရွာက္ ကြန္ရက္ေတြကို ေရရွည္တည္တံ့ေအာင္ လုပ္ဖို႔အတြက္ ခက္ခဲေစတဲ့အခ်က္လည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ဖိႏွိပ္ဖို႔အတြက္ တည္ေဆာက္ထားတ့ဲ လက္႐ုံးေတြအေပၚ အထက္ေအာက္အမိန္႔နဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ဖို႔ မေသခ်ာျခင္းန႔ဲအတူ ျပည္တြင္းစစ္ရဲ႕ အလားအလာကလည္း ျမင့္တက္ေနၿပီး အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကို ခိုင္မာေစဖို႔ရာလည္း ပိုမိုခက္ခဲေစပါတယ္။ ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔ ေျပာရရင္ေတာ့ ကြန္ျမဴနစ္ ေခတ္လြန္ ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားမွာ အစုအဖြဲ႕ အမ်ဳိးမ်ဳိးအၾကား ႏိုင္ငံေတာ္နဲ႔ စီးပြားေရးအရင္းအျမစ္ အမ်ဳိးမ်ဳိးအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေတြ ျပန္႔ႀကဲသြားျခင္းေၾကာင့္ ဘယ္တဦးတေယာက္ေသာ ေခါင္းေဆာင္ကိုမွ အာဏာကို အျပည့္အဝ ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ေစဖို႔ မလြယ္ကူေစခဲ့ဘဲ ပေဒသာသေဘာမ်ဳိးဆန္တ့ဲ စနစ္သာ ေနာက္ဆုံး ေပၚထြက္လာတ့ဲ သေဘာရိွတယ္။

၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားအတြင္း အစိုးရ အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ျပည္တြင္းျပည္ပ ဖိအားေတြကို ေက်ာ္လႊားႏိုင္ခဲ့ၿပီး အာဏာရွင္ႏိုင္ငံမ်ားအျဖစ္ ရပ္တည္ႏိုင္ခဲ့ၾကတယ္။ တခ်ဳိ႕ဟာ ႏိုင္ငံတကာစနစ္ရဲ႕ လိုက္ေလ်ာခြင့္ျပဳမႈေတြကေန အက်ဳိးရိွခ့ဲၾကတယ္။ အဓိကကေတာ့ အေနာက္အုပ္စုရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေရးမူဝါဒ အစီအစဥ္မွာ ဒီမုိကေရစီကို အားေပးဖို႔ထက္ စီးပြားေရးနဲ႔ လုံၿခံဳေရးကိစၥေတြကို ပိုဦးစားေပးခဲ့ၾကလို႔ပဲ ျဖစ္တယ္။ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ေရနံလိုမ်ဳိး တန္ဖိုးရိွတဲ့ ထြက္ကုန္ေတြကရတ့ဲ ဝင္ေငြအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈေၾကာင့္ျဖစ္ၿပီး အဲဒါေၾကာင့္ မိမိဖာသာ လြတ္လပ္စြာ လႈပ္ရွားေဆာင္ရြက္ႏိုင္မယ့္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈဟာ ေႏွးေကြးရၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္သူေတြ အေနနဲ႔လည္း မိမိတို႔ရဲ႕ အတိုက္အခံေတြကို ကိုယ့္ဘက္ပါေအာင္ လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ေသာႏိုင္ငံေတြ (ဥပမာ – အာရွတိုက္ အလယ္ပိုင္း) ကေတာ့ အ႐ိုက္အရာကို ဆက္ခံမႈလိုမ်ဳိး ဓေလ့ကို ပံ့ပိုးေပးခဲ့တဲ့ အစဥ္အလာလို ျဖစ္ေနတဲ့ ထိပ္တန္းလႊာ ကြန္ရက္ေတြကေန အက်ဳိးေက်းဇူး ခံစားခဲ့ရတာ ျဖစ္တယ္။

ဒါေပမယ့္လည္း ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားအတြင္း အာဖရိက၊ လက္တင္အေမရိကနဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ေဟာင္း ယူေရးရွားေဒသ အႏွံ႔အျပားမွာေတာ့ ေပၚထြန္းစန႔ဲ အလားအလာရိွတ့ဲ ေအာ္တိုကရက္ေတြမွာ အေပၚကလိုမ်ဳိး အေလးသာမႈေတြ မရိွခ့ဲဘူး။ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ဖိအား၊ အစိုးရရဲ႕ အားနည္းခ်က္န႔ဲ ထိပ္တန္းအလႊာရဲ႕ အစိတ္စိတ္အႁမႊာႁမႊာျဖစ္မႈ စတ့ဲ အစုအေပါင္းေတြေၾကာင့္ အာဏာရထားသူေတြ အေနန႔ဲ အတိုက္အခံေတြကို ႏွိပ္ကြပ္တာ ဒါမွမဟုတ္ ကိုယ့္လူျဖစ္ေအာင္ လုပ္တာေတြအတြက္ အရင္းအႏွီး ႀကီးတယ္ဆိုတာ သြားေတြ႕တယ္။ ဒါရဲ႕ရလဒ္က အခ်ဳိ႕ေသာ ေအာ္တိုကရက္တစ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြေတာင္မွ သူတို႔အာဏာအေပၚ ယွဥ္တုဖက္ၿပိဳင္တဲ့ အေရးႀကီး နယ္ပယ္ေတြကို မဖယ္ရွားပစ္ႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေတြမွာ အေၾကာင္းရင္းက အမ်ဳိးမ်ဳိးရိွတယ္။

အယ္လ္ေဘးနီးယားန႔ဲ ေဟတီတို႔မွာဆိုရင္ သူတို႔တေတြ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ အာဏာရွင္ႏိုင္ငံေတြ ျဖစ္မလာတာဟာ ႏိုင္ငံတကာေၾကာင့္ပဲလို႔ ေျပာရင္ ရႏိုင္တယ္။ အာဖရိကကိုၾကည့္ရင္ စစ္ေအးေခတ္ရဲ႕ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံျပဳမႈရဲ႕ အဆုံးေၾကာင့္ ျဖစ္လာတဲ့ ရင္းျမစ္ေတြ ရွားပါးလာမႈန႔ဲ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကး အဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ ကန္႔သတ္ခ်က္ စည္းမ်ဥ္းေတြေၾကာင့္ တခ်ဳိ႕ေသာ အစိုးရေတြဟာ အားနည္းတဲ့ အတိုက္အခံေတြကိုေတာင္မွ ႏိွပ္ကြပ္တာ၊ ဒါမွမဟုတ္ ကိုယ့္လူျဖစ္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္ရေလာက္ေအာင္ အင္အားမေတာင့္ခ့ဲဘူး။ ဆိုဗီယက္ေခတ္လြန္ ႏိုင္ငံေတြျဖစ္တ့ဲ ေမာ္လ္ဒိုဗာ၊ ႐ုရွားန႔ဲ ယူကရိန္းတို႔မွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရးန႔ဲ စီးပြားေရးရင္းျမစ္ေတြအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈမွာ အစိတ္စိတ္အႁမႊာႁမႊာ ျဖစ္မႈေတြက အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အားေပ်ာ့တဲ့ ေနရာေတြမွာေတာင္ ႏိုင္ငံေရးအရ အားၿပိဳင္မႈေတြကို ေမြးထုတ္ေပးခ့ဲ့တယ္။ ျဖစ္ရပ္ေတြ အားလုံးမွာ တူညီတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရေလာက္တ့ဲ အခ်က္ကေတာ့ ပေဒသာစနစ္န႔ဲ ဒီမိုကေရစီနည္းက် ဝင္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈေတြဟာ ထိပ္တန္းလႊာလူတန္းစားရဲ႕ အလိုရိွမႈေၾကာင့္ ဆိုတာထက္ ထိပ္တန္းလႊာဟာ သူတို႔ကို မဖယ္ရွားႏိုင္လို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားမွာ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ဟာ ေပၚထြန္းဖို႔ အလားအလာ အေကာင္းဆုံးပါပဲ။ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ဖို႔ပဲျဖစ္ျဖစ္ အာဏာရွင္ျဖစ္ဖို႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္ လိုအပ္တဲ့ အင္အားေတာင့္တင္းမႈေတြ ျဖစ္လာဖို႔ရာ အေျခအေန မေပးခ့ဲဘူး။ ဒါေပမယ့္ တခုမွတ္ရမွာက အဲဒီ အေျခအေနေတြဟာ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈရိွတဲ့ အာဏာရွင္စနစ္ျဖစ္လာဖို႔ မရိွမျဖစ္ လိုအပ္တာမ်ဳိး ေတာ့လည္း မဟုတ္ဘူး။

တခ်ဳိ႕ေသာ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ရပ္ေတြ ဥပမာ အယ္လ္ဆာေဗးဒိုး၊ မာလီ၊ မြန္ဂိုလီးယားတို႔မွာ ခုနကေျပာတဲ့ အေျခအေနမေပးတဲ့ အေၾကာင္းရင္းခံေတြ ရွိတဲ့ၾကားက ဒီမိုကေရစီစနစ္ ပြင့္ထြန္းရွင္သန္ခ့ဲတယ္။ တျခားေသာ ျဖစ္ရပ္ေတြမွာေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္ရဲ႕ ခ်ဳိ႕ယြင္းမႈေနာက္မွာ တိုင္းျပည္ၿပိဳလဲၿပီး ျပည္တြင္းစစ္ေတြ ေပၚေပါက္ခဲ့တယ္။ လိုက္ေဘးရီးယား၊ ဆီယာရာလီယြန္နဲ႔ ဆိုမာလီယာစတ့ဲ ႏိုင္ငံေတြမွာလိုပါ။

ဒီမိုကေရစီမဟုတ္သည့္ ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ အယူအဆတရပ္ ရွာျခင္း

ေသာမတ္ ကာ႐ိုးသားရဲ႕ တိုက္တြန္းမႈျဖစ္တ့ဲ “အကူးအေျပာင္းအေပၚ ပုံေသယူမႈ” ကိုေက်ာ္ၿပီး စဥ္းစားၾကဖို႔ဆိုတ့ဲ စကားန႔ဲပဲ က်ေနာ္တို႔ နိဂုံးခ်ဳပ္ခ်င္ပါတယ္။ ကမာၻ႔ေနရာ အႏွံ႔အျပားမွာ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေစာေစာစီးစီး ေမွ်ာ္လင့္ၾကတာဟာ အေကာင္းျမင္လြန္းေနတယ္ဆိုတာ ခုဆိုရွင္းေလာက္ပါၿပီ။ အာဏာရွင္ႏိုင္ငံ အေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ဒီမိုကေရစီအသြင္ ကူးေျပာင္းေရး “တတိယလႈိင္း” ကို ႀကံ့ႀကံ့ခံ ေက်ာ္ျဖတ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ေသာ ႏိုင္ငံေတြမွာ အာဏာရွင္စနစ္တရပ္ ၿပိဳလဲၿပီးေနာက္မွာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ေပၚထြန္းမလာဘဲ ေနာက္ထပ္ အာဏာရွင္စနစ္တရပ္သာ ေပၚထြန္းလာခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုု ၿပိဳကြဲၿပီး ဆယ္စုႏွစ္တခု အၾကာမွာေတာ့ ကမာၻေပၚက လြတ္လပ္ၿပီးႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အမ်ားစုဟာ ဒီမိုကေရစီ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီအသြင္ ကူးေျပာင္းမႈနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေစ့ေဆာ္တ့ဲအေၾကာင္းေတြ၊ အက်ဳိးဆက္ေတြ၊ အသစ္ေပၚထြန္းစ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ဒီမိုကေရစီေထာက္တိုင္မ်ား ေတာင့္တင္းခိုင္မာေရး စတာေတြန႔ဲ ပတ္သက္လို႔ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ သုေတသနျပဳ ေလ့လာေရးသားထားၾကေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္တဲ့ အစိုးရစနစ္ေတြ ေပၚထြန္းလာတာ ဒါမွမဟုတ္ သူတို႔ ဆက္လက္ရပ္တည္ေနတာနဲ႔ ပတ္သက္တ့ဲ သုေတသနျပဳမႈေတြေတာ့ အေတာ္ကို နည္းပါးပါေသးတယ္။

စစ္ေအးေခတ္လြန္ အေနာက္တိုင္း လစ္ဘရယ္ဝါဒ ႀကီးစိုးလာမႈ၊ ကမာၻ႔စီးပြားေရး က႑ေျပာင္းလဲမႈ၊ မီဒီယာနဲ႔ ဆက္သြယ္ေရး နည္းပညာေတြ ဖံြ႕ၿဖိဳးတိုးတက္လာမႈန႔ဲ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးန႔ဲ ပတ္သက္လို႔ အားေပးအားေျမႇာက္ ျပဳမႈကို ရည္ရြယ္တ့ဲ ႏိုင္ငံတကာ ကြန္ရက္ေတြ မ်ားျပားလာမႈေတြဟာ အာဏာရွင္ ထိပ္ပိုင္းေခါင္းေဆာင္ေတြ ရင္ဆိုင္ရတဲ့ အခြင့္အလမ္းေတြနဲ႔ အခက္အခဲေတြကို ျပန္လည္ ပုံေဖာ္ေပးေနတဲ့ အခ်က္ေတြလို႔ ဆိုရမွာပါ။ ရလဒ္အေနန႔ဲကေတာ့ အာဏာရွင္စနစ္ ပုံစံအခ်ဳိ႕ျဖစ္တ့ဲ အလုံးစုံခ်ဳပ္ကိုင္တ့ဲ အာဏာရွင္စနစ္၊ ဗ်ဴ႐ိုကေရစီ အာဏာရွင္စနစ္ စတာေတြဟာ ဆက္လက္ရပ္တည္ဖို႔ ပိုမိုခက္ခဲလာတာပါပဲ။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြမွာ ယဥွ္ၿပိဳင္မႈရိွတ့ဲ အာဏာရွင္စနစ္ အပါအဝင္ ဒီမိုကေရစီ မဟုတ္တ့ဲ အစိုးရစနစ္ ပုံစံအသစ္ (ဒါမွမဟုတ္ တခ်ဳိ႕တဝက္သစ္) ေတြဟာ အေရးပါ အရာေရာက္လာတာပဲ။ တျခားေသာ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္တ့ဲ ပုံစံသစ္အမ်ဳိး အစားဝင္ေတြလည္းပဲ အေရးပါလာတယ္။ အဲဒီအထဲမွာ တျခားေသာ စပ္က်ားအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ စနစ္ေတြျဖစ္တဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ေခတ္လြန္ အ႐ိုက္အရာ ဆက္ခံတ့ဲ အာဏာရွင္ စနစ္န႔ဲ ဟန္မပ်က္ဆက္သြားေနတ့ဲ လဲၿပိဳႏိုင္ငံေတြ (ေခးေအာ့ဆိုကေရစီ) ပါဝင္တယ္။ ဒီမိုကေရစီမဟုတ္တဲ့ စနစ္ေတြ ေပၚထြက္လာမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သုေတသနျပဳမႈဟာ တျခားေရြးခ်ယ္စရာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္ အားလံုး (လိုခ်င္တာဆြဲ ေမွ်ာ္လင့္တာ မဟုတ္ဘဲ) အေၾကာင္း ပိုျပည့္ျပည့္စံုစံု နားလည္ေအာင္ လုပ္ရာမွာ အေရးႀကီးပါတယ္။ စစ္ေအး ေခတ္လြန္ အကူးအေျပာင္း ႏိုင္ငံေတြအတြက္ အဲဒီစနစ္ေတြ အားလံုးကို လမ္းဖြင့္ေပးထားပါတယ္။

(စတီဗင္ လီဗစ္စကီး (Steven Levitsky) သည္ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္ရွိ အစိုးရႏွင့္ လူမႈေရးေလ့လာမႈ ပညာဌာနမွ ပါေမာကၡျဖစ္သည္။ သူ၏ Transforming Labor-based Parties in Latin America စာအုပ္ ႏွင့္ လူကန္၊ ေအ၊ ေ၀းႏွင့္ ပူးတြဲေရသားခဲ့ေသာ Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War စာအုပ္တို႔ကို ကိန္းဘရစ္ဂ်္ တကၠသိုလ္မွ ထုတ္ေ၀ခဲ့သည္။ လူကန္၊ ေအ၊ ေဝး (Lucan A. Way) သည္ ကေနဒါႏိုင္ငံ တိုရန္တို တကၠသိုလ္ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံဌာနမွ တြဲဖက္ပါေမာကၡ ျဖစ္ၿပီး Journal of Democracy ၏ အယ္ဒီတာ ဘုတ္အဖြဲ႔၀င္ အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ေနသူလည္း ျဖစ္သည္။)