ဒီမိုကေရစီျဖစ္တည္လာပံု – “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရား၏ အမွား (၃)

ေတာမတ္စ္ ကာ႐ိုးသားစ္

အျပင္လူေတြရဲ႕ အခန္းက႑ကို ပံုႀကီးခ်ဲ႕ ေျပာဆိုျခင္း

“တဆင္ၿပီးတဆင့္” အယူအဆရဲ႕ ေနာက္ထပ္ ဆိုး၀ါးတဲ့အမွားက အေမရိကန္နဲ႔ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက တြန္းအားေပး လုပ္ေဆာင္ေနတာေတြကို ရပ္တန္႔လိုက္ရင္ တို္င္းျပည္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ေဖာ္ေဆာင္ေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ေန႕ေကာင္းရက္သာ ေရာက္တဲ့အထိ အခ်ိန္္ဆြဲဲထားႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ့စိတ္ကူးပါ။ ကမာၻ႔ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားမႈ တတိယလႈိုင္း ဆိုတာက ကမာၻတခြင္မွာ ေရြးေကာက္္ပြဲဲေတြကို က်င္းပေပးဖို႔ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက လက္လြတ္စပယ္ တိုက္တြန္းအားေပးတာေၾကာင့္ ျဖစ္လာတဲ့ လူထုဆႏၵအျမဳပ္ထမႈ သက္သက္သာ ျဖစ္တယ္လို႔ “တဆင္ၿပီးတဆင့္” အယူအဆသမားေတြက သြယ္၀ုိက္ ေရးသားၾကပါတယ္။ ဒါက တတိယလႈိုင္း လႈပ္ရွားမႈကို နားလည္မႈ လြဲမွားေနတာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး လက္ခံစဥ္စားလာပံုေတြ ကမာၻတခြင္မွာ ေျပာင္းလဲလာတာကို ေလွ်ာ့တြက္ျခင္းလည္း ျဖစ္္ပါတယ္။ ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြန႔ဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ ႏိုင္ငံေဟာင္းေတြမွာ ႀကိဳစားတည္ေဆာက္ေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီကို အေမရိကန္နဲ႔ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက စဥ္ဆက္မျပတ္ အားတက္သေရာ ေထာက္္ခံအားေပးေနတယ္လို႔ ပံုႀကီးခ်ဲ႕ေျပာတာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

တတိယလႈိင္း ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈက အမ်ားထင္သေလာက္ မေအာင္ျမင္ခဲဲ့သလို ထိေရာက္မႈ အတုိင္းအတာ အားနည္းခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကမာၻ႔တနံတလ်ားက သာမန္ျပည္သူေတြရဲ႕ ဒီမိုကေရစီဘက္ တိမ္းညြတ္မႈက စစ္မွန္ၿပီး အားေကာင္းတယ္ ဆိုတာကို ဒီလႈပ္ရွားမႈက ေရာင္ျပန္ဟပ္ ေဖာ္ျပေနပါတယ္။ အဲဲဒီႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံသားေတြ ကိုယ္တိုင္က ဒီမိုကေရစီကို လိုခ်င္လုိ႔သာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပၾကၿပီး ဒီမိုကေရစီ အေတြ႕အႀကံဳထဲကို ခုန္ဆင္းခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အာဏာရွင္ကို ေမာင္းထုတ္ဖို႔ ျပည္သူေတြက ထၾကြခဲ့ၾကတဲ့ေနရာမွာပဲ ျပည္သူေတြက လက္ရွိ အစိုးရစနစ္ကို ဆန္႔က်င္ဖို႔သာ မဟုတ္ေသးဘဲ သူတုိ႔ကိုယ္တုိင္ ရပုိင္ခြင့္ရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအာဏာကို ရေအာင္ယူဖို႔ သူတို႔ လိုလားႏွစ္သက္တဲဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို ေရြးခ်ယ္ပိုင္ခြင့္ အတြက္ကိုလည္း စည္း႐ံုးလႈပ္ရွားခဲ့တာပါ။ ႏိုက္ဂ်ီးရီးယားႏိုင္ငံမွာ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္တုန္းက ျဖစ္ခဲ့တာ၊ တိုဂိုႏိုင္ငံမွာ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္တုန္းက ျဖစ္ခဲ့တာလို အာဏာရွင္ ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြ ႐ုတတ္တရက္ ေသဆံုးသြားလို႔ အာဏာရွင္အစိုးရေတြ ျပဳတ္က်သြားတဲ့ အေနအထားမွာလည္း ဒီလိုပါပဲ။ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျပင္းျပင္းျပျပလိုလားတဲ့ ဆႏၵေတြနဲ႔ ျပည္သူေတြက ႐ုတ္တရက္ ေပၚေပါက္လာတဲ့ ႏိုင္ငံေရးဟာကြက္ကို အားတက္သေရာ တံု႕ျပန္ခဲ့ပါတယ္။ အျပင္လူေတြရဲ႕ ဖိအားေပး တိုက္တြန္းမႈေၾကာင့္ ထက္စာရင္ “အခု ငါတုိ႔အလွည့္ေရာက္ၿပီ” ဆိုတဲ့ ကိုယ္ပိုင္အသိစိတ္ေၾကာင့္ တံု႕ျပန္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။

ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ ခံရျခင္းဆိုတာ အစိုိးရတခု တရား၀င္မႈရဲ႕ အဓိက ေရေသာက္ျမစ္ ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ တကမာၻလံုးမွာ ပ်ံ႕ႏွွံ႕သြားတဲ့ စိတ္ကူးက တတိယလႈိုင္း လႈပ္ရွားမႈနဲ႔အတူ တပါတည္း ပါလာတာပါ။ ဒါေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြက ေပးအပ္တဲ့ တရား၀င္မႈက ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြ (ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခံရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ အပါအ၀င္) ေမွ်ာ္လင့္ထားခဲ့သေလာက္ မခိုင္မာခဲ့ပါ။ ဒီမိုကေရစီနည္းက် တာ၀န္ခံမႈ ျဖစ္လာေစဖို႔ လိုအပ္တဲ့ ေခ်ာေခ်ာေမြ႔ေမြ႔ လည္ပတ္ေနတဲ့ အစိုးရယႏၱရားကိုလည္း ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံသစ္ေတြမွာ က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြက ေမွ်ာ္မွန္းထားသေလာက္ မဖန္တီးေပးခဲ့ပါ။ ဒီမိုကေရစီ မက်င့္သံုးတဲ့ လက္တဆုပ္စာ အစိုးရေတြကလည္း ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပစရာမလုိဘဲ တရား၀င္မႈကို ေတာ္ေတာ္ေလး ခိုင္ခိုင္မာမာ ထိန္းထားႏိုင္တာ ေတြ႔ရပါတယ္။ မိသားစုအေမြကို ဆက္ခံျခင္းလိုမ်ိဳး ယဥ္ေက်းမႈ ထံုးတမ္းစဥ္လာေတြ ကေနတဆင့္္္၊ တိုင္းျပည္စီးပြားေရး တိုးတက္ေအာင္ လုပ္ေပးႏိုင္တာကေနတဆင့္၊ (ဒါမွမဟုတ္ ေရနံေရာင္းခ်ရာကေန ရလာတဲ့ေငြေတြကို အေတာ္အသင့္ အခ်ိဳးက်စြာ ခြဲေ၀ေပးႏို္င္ျခင္းကေနတဆင့္) ျပည္ပရန္သူေတြကို တိုက္ထုတ္ရင္း ရလာတဲ့ အမ်ိဳးသားေရးတာ၀န္ ၀တၱရားေတြကေနတဆင့္ တရား၀င္မႈကို ရၾကတာပါ။

ေရြးေကာက္ပြဲေတြကေန ရလာတဲ့အေျဖရလဒ္ေတြက မၾကာခဏ ဆိုသလို အားနည္းၿပီး အျငင္းပြားစရာေတြ ျဖစ္ေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးအရ တရား၀င္မႈကို ရယူရာမွာေတာ့ သူတို႔က ကမာၻ႔ေနရာ အမ်ားစုမွာ အလြန္အေရးႀကီးတဲ့အဆင့္ ျဖစ္ေနပါတယ္။ အနည္းအက်ဥ္း လြတ္လပ္ တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပဲြေတြကို ဆိုဗီယက္ ျပည္ေထာင္စုေဟာင္း ႏိုင္ငံေတြ အာဖရိက အေရွ႕အလယ္ပိုင္းနဲ႔ တျခားေနရာေတြမွာ အာဏာရွင္တပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ေတြက အႏိုင္ႏိုင္ ႀကိဳးစားၿပီး က်င္းပေပးတာကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ အေရးႀကီးပံုက ထင္ရွားပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပဲြေတြ ကေနတဆင့္ ဒီမိုကေရစီနည္းက် တာ၀န္ခံမႈကို ႀကိဳးစားရယူတာက စိတ္ပ်က္စရာ ေကာင္းေပမယ့္ အာဏာရွင္စနစ္ေအာက္မွာ တာ၀န္ခံမႈကို တည္ေဆာက္ရတာက ပိုခက္ခဲ ဆိုး၀ါးပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို က်င္းပေပးေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီက ေငြ႕ေငြ႔ေလးပဲ အသက္ရွင္ ေနတယ္္ဆိုတာ မွန္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို မက်င္းပေပးဘဲ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားသြားတဲ့ ႏိုင္ငံရယ္လို႔ေတာ့ မရွိပါ။

အေနာက္္တုိင္း ႏိုင္ငံေတြက က်န္တဲ့ ကမာၻ႔ တျခားႏို္င္ငံေတြရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အေရးေတာ္ပံုမွာ ဘာကိုမွ အမႈမထားဘဲ စြမ္းစြမ္းတမံ ကူညီခဲ့တယ္လို႔ အဆိုပါ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ေျပာင္းႏိုင္ငံေတြက ႏိုင္ငံသားေတြကို သြားေျပာရင္ သူတို႔က ခြက္ထိုးခြက္လွန္ ေလွာင္ေျပာင္ သေရာ္ၾကပါလိမ့္မယ္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံက (တျခား အေနာက္ႏိုင္ငံံေတြကေတာ့ အေမရိကန္ေလာက္ အားတက္သေရာ မဟုတ္) ကမာၻလံုးဆိုင္ရာ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားမႈႀကီးအတြက္ ေထာက္္ခံကူညီမယ္လို႔ လြန္ခဲ့တဲ့ ဆယ္စုႏွစ္ေတြ တေလွ်ာက္လံုး ခမ္းနားၾကီးက်ယ္စြာ မၾကာခဏ ေျပာထားတာပါ။

ဒါေပမယ့္ လွပေ၀ဆာတဲ့ စကားလံုးေတြရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာေတာ့ တကယ္ခ်မွတ္တဲ့ မူ၀ါဒေတြက ရႈပ္ေထြးေနပါတယ္။ တုိင္းျပည္တခု ေဒသတခု ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈက အေနာက္ႏိိုင္ငံေတြရဲ႕ စီးပြားေရးအက်ိဳးအျမတ္၊ လံုၿခံဳေရးကိစၥေတြနဲ႔ တထပ္တည္းက်ရင္ အေနာက္္ႏိုင္ငံေတြက ကူညီေထာက္ပံံ႕ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေနရာေဒသ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာေတာ့ အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပတိုက္္တို႔က အာဏာရွင္ အစိုးရေတြကို အေၾကာင္းကိစၥ အမ်ိဳးမ်ိဳးအတြက္ ကူညီေထာက္္ပံ႔ ဒါမွမဟုတ္ အဆင္ေျပေအာင္ ဆက္ဆံပါတယ္။

တေနရာရာမွာ ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈက အပီအျပင္ စတင္ၿပီဆိုတာနဲ႔ အဲဒါကို ေထာက္ခံဖို႔ အေနာက္တိုင္း အစိုးရေတြနဲ႔ တျခား အဖြဲ႔အစည္းေတြက ၀င္ေရာက္လာၿမဲပါ။ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားမႈ မရွိေသးတဲ့ အာဏာရွင္ႏိုင္ငံေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲေတြ ျဖစ္လာေအာင္ အျပင္းအထန္ တြန္းအားေပးၿပီး ႏိုင္ငံေရး ေရစီးေၾကာင္းရဲ႕ ေရွွ႕မွာ အေနာက္တိုင္းႏိုင္ငံေတြ ႀကိဳေရာက္ေနတယ္ ဆိုတာကေတာ့ သိပ္မေတြ႕ရပါ။ ဒီအတြက္ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံမွာ သမၼတဆူဟာတို ျပဳတ္မက်ခင္ ေနာက္ဆံုး အခ်ိန္ေတြက ျပန္လည္ အမွတ္ရစရာေကာင္းတဲ့ တန္ဖိုးအရွိဆံုး ဥပမာျဖစ္ပါတယ္။ ဆူဟာတို ျပဳတ္က်သြားရင္ ေနာက္ဘာဆက္ျဖစ္မယ္ ဆိုတာ မေသခ်ာလို႔ ဆူဟာတိုရဲ႕ အာဏာခ်ဳပ္ကိုင္မႈေတြ စတင္အားနည္းလာခ်ိန္မွာ အေမရိကန္နဲ႔ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက ေၾကာက္ရြံ႕ေနၿပီး သူတို႔အေပၚ ေကာင္းထားတဲ့ အင္ဒိုနီးရွား အာဏရွင္္ကို ေနာက္ဆံုးအခ်ိန္အထိ သစၥာခံခဲ့ၾက၊ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးေတြကို တြန္းအားမေပးဘဲ တြန္႔ဆုတ္ေနခဲ့ၾကပါတယ္။

အင္ဒိုနီးရွားသားေတြက ဆူဟာတိုကို ျဖဳတ္ခ်ၿပီးေနာက္မွသာ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက အင္ဒိုနီးရွား ဒီမိုကေရစီအေရးအတြက္ သံတမန္ အကူအညီနဲ႔ တျခား႐ုပ္၀တၱဳပစၥည္း အကူအညီေတြကို ပံုေအာေပးခဲ့တာပါ။ ဒီမိုကေရစီ ကူးေျပာင္းေရး ႀကိဳးပမ္းလႈပ္ရွားမႈမွာ ျပည္ပဇတ္ေကာင္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑က အကန္႔အသတ္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရေတြ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းေတြ အကူအညီေပးအဖြဲ႕ေတြ ႏိုင္ငံစံုအစိုးရ မဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕အစည္းေတြက ထိပ္တိုက္ေတြ႔ေရးကို အားမေပးတဲ့ အကူအညီေတြကို ေပးအပ္ၾကပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ေရွ႕တိုးလုပ္ေဆာင္္ဖို႔ အဆိုပါ အဖြဲ႔အစည္းေတြက ႏုိင္ငံေရးကူးေျပာင္းမႈ လုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံက အစိုးရအရာရွိေတြကို ေခ်ာ့ေမာ့ေျပာဆိုိ တိုက္တြန္းတာ၊ ဖိအားေပးတာေတြ လုပ္ေဆာင္ၾကပါတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ႀကီးၾကပ္ေပးျခင္း၊ ျပည္္တြင္းနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာ ေရြးေကာက္ပြြဲ ေစာင့္ၾကည့္သူေတြ ေစလြတ္ျခင္း ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြကို ေလ့က်င့္ေပးျခင္းေတြ ျပဳလုပ္ၿပီး အေနာက္တိုင္း ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြက ဒီမိုကေရစီ စတင္က်င့္သံုးခါစ ႏိုင္ငံေတြက ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ရာေပါင္းမ်ားစြာကို ကူညီေထာက္ပံ့ၾကပါတယ္။ အဆိုပါ ဒီမိုကေရစီျမွင့္တင္ေရး အစီအစဥ္ေတြက အသံုး၀င္ တာမွန္ေပမယ့္ သူတို႔က ဦးေဆာင္တဲ့ အခန္းက႑ထက္စာရင္ အေထာက္အကူျပဳတဲ့ အခန္းက႑ကိုသာ အင္တိုက္အားတိုက္ ထမ္းေဆာင္ၾကပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး အသိုက္အ၀န္းက ႀကီးထြားလာတာ မွန္ေပမယ့္ ကမၻာေပၚက ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈေတြ အမ်ားစုကို သူတို႔က ေမာင္းႏွင္ေပးတာ မဟုတ္သလို ပံုသြင္းေပးတာလည္း မဟုတ္ပါ။ ျပည္တြင္း အင္အားစုေတြက သူတို႔ကိုယ္တုိင္ ရယူမယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္ထားၿပီးသား အရာေတြကို ဆြတ္ခူးႏိုင္ဖို႔ ႀကိဳးစားရာမွာ သူတို႔က အကူအညီေပး အေထာက္အပံ့ျပဳျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။

သူတို႔ေတြရဲ႕ အသံက က်ယ္ေလာင္ၿပီး ၾကီးမားတယ္လို႔ ထင္ရတဲ့ အခ်ိန္မွာေတာင္ ျပည္ပအင္အားစုေတြ ဆိုတာက ဒုတိယေနရာမွာပဲ ရွိပါတယ္္။ အာရပ္ကမာၻမွာ လြန္ခဲ့တဲ့ ၂ ႏွစ္အတြင္း ေရြးေကာက္ပြဲဲေတြ အမ်ိဳးအမ်ိဳး က်င္းပခဲ့ရာမွာ က်င္းပရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းက ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ေပးတဲ့ အေမရိကန္ ဖိအားေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္လို႔ အႀကီးအက်ယ္ လူသိရွင္ၾကား ေျပာတာကေတာ့ လြြြဲမွားပါတယ္။ ေ၀ဖန္တဲ့သေဘာနဲ႔လည္း ဒီလိုအေၾကာင္းရင္းရွာ ေျပာၾကပါေသးတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပဖို႔ အာရပ္ႏိုင္ငံေတြကို အေမရိကန္သမၼတ ဘုရွ္ အစိုးရက ဖိအားေပးခဲ့ေပမယ့္ ရလဒ္ကို ၾကည့္လိုက္တဲ့အခါ အစၥလမ္ ၀ါဒီေတြသာ အႏိုင္ရသြားတယ္ဆိုတဲ့ ေ၀ဖန္မႈပါ။

ပါလက္စတုိင္းေခါင္းေဆာင္ ရာဆာအာရာဖတ္က ၁၉၉၆ ခုႏွစ္မွာ ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ခံခဲ့ရၿပီး ၂၀၀၄ ခုႏွစ္မွာ သူကြယ္လြန္သြားေတာ့ ပါလက္စတိုင္းသားေတြက ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ထပ္မံ က်င္းပႏိုင္ဖို႔ ႀကိဳးစားၾကပါတယ္။ အီဂ်စ္ ႏိုင္ငံကလည္း ပါလီမန္ ေရြးေကာက္ပြြဲေတြကို ၁၉၇၆ ခုႏွစ္ကစၿပီး ပံုမွန္က်င္းပေနခဲ့တာပါ။ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္မွာ က်င္းပတဲ့ ေရြးေကာက္္ပြဲမွာေတာ့ မြတ္စလင္ ညီအစ္ကိုေတာ္မ်ား အဖြြဲ႕က ေနရာ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ အႏိုင္ရခဲ့ပါတယ္။ (ဒါေပမယ့္ သမၼတ ေရြးေကက္ပြဲေတြကို တိုက္႐ိုက္ ေရြးခ်ယ္က်င္းပဖို႔ သမၼတ မူဘာရက္က ၂၀၀၅ ခုႏွစ္မွာ ဆံုးျဖတ္ လိုက္ရာမွာေတာ့ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု ဖိအားက တစိတ္တပိုင္း ပါ၀င္ေနႏိုင္ပါတယ္။) ၂၀၀၅ ခုႏွစ္ လက္ဘႏြန္ ေရြးေကာက္ပြြဲေတြကလည္း အဲဒီမတိုင္ခင္ ႏွစ္အနည္းက စၿပီး ျပဳလုပ္္လာတဲ့ အစဥ္အလာတခုရဲ႕ ေနာက္္ဆက္္တြဲျဖစ္ရပ္ပါပဲ။

ျဖစ္ရပ္ အနည္းငယ္မွာေတာ့ တိုင္းျပည္တခုရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈကို ျပင္ပဇတ္ေကာင္ေတြက ကူညီႏႈိးဆြေပးတာ ဒါမွမဟုတ္ ပံုသြင္ေပးဖို႔ ႀကိဳးစားျခင္းျဖင့္ ႀကီးမားတဲ့ အခန္းက႑ကေန ပါ၀င္တာမ်ိဳးလည္း ရွိတတ္ပါတယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြ မုန္းတီးတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္က သူ႔ကိုယ္သူ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ျပန္လည္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခံရဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့အခါ အဆိုပါႏိုင္ငံရဲ႕ အတိုက္အခံ လႈပ္ရွားမႈကို အေမရိကန္နဲ႔ တခ်ိဳ႕ဥေရာပႏိုင္ငံေတြက မူ၀ါဒေတြ ခ်မွတ္ၿပီး ေပၚေပၚတင္တင္ လူသိရွင္ၾကား ကူညီဖို႔ ႀကိဳးစားတဲ့ ဥပမာတခုပါ။ ဆားဗီယားႏိုင္ငံမွာ သမၼတ ဆလိုဗိုဒန္ မီလိုဆယ္ဗစ္ခ်္ ကို ဆန္႔က်င္တဲ့ လႈပ္ရွားမႈကို အေနာက္တုိင္းက ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြမွာ ေထာက္ခံေပးမႈန႔ဲ အခုဆယ္စုႏွစ္အတြင္း ဘယ္လာ႐ုစ္ ႏုိင္ငံမွာ သမၼတ ေအလ္ယက္ခ္ဆန္ဒါ လူကက္ရွ္ဟန္ကာကို ဆန္႔က်င္တဲ့ လႈပ္ရွားမႈကို ေထာက္ခံမႈျခင္းက အထင္ရွားဆံုး ဥပမာေတြပါ။ ဒါေပမယ့္ ဒီလိုျဖစ္ရပ္မ်ိဳးေတြက ရွားပါးပါတယ္။

အဆိုပါ ၂ ႏုိင္ငံမွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအရ မျဖစ္ႏိုင္တာကို အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက ဇြတ္တိုး လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာပါ။ ဒါေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ စီစဥ္ထားျခင္း မရွိတ့ဲ တျခားေနရာေတြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ ျဖစ္လာေအာင္ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြက ႀကိဳးစားတာမ်ိဳးမရွိဘဲ ေရြးေကာက္ပြဲ အရည္အေသြးေတြကို ၾသဇာလႊမ္းမိုး ျပဳျပင္ႏိုင္ေအာင္နဲ႔ စီစဥ္ထားၿပီးသား ေရြးေကာက္ပြဲေတြရဲ႕ ရလဒ္ေတြကို ၾသဇာလႊမ္းမိုး ျပဳျပင္ႏိုင္ေအာင္သာ ႀကိဳးစားၾကပါတယ္။

တိုင္းျပည္တခုရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈတခုမွာ ႏိုင္ငံတကာ အသိုက္အ၀န္းက ၀န္နဲ႔အားမမွ်ဘဲ ၀င္ေရာက္ လုပ္ေဆာင္တတ္တဲ့ ပံုစံေတြကေတာ့ အင္အားသံုး ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္းနဲ႔ ပဋိပကၡေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာ ၀င္ေရာက္ ပက္သက္လာမႈေတြပါ။ ပနားမားႏုိင္ငံ၊ အာဖဂန္နစၥတန္ ႏုိင္ငံနဲ႔ အီရတ္ႏိုင္ငံေတြက အာဏာရွင္ေတြကို အေမရိကန္နဲ႔ သူ႔ရဲ႕ မဟာမိတ္တခ်ဳိ႕က စစ္ေရးအရ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ ျဖဳတ္ခ်ၿပီး ဒီမိုကေရစီ အစိုးရ ထူေထာင္ေပးဖို႔ ႀကိဳးပမ္းတာမ်ိဳး၊ ကေမာၻဒီးယား မိုဇမ္ဘစ္နဲ႔ ေဘာ့စနီးယား ႏိုင္ငံေတြမွာ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြအတြင္း ကုလသမဂၢနဲ႔ တျခားႏိုင္ငံစံု အဖြဲ႔တစ္ခုတို႔က ျပည္တြင္းစစ္ အဆံုးသတ္ႏိုင္ေအာင္ ကူညီေပးၿပီး စစ္အလြန္ကာလ ႏိုင္ငံေရးစနစ္ ျပန္လည္ တည္ေဆာက္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္မွာ ထိထိေရာက္ေရာက္ ပါ၀င္ႏိုင္ဖို႔ ဆက္လက္ ပက္သက္ေနျခင္းမ်ိဳးပါ။

အဆိုပါ ျပႆနာျဖစ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံထဲဲကေန ႏိုင္ငံံျခား အစိုးရေတြက ထြက္ခြာႏိုင္ဖို႔ ထြက္ေပါက္ မဟာဗ်ဴဟာရဲ႕ တစိတ္တပိုင္း အေနနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို အေဆာတလ်င္ က်င္းပေရး တြန္းအားေပးတတ္ၾကပါတယ္။ အဲဒီလို ျဖစ္ရပ္ေတြမွာေတာင္မွ ႏိုင္ငံေရး ျပန္လည္တည္ေဆာက္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္ရဲ႕ အဓိက အစိတ္အပိုင္း အေနနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို က်င္းပေပးမယ္ဆိုတဲ့ စိတ္ကူးက ျပင္ပကေန ၀င္ေရာက္လာတယ္လို႔ေတာ့ မဟုတ္ပါ။ ႏိုင္ငံသားေတြ ကိုယ္တုိင္နဲ႔ တုိင္းျပည္္တြင္းက အဓိကႏိုင္ငံေရး ဇာတ္ေကာင္္ေတြ ကိုယ္္တုိင္က ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ေမွ်ာ္မွန္းလိုလားလို႔သာ ျဖစ္ေပၚလာၾကတာပါ။ ဒီေနရာမွာ အီရတ္ႏိုင္ငံ ကိစၥက အမ်ားႀကီး သင္ခန္းစာရႏုိင္ပါတယ္။ ဆက္ဒမ္ဟူစိ္န္ကို ရာထူးကေန ဖယ္ရွားၿပီးေနာက္မွာ အေမရိကန္ ဦးေဆာင္တဲ့ “ယာယီညႊန္႔ေပါင္း အာဏာပုိင္အဖြဲြ႔ (CPA)” က အီရတ္ႏိုင္ငံမွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပမွာကို ေရႊ႕ဆိုင္းထားဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ပါေသးတယ္။ စစ္ၿပီးကာလ အီရတ္ႏိုင္ငံမွာ အေမရိကန္ရဲ႕ အခန္းက႑က ဧရာမႀကီးျဖစ္ေနေပမယ့္ ေရြးေကာက္္ပြဲေတြ က်င္းပေပးဖို႔ ျပည္တြင္း အီရတ္ႏိုင္ငံသားေတြက ေတာင္းဆိုၾကတာေၾကာင့္ (CPA) က ေနာက္ဆုတ္ေပးလိုက္ရၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ေစာေစာစီးစီး က်င္းပေပးဖို႔ သေဘာတူလိုက္ရပါတယ္။

လိုရင္းကုိ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ေရးကို အာဏာရွင္ေတြ လက္ထက္မွာလည္း အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ ရႏိုင္ေပမယ့္ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” အယူအဆမွာ ျပႆနာေတြ အမ်ားႀကီး ရွိေနႏိုင္ပါေသးတယ္ တုိင္းျပည္ ဖြံြ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး ဘယ္လိုနည္းလမ္းေတြက သီအိုရီအားျဖင့္ ပိုၿပီး လိုလားႏွစ္သက္စရာ ေကာင္္းေနပါေစ ကမာၻ႔ေနရာ အႏွံ႕အျပားမွာရွိတဲ့ ျပည္သူေတြက ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးပုိင္ခြင့္ကို “အခုခ်က္ခ်င္း” လိုခ်င္ေနၾကတာပါ။ မေရရာ မေသခ်ာတဲ့ အနာဂတ္ တခ်ိန္ခ်ိန္မွာ ဆိုတာမ်ိဳးကို မလိုခ်င္ၾကပါ။ အေျခအေနေတြ အားလံုး ၿပီးျပည့္စံုတာ မျဖစ္ခင္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲဲေတြကို တက္သုတ္႐ိုက္ၿပီး က်င္းပတာ ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ေတာင္ ျပည္္သူေတြရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရဖို႔ ျပင္းျပတဲ့ဆႏၵနဲ႔ အဆိုပါဆႏၵကို ခ်က္ခ်င္းျပည့္၀ေစခ်င္တဲ့ လိုလားမႈကို ေရြးေကာက္ပြဲေတြကပဲ ကို္ယ္စားအျပဳႏိုင္ဆံုး ျဖစ္ပါတယ္။

အနာဂတ္မွာ ရလာႏိုင္တဲ့ ေကာင္းက်ိဳးခ်မ္းသားအတြက္ မ်ိဳးဆက္တခုက အာဏာရွင္္စနစ္ရဲ႕ ဖိႏွိ္ပ္မႈေတြကို ဆယ္စုႏွစ္ တခုေက်ာ္ ခံစားရမယ္ဆိုလည္း ခံစားထိုက္တယ္လို႔ ေျပာတာက က်င့္၀တ္တရား ရႈေထာင့္ကေနၾကည့္္ရင္ မွန္ေကာင္းမွန္ႏိုင္ေပမယ့္ လြတ္လပ္တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ မဲေပးႏိုင္္တဲ့ ဆႏၵေတြကို ေခတၱ ေရႊ႕ဆိုင္းထားပါလို႔ ျပည္သူေတြကို တိုက္္တြန္းတာကေတာ့ အေျခအေန အမ်ားစုမွာ မေလ်ာ္္ကန္လွပါ။ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရားမွာ ၀ိေရာဓိ ျဖစ္ေနတာေတြလည္း ရွိပါေသးတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္္ငန္းစဥ္က ႀကိဳတင္ခန္႔မွန္းလို႔ မရႏိုင္ဘဲ အေနာက္တိုင္း ႏိုင္ငံေတြကလည္း ၀င္ေရာက္ထိန္းခ်ဳပ္ ပံုသြင္းေပးဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္တာေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး လုပ္္ငန္းကို သတိထားၿပီး ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ေဆာင္္ရြက္ရမယ္လို႔ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရား သမားေတြက ရပ္ခံေျပာဆုိတာရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းေနတဲ့ ႏိုင္ငံက ႏိုင္ငံသားေတြ အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးမွာ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း တက္တက္ၾကြၾကြ ပါ၀င္ခ်င္တဲ့ သူတို႔ဆႏၵကို လ်စ္လ်ဴျပဳထားဖို႔ (ဆယ္စုႏွစ္ေတြနဲ႔ ခ်ီၾကာေအာင္ လ်စ္လ်ဴျပဳ ေကာင္းျပဳရႏိုင္ပါတယ္) ယံုၾကည္ လက္ခံလာေအာင္ေျပာၿပီး သက္ဆုိင္ရာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းေတြက ႏိုင္္ငံေရးအေျပာင္းအလဲကို အေနာက္ႏိုင္္ငံေတြက လိုသလို ပံုသြင္းႏိုင္တယ္လို႔ ၀ါရင့္ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရားသမားေတြက တဖက္မွာ ေျပာၾကျပန္ပါတယ္။

တဆင့္ၿပီးတဆင့္ မဟုတ္ဘဲ ျဖည္းျဖည္္းခ်င္း ပံုမွန္

ဒီမိုကေရစီကို မက်င့္သံုးခင္ ႀကိဳတင္ျဖည့္ဆည္းအပ္တဲ့ အေျခအေနေတြကို “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရားသမားေတြ သတ္မွတ္္တာက မ်ားလြန္းအားႀကီးပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔ေျပာျပတဲ့ အေျခအေနကလည္း ႏိုင္ငံေရး တိုးတက္မႈအတြက္ အေထာက္အကူ ျပဳပါတယ္။ တိုင္းျပည္တစ္ခုရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ဘယ္ေလာက္ ေအာင္ျမင္ႏုိင္ေခ်ရွိမလဲဲ ဆိုတာအေပၚ အဆိုပါ ႏုိင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ ႏုိင္ငံေရး အေျခအေနေတြ၊ စနစ္ေတြ၊ သမိုင္းအေမြအႏွစ္ေတြက ျပဳျပင္ စီရင္ေပးလိမ့္မယ္ ဆိုတာကို အားလံုးကပုိၿပီး အာ႐ံုုစိုက္ သတိထားလာေအာင္ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” သေဘာတရားက မီးေမာင္းထိုးျပခဲ့ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီကို မက်င့္သံုးခင္ ႀကိဳတင္ ျဖည့္ဆည္းအပ္တဲ့ အေျခအေနေတြနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြမွာ အားလံုး လက္ခံထားၿပီး အျမစ္တြယ္ေနခဲ့တဲ့ စိတ္ကူးေတြကို “တတိယလႈိင္း” လႈပ္ရွားမႈက ေျပာင္းျပန္လွန္ ေျပာင္းလဲပစ္ႏိုင္္ခဲ့ပါတယ္။ ေျပာင္းလဲႏုိင္တဲ့ အျမန္ႏႈန္းနဲ႔ ထိေရာက္္မႈ အတိုင္းအတာက အံ့ၾသစရာ ေကာင္းေလာက္ပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီကို မတည္ေဆာက္ခင္ လူလတ္တန္းစား အားေကာင္္းဖို႔လိုတယ္၊ ၿပီးေတာ့ တျခားစီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္မႈေတြ ရွိထားဖို႔ လိုတယ္ဆိုၿပီး ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြမွာ အားလံုး လက္ခံထားခဲ့တာပါ။ ၁၉၈၀ နဲ႔ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြ လက္ခံထားခဲ့တဲ့ အျမင္က ဒီမိုကေရစီကို မည္သည့္ ေနရာမွာမဆို လ်င္လ်င္္ျမန္ျမန္နဲ႔ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ က်င့္သံုးႏိုင္တယ္ ဆိုတာပါ။ အသြင္ကူးေျပာင္းပံု ကူးေျပာင္းနည္း မွန္မမွန္ကသာ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ေအာင္ျမင္ႏုိင္မယ္၊ မေအာင္ျမင္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာကို အဓိက အဆံုးအျဖတ္ ေပးသြားမယ္လို႔ သူတို႔က တစုိက္မတ္မတ္ ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။ အဲဲဒီလို လက္ခံယူဆခဲ့တဲ့ အခါမွာေတာ့ တိုင္းျပည္တခုမွာ ငုပ္လွ်ိဳးေနတဲ့ ႏိုင္္ငံေရး၊ စီးပြားေရး အေျခအေနေတြက ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈအေပၚ ရွိလာႏိုင္တဲ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေတြကို ေလွ်ာ့တြက္ရာက်ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပေပးလိုက္႐ံုနဲ႔တင္ ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္္းအလဲကို ေဖာ္ေဆာင္ေပးလို႔ရတယ္လို႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြရဲ႕ အခန္းက႑ကို ပိုပိုသာသာ တြက္ခ်က္ရာလည္း ေရာက္ပါတယ္။

“တတိယလႈိင္း” လႈပ္ရွားမႈ အနည္ထိုင္ တည္ၿငိမ္လာၿပီး အသြင္းကူးေျပာင္္းႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈေတြက အစပုိင္းမွာ ေမွ်ာ္လင့္ ထားခဲ့သေလာက္္ ျဖစ္မလာခဲ့ေတာ့ ငုပ္လွ်ိဳးေနတဲ့ ႏိုင္္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လႈမႈေရး အေျခအေနေတြက ဒီမိုကေရစီ ေအာင္ျမင္မႈအတြက္ အေရးႀကီးတယ္ဆိုတာ ထင္ရွားလာပါတယ္။ အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္အလက္ အစိတ္အပို္င္းေတြက အမ်ားႀကီးရွိေပမယ့္ မၾကာေသးခင္ႏွစ္ေေတြအတြင္း မွတ္တမ္းတင္ထားခ်က္အရ ဆိုရင္ ေအာက္ပါအခ်က္ႀကီး ၅ ခ်က္က အားလံုးထက္ ပို ထူးထူးျခားျခား အေရးႀကီးပါတယ္။

• စီးပြားေရးဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ အတုိင္းအတာ ။ ။ ေယဘူယ် ေျပာရမယ္ဆိုရင္ တိုင္းျပည္တခုက ပိုၿပီး ခ်မ္းသာလာေလေလ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈကို ခိုင္မာေအာင္ လုပ္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း ပိုမ်ားလာေလေလပါပဲ။
• တႏုိင္ငံလုံုး ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မႈ အရင္းအျမစ္ေတြ စုစည္းေနျခင္း။ ။ တုိင္းျပည္တခုရဲ႕ ခ်မ္းသားၾကြယ္၀မႈက အလြန္အမင္း စုစည္းက်စ္လစ္ေနတဲ့ ေနရာေတြ(ေရနံနဲ႔ တြင္းထြက္သတၱဳေတြ) ကေန အဓိက လာတယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီကို က်င့္သံုးတဲ့ေနရာမွာ ႀကီးမားမ်ားျပားတဲ့ အခက္အခဲေတြကို ေတြ႔ႀကံဳရတတ္ပါတယ္။
• အမ်ိဳးသားအမွတ္လကၡဏာေတြ ကြဲျပားေနျခင္း ။ ။ တိုင္းရင္းသား အခ်င္းခ်င္း၊ ကိုးကြယ္ရာ ဘာသာ အခ်င္းခ်င္း၊ လူမ်ိဳးအုပ္စု အခ်င္းခ်င္း မ်ိဳးႏြယ္စု အခ်င္းခ်င္း ကြဲျပားတဲ့ ႏိုိင္ငံေတြမွာ ဒီမိုကေရစီကို က်င့္သံုးတဲ့အခါ လူမ်ိဳးကြဲျပားမႈ နည္းပါးၿပီး လူမ်ိဳးတမ်ိဳးတည္း အဓိက ေနထိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာ က်င့္သံုးတာထက္ အၿမဲတမ္းနီးပါး ပိုခက္ခဲတတ္ပါတယ္။

• ႏိုင္ငံေရးဗဟု၀ါဒကို က်င့္သံုးဖူးတဲ့ သမိုင္းအေတြ႔အႀကံဳရွိျခင္း။ ။ ႏိုင္ငံေရး ဗဟု၀ါဒ က်င့္သံုးဖူးတဲ့ အေတြ႕အႀကံဳ မရွိသေလာက္ နည္းပါးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ေဆာင္ရင္ အေတြ႕အႀကံဳ ရွိထားဖူးတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာ ေဖာ္ေဆာင္တာထက္ ပိုခက္ခဲတတ္ပါတယ္။

• ဒီမိုကေရစီ မဆန္တဲ့ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံမ်ား ။ ။ ဒီမိုကေရစီ မဆန္တဲ့ တုိင္းျပည္ေတြ အားလံုး ဒါမွမဟုတ္ အမ်ားစု စုေ၀းေနထိုင္ရာ ေဒသတြင္းမွာ ေရာက္္ေနတဲ့ တုိင္းျပည္္မွာ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ေဆာင္ရင္ ဒီမိုကေရစီ ဆန္တဲ့ ပတ္၀န္းက်င္မွာ တည္ရွိေနတဲ့ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ေဖာ္ေဆာင္တာထက္ မ်ားေသာအားျဖင့္ ပို႐ုန္းကန္ ႀကိဳးစားရတတ္ပါတယ္။

ဒီအခ်က္ ၅ ခ်က္ကိုေတာ့ျဖင့္ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သံုးေရးအတြက္ လိုအပ္တဲ့ တင္ကူး လိုအပ္ခ်က္မ်ားလို႔ မမွတ္ယူသင့္ပါ။ တင္ကူး လိုအပ္ခ်က္ဆိုတဲ့ ေ၀ါဟာရကို ေလ့လာသံုးသပ္သူေတြၾကားမွာ နားလည္မႈ ေတာ္ေတာ္ ရႈပ္ေထြးတတ္ပါတယ္။ အဆိုပါ အခ်က္ ၅ ခ်က္က သူတို႔မရွိရင္ ဒီမိုကေရစီ တိုိးတက္မႈကို မဖန္တီးႏုိင္ေတာ့တဲ့အထိ ျဖစ္ေစတဲ့ ႀကိဳတင္လိုအပ္ခ်က္ေတြ မဟုတ္ၾကပါ။ သူတို႔က အဓိကက်တဲ့ အေထာက္အကူျပဳ အခ်က္္အလက္လို႔ ေျပာရင္လည္း ရသလို အေထာက္အကူ မျပဳတဲ့ အခ်က္္အလက္လို႔ ေျပာရင္လည္း ရပါတယ္။ သူတို႔က ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို ပိုခက္ေအာင္ လုပ္ေပးႏိုင္သလို ပိုလြယ္ကူေအာင္လည္း လုပ္ေပးႏိုင္တယ္လို႔သာ နားလည္ထားသင့္ပါတယ္။ ေသခ်ာေပါက္ ေအာင္ျမင္ေစတဲ့ အခ်က္ ဒါမွမဟုတ္ လံုး၀ မေအာင္ျမင္ေအာင္ ပိတ္ဆို႔တားဆီးႏိုင္တဲ့ အခ်က္ေတြ ျဖစ္တယ္လို႔ေတာ့ မမွတ္ယူထားသင့္ပါ။

အဲဒီ အခ်က္အလက္ေတြထဲက အားလံုး ဒါမွမဟုတ္ အမ်ားစုက ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရးဘက္ကုိ မ်က္ႏွာသာေပး တိမ္းညြတ္ေနတယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီအေရး ေအာင္ပြဲခံႏိုင္ဖို႔က ပိုမိုနီးစပ္္ႏိုင္ၿပီး ဆန္႔က်င္ဘက္ကို မ်က္ႏွာသာ ေပးတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီ အျမစ္တြယ္ႏိုင္ဖို႔က ခက္ခဲဲပါလိမ့္မယ္။ အဆိုပါ အေျခအေန ၅ မ်ိဳးလံုးက လံုး၀အျဖဴ အမည္း ျပတ္ျပတ္သားသား ကြဲျပားေနတာ မ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ ကာလံ ေဒသံကို လုိုက္ၿပီး အတိုးအေလွ်ာ့ရွိႏိုင္ပါတယ္။ အခ်က္အလက္ ၅ ခုလံုးကို တစုတေ၀းတည္း ၿခံဳငံုစဥ္းစားလိုက္မယ္္ဆိုရင္ သူတို႔က ဒီမိုကရက္တစ္ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ေအာင္ျမင္ေရး အလားအလာကို နည္းရာကေန မ်ားရာအလိုက္ စီကာစဥ္ကာ ျပသႏိုင္ပါတယ္။ ေအာင္ျမင္ႏိုင္တဲ့ အုပ္္စုန႔ဲ မေအာင္ျမင္ႏုိင္တဲ့ အုပ္စုရယ္ဆိုၿပီး တိတိက်က် ခြဲျခားေဖာ္ျပတာေတာ့ မလုပ္ႏိုင္ပါ။

အဆိုပါ အခ်က္အလက္ေတြ တခုခ်င္းစီနဲ႔ ဆက္စပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာႏိုင္တဲ့ ဥပမာေတြကို စဥ္စားၾကည့္လုိက္မယ္ဆိုရင္ အခ်က္အလက္ေတြက ႀကိဳတင္ လိုအပ္ခ်က္ေတြ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္္ငံေတြထဲမွာ ဆင္းရဲတဲ့ ႏိုင္ငံေတြလည္း ပါ၀င္ၾကပါတယ္။ ႏွစ္ကာလေတြ အမ်ားႀကီး ၾကာေအာင္ ကိုးကားေျပာဆိုခံရတဲ့ အိႏၵိယႏုိင္ငံတင္ မဟုတ္ဘဲ ပနားမား၊ ဆူရီနိမ္း၊ ေဘာ့ဆြာနာ၊ လီဆိုသိုနဲ႔ ဆီနီေဂါ တို႔လို ႏိုင္ငံေတြလည္း ပါ၀င္ၾကပါတယ္။ အလြန္တရာ ေအာင္ျမင္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြထဲက တခုျဖစ္္တဲ့ ေနာ္ေ၀မွာ တႏိုင္ငံလံုး ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မႈအတြက္ ၀င္ေငြက က်စ္လ်စ္စုစည္းတဲ့ ေနရာ (ေျမာက္ပိုင္းပင္လယ္ ေရနံ) ကေန လာပါတယ္။

ဆြစ္ဇာလန္၊ ကေနဒါနဲ႔ ဘယ္လ္ဂ်မ္ အပါအ၀င္ သက္တမ္း ၾကာျမင့္ေနၿပီျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာ အမ်ိဳးသား စ႐ိုက္လကၡဏာကို အေျခခံတဲ့ ကြဲျပားမႈေတြက နက္နက္ရႈိင္းရႈိုင္း အျမစ္တြယ္ေနပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရး ဗဟု၀ါဒကို မက်င့္သံုးဖူးတာေၾကာင့္ တတိယလႈိင္း ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ အားထုတ္ႀကိဳးပမ္းမႈေတြကို အထိနာေစတယ္ဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ မလိုပါ။ ဒါေပမယ့္ မြန္ဂိုလီးယား၊ ေဂ်ာ္ဂ်ီယာန႔ဲ ယူကရိန္း ႏိုင္ငံေတြမွာ အဆိုပါ အေတြ႕အႀကံဳမ်ိဳး မရွိထားဘဲ ဒီမိုကေရစီကို ထူးထူးျခားျခားေအာင္ျမင္ေအာင္ က်င့္သုံုးႏိုင္ၾကပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ မဆန္တဲ့ ပတ္၀န္းက်င္မွာ ေရာက္ရွိေနတာကလည္း ျပႆနာရွိႏုိင္ေပမယ့္ ကိုလိုနီ လက္ေအာက္ကေန လြတ္ေျမာက္ခါစ ပထမ ဆယ္စုႏွစ္ေတြအတြင္း အိႏၵိယႏုိင္ငံ၊ ၁၉၆၀ ေတြနဲ႔ ၁၉၇၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြအတြင္း ကိုစတာရီကာ ႏိုင္ငံ ၊ဆယ္စုႏွစ္ေတြနဲ႔ခ်ီ ၾကာေအာင္ အစၥေရးႏိုင္ငံ ႀကံဳေတြရတာေတြကို သက္ေသ အေထာက္အထားအျဖစ္ စဥ္းစားမယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကရက္တစ္ မဆန္တဲ့ အိမ္နီးခ်င္း ပတ္၀န္းက်င္္ဆိုတာလည္း ေအာင္ျမင္ေရးအတြက္ လံုး၀ ပိတ္ဆို႔ထားတဲ့ အတားအဆီးေတာ့ မဟုတ္ပါ။

“ႀကိဳတင္သတ္မွတ္ခ်က္ ထားစရာမလို” ဆိုတဲ့ အယူအဆရွိသူ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြကေတာ့ သိသာထင္ရွားတဲ့ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး နမူနာပံုစံတခုကို အားတက္သေရာ တင္ျပၾကပါတယ္။ အစိုရေဟာင္း ၿပိဳက်သြားၿပီးေနာက္ ပြင့္လင္းလြတ္လပ္တဲ့ ႏိုင္ငံအဆင့္ ေရြးေကာက္ပြဲဲေတြကို အလ်င္အျမန္ က်င္းပေပးလိုက္ကာ အစိုးရစနစ္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးနဲ႔ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ေရရွည္မွာ လုပ္ကိုင္သြားျခင္းဆိုတဲ့ အေျခအေနအားလံုး ေျပာင္းလဲသြားမႈက အဆိုပါ နမူနာပံုစံမွာ ပါ၀င္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံအနည္းငယ္္ကပဲ လြန္ခဲ့တဲ့ ဆယ္စုႏွစ္အတြင္းမွာ ဒီနမူနာ ပံုစံအတိုင္း အတိအက်နီးပါး ျဖစ္လာၾကၿပီး ေအာင္ျမင္ေရးအတြက္ ေထာက္ကူေဖးမတဲ့ အခ်က္အလက္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို သူတို႔က (ဥေရာပတုိက္ အလယ္ပိုင္းမွာ ရွိၾကပါတယ္) ရယူႏိုင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ တျခားေနရာေတြမွာေတာ့ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး ႀကိဳးစားမႈမွာ မတူညီတဲ့ ရလဒ္ေတြ ေပၚထြက္လာခဲ့ၾကၿပီး စပ္ၾကားႏိုင္ငံေရးစနစ္ (hybrid politics) ေတြ ဒါမွမဟုတ္ အာဏာရွင္ စနစ္ဆီ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္မႈေတြ ျဖစ္လာခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ပါပဲ ေရာေထြးေနတဲ့ အေျခအေနေတြကို ရင္ဆိုင္ေနၾကရတဲ့ ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ သင့္ေတာ္မယ့္ တျခားႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ခ်ည္္းကပ္နည္းေတြကို ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္္တင္ေရးသမားေတြက တိုးသည္ထက္တိုးၿပီး ရွာေဖြလာၾကပါတယ္။

ဒီလိုရွာေဖြရွာမွာ လမ္းေၾကာင္းတခုက ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရးနဲ႔ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးကို လုပ္ေဆာင္ရာမွာ “ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္” ခ်ဥ္းကပ္မႈဆိုတဲ့ အယူအဆဆီ ဦးတည္သြားပါတယ္။ “ဒီမိုကေရစီ တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ေျပာင္းလဲမႈ” နဲ႔ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္ ေျပာင္းလဲမႈတို႔က မတူပါ”။ ဒီမိုကေရစီ က်င့္သံုးမႈမွာ အဓိကအခ်က္လို႔ ေျပာႏိုင္တဲ့ ႏုိင္ငံေရးအရ လြတ္လပ္္ပြင့္လင္းၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ နဲ႔ ေရြးခ်ယ္မႈ ဆိုတာကုိ ဆယ္စုႏွစ္ေတြနဲ႔ခ်ီ ဒါမွမဟုတ္ ကာလ အကန္႔အသတ္မရွိ ေရႊ႕ဆိုင္းထားရမယ္လို႔ “ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္” သေဘာတရားက မေျပာပါ။ ဒီမိုကေရစီက်င့္သံုးမႈမွာ အဓိကအခ်က္ ျဖစ္တဲ့ ႏိုင္္ငံေရးၿပိဳင္္ဆိုင္္မႈကို ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း အေကာင္အထည္ေဖာ္္ၿပီး ထပ္တလဲလဲေက်ာ့ ဆက္လက္ က်င့္သံုးျခင္းျဖင့္ တိုးတက္ေကာင္းမြန္သြားမယ္လို႔ “ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္” အယူအဆက ဆိုပါတယ္ (“တဆင့္ၿပီးတဆင့္ အယူအဆ” ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီကုိ မက်င့္္သံုးခင္ လိုအပ္တဲ့ အေျခအေနေတြကို မျဖစ္ေပၚမခ်င္း ေစာင့္ရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္)။ ေနရာေဒသ အခ်ိန္ကာလေပၚကို လိုက္္ၿပီး “ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္” အယူအဆရဲ႕ ပံုသ႑န္ေတြက အမ်ိဳးမ်ိဳး ကြဲျပားသြားႏိုင္ပါတယ္။

အၾကမ္းဖက္ ပဋိပကၡေတြ ခံစားထားရတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာ “အခ်ိန္မတိုင္ခင္ ေရြးေကာက္ပြဲ” ေတြကို က်င္းပေပးလိုက္ရင္ အႏၱရာယ္ မ်ားႏိုင္တယ္ဆုိတာကို ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္္တင္သူေတြၾကားမွာ မၾကာေသးခင္ ႏွစ္ေတြအတြင္း ေဆြးေႏြးထားၾကၿပီး ေဆြးေႏြးမႈေတြက အဆိုပါ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းေတြအတြက္ တန္ဖိုးႀကီးမားပါတယ္။ အဆိုပါ ပဋိပကၡဒဏ္ ခံစားထားရတဲ့ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းေတြမွာ ႀကီးမားတဲ့ စနစ္အေျပာင္းအလဲေတြကို ဖန္တီးႏိုင္တဲ့အထိ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ကာလအကန္႔အသတ္မရွိ ေရႊ႕ဆိုင္းထားရမယ္လို႔ “ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္” အယူအဆသမားေတြက ရပ္ခံေျပာဆုိတာေတြ မလုပ္ပါ။ ၿပိဳင္ဘက္ ႏုိင္ငံေရးအုပ္စုေတြၾကား မွာ ႏိုင္ငံေရးအရ ထဲထဲ၀င္၀င္ ေဆြးေႏြးဖို႔ အခ်ိန္ရေအာင္သာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ႏွစ္အနည္းငယ္ ေရႊ႕ဆိုင္းထားရမယ္လို႔သာ သူတို႔က ေျပာပါတယ္။

အဲဒီလို ေဆြးေႏြးထားၿပီးမွသာ ၿပိဳင္ဘက္ အဓိက ႏိုင္ငံေရးအုပ္စုေတြက သူတို႔အခ်င္းခ်င္းၾကား ျပႆနာေတြကို ၿငိမ္းၿငိမ္းခ်မ္းခ်မ္း ေျဖရွင္းတဲ့ အေလ့အက်င့္ေတြ ရလာမွာျဖစ္ၿပီး သေဘာထား အယူအဆေတြ အုပ္စုေတြ ျပတ္ျပတ္သားသား ကြဲျပားသြားႏိုင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ မက်င္းပခင္မွာ ၿပိဳင္ပြဲ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို နားလည္ သေဘာေပါက္သြားၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္ (Post-conflict Elections, Democratization and International Assistance by Krishna Kumar and Marina Ottaway, 1998)။ ၁၉၉၀ ျပည့္္ႏွစ္ေတြ အေစာပုိင္းမွာ ေရြးေကာက္္ပြဲေတြကို ခ်က္ခ်င္း မက်င္းပေသးဘဲ အခ်ိန္ကာလ အတုိင္္းအတာ တခုအထိ ေစာင့္ဆိုင္္းျခင္းအားျဖင့္ ေတာင္အာဖရိက ႏိုင္ငံက အဆိုပါ အယူအဆအတြက္ အေကာင္းဆံုး သက္ေသသာဓက ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ေရြးေကာက္္ပြြြဲေတြ မက်င္းပေသးဘဲ ေရႊ႕ဆုိင္းထားတာက အခ်ိ္န္ကာလ တခုအထိပဲ သတ္မွတ္ထားတယ္ ဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိထားရင္၊ တႏိုင္ငံလံုးအဆင့္ အားလံုးပါ၀င္တဲ့ ႏုိင္ငံေရး သေဘာတူညီခ်က္ကို တည္္ေဆာက္ေနတုန္းမို႔ ေစာင့္ဆိုင္းေနရတယ္ဆိုတာ သိထားရင္၊ ႏိုင္ငံသားေတြက သူတိုရဲ႕ မဲေပးခ်င္္တဲ့ ဆႏၵကို ၿမိဳသိပ္ၿပီး ေစာင့္္ဆိုင္္းဖို႔ ဆႏၵရွိတယ္ဆိုတာ ေတာင္အာဖရိက သင္္ခန္းစာက ျပသထားပါတယ္။

စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈရေအာင္ ၾကိဳးပမ္းရာမွာ အစိတ္အပိုင္း တခုအေနနဲ႔ တခ်ိဳ႕ အာဏာရွင္္ အစိုးရေတြက ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ အနည္းငယ္ကို အမွန္တကယ္ စိတ္၀င္စားပါတယ္။ သူတို႔ကုိယ္သူတို႔ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္” ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရးသမားေတြလို႔ အဆိုပါ အာဏာရွင္ေတြက ေၾကြးေၾကာ္တတ္ၾကၿပီး ေၾကြးေၾကာ္္မႈက အၿမဲလိုလုိ မွားတတ္ပါတယ္။ အာဏာရွင္္ေတြ ေျပာတဲ့ အဆိုပါ “အတုအေယာင္ ျဖည္းျဖည္းမွန္မွန္ ဒီမိုကေရစီ (Pseudo-democratic gradualism)” က စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြေၾကာင့္ ျဖစ္လာႏိုင္မဲ့ ႏိုင္ငံေရး အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေတြကို ပံုႀကီးခ်ဲ႕ကား ေျပာဆိုတတ္ၿပီး ႏုိင္ငံေရး ျပဳျပင္္ေျပာင္္းလဲမႈေတြကိုက်ေတာ့ အနည္းအက်ဥ္းသာ ျပဳလုပ္တတ္ပါတယ္။

တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ နဲ႔ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းေဒသလို ေနရာမ်ိဳးေတြမွာ ခ်က္ခ်င္း ႏိုင္ငံေရး ပြင့္လင္းမႈကို ေတာင္းဆိုတာက လက္ေတြ႔ မက်သလို ေသးငယ္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ခဲ်႕ကားခ်ီးမြမ္းေနရင္လည္း မထိေရာက္လွပါ။ သူတို႔ႏွစ္ခုၾကား အလယ္အလတ္က်တဲ့ မဇၨၽိမနည္းလမ္းကို ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြက အခုေတာ့ ရွာေဖြေနၾကပါၿပီ။ စစ္မွန္တ့ဲ ႏိုင္ငံေရးၿပိဳင္ဆိုင္မႈေတြ က်င္းပႏိုင္မယ့္ “စနစ္” နဲ႔ “ေနရာ” ကို ဖန္တီးေပးႏိုင္မယ့္ ေသးငယ္ေသာ္လည္း အေရးႀကီးတဲ့ ေျခလွမ္းေတြ လွမ္းဖို႔ လိုအပ္တယ္ဆိုတာကို အဲဲဒီ တတိယ လမ္းေၾကာင္းက ေပၚလြင္ေအာင္ျပသၿပီး အုပ္စိုးသူေတြရဲ႕ အာဏာခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ေနာက္ဆံုးမွာ ေျဖေလွ်ာ့ေပးႏိုင္မယ့္ နည္းလမ္းကိုလည္း ညႊန္ျပေပးပါတယ္။ အဆိုပါ ေျခလွမ္းေတြထဲမွာ ႏိုင္ငံေရးကိစၥေတြကို ေဆာ္္ေၾသစည္း႐ံုးတဲ့ လြတ္လပ္ေသာ အရပ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ ႏိုင္ငံေရး အသင္းအဖြဲ႕ေတြကို တည္ေထာင္ခြင့္ ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ အာဏာရပါတီနဲ႔ ကင္းလြတ္တဲ့ တျခားေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီ အမ်ိဳးအစားေတြကို ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ တသီးပုဂၢလ ကိုယ္စားလွယ္္ေတြ တင္္မကဘဲ အဆိုပါ လြတ္လပ္္ေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက ကုိယ္စားလွယ္ေတြကိုလည္း ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ျပဳတဲ့ ေဒသဆိုင္ရာ၊ ျပည္နယ္ဆိုင္ရာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ အမွန္တကယ္ လြတ္လပ္တဲ့ မီဒီယာေတြ လည္ပတ္ လုပ္ကိုင္္ႏိုင္ၿပီး အာဏာပိုင္ေတြကို ေ၀ဖန္တဲ့အသံေတြကို ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ျပဳတဲ့ ပြင့္လင္းတဲ့ အမ်ားျပည္သူ နယ္ပယ္ေလးတခုကို သည္းခံ ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳးေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။

အာဏာရွင္ တပိုင္းႏုိင္ငံေတြမွာ အစိုးရေတြက “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” ကို အလြဲသံုးစား လုပ္တတ္ပါတယ္။ သူတို႔လုပ္ေဆာင္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး လြတ္လပ္ခြင့္ေပးျခင္းက ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းေပၚမွာ မလြဲမေသ ျဖတ္ေက်ာ္ရမယ့္ စခန္းတခုျဖစ္တယ္လို႔ အခိုင္အမာေျပာဆိုၿပီး အလြဲသံုးစား လုပ္ၾကတာပါ။ တကယ္ေတာ့ သူတို႔လုပ္ေဆာင္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈဆိုတာ သူတို႔ရဲ႕ အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကို ၿခိမ္းေျခာက္္လာႏိုင္တဲ့ ႀကီးမားက်ယ္ျပန္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကို မလုပ္ခ်င္လို႔ ေရွာင္လြဲတဲ့ နည္းလမ္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ အဆိုပါ အတုအေယာင္ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” ကို အားေပးအားေျမွာက္ မလုပ္မိေအာင္ ေရွာင္လြဲဖို႔ ဆံုးျဖတ္ထားတဲ့ ဒီမိုကေရစီျမွင့္တင္ေရးသမားေတြက ပိုၿပီးအဓိပၸါယ္ျပည့္၀တဲ့ ႏိုင္ငံေရးျပိဳင္ဆိုင္မႈေတြျဖစ္ေပၚလာေစမယ့္ မဟာဗ်ဴဟာေတြ အေပၚကို အာ႐ံုစိုက္ထားသင့္ပါတယ္။ အဲဒီလို မဟာဗ်ဴဟာေတြထဲမွာ စစ္မွန္ၿပီး လြတ္လပ္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ႀကီးၾကပ္အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ကို ဖန္တီးေပးျခင္း၊ ႏိုင္ငံေရးေလာက အျပင္ေရာက္ေနတဲ့ ပါတီေတြကို တရား၀င္ ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္လုိ ႏုိင္ငံေရး ဗဟု၀ါဒေတြ အတိုင္းအတာ တခုအထိ ရွိေနၿပီးသား အင္စတီက်ဳးရွင္းေတြကို အားျဖည့္ေပးျခင္းမ်ိဳး၊ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တျခား အဓိကက်တဲ့ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ေတြကို ေစာင္ၾကည့္ေ၀ဖန္ႏိုင္တဲ့ လြတ္လပ္ေသာ အရပ္သားအဖြဲ႕ေတြကို ခြင့္ျပဳျခင္းမ်ိဳး၊ ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ ျဖစ္စဥ္ထဲကေန ကင္းလြတ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအာဏာ နယ္ပယ္ေတြကို ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ကေနတဆင့္ နည္းပါးေအာင္လုပ္ျခင္းမ်ိဳးေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။

“ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” ဆိုတာကလည္း ျပႆနာကို ထိထိေရာက္ေရာက္လ်င္္လ်င္ျမန္ျမန္ ေျပလည္ေစတဲ့ အေျဖေတာ့မဟုတ္ပါ။ ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို မ႐ိုးမသား အသံုးခ်ျခင္သူေတြရဲ႕ အလြဲသံုးစားလုပ္တာကို ခံရႏိုင္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးသမားေတြရဲ႕ အလယ္အလတ္ အခန္းက႑ကို အားေကာင္းလာေအာင္ လုပ္ေပးႏိုင္ဖို႔ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈ ပံုစံအသစ္ေတြကိုလည္း “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” က မေပးႏိုင္ပါ။ ဒီမိုကေရစီခရီးက ဘယ္ေတာ့မွ လမ္းမေခ်ာ္သြားေစရဘူး၊ စိတ္ပ်က္စရာမျဖစ္ေစရဘူးလို႔ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” က အာမ မခံႏိုင္ပါ။ ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီကို ေနရာတိုင္းမွာ မက်င့္သံုးႏိုင္ပါ။ တေလာကလံုးအတြက္ မမွန္ကန္ပါ။ တခ်ိဳ႕ ေနရာေတြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲဲေတြကို အလ်င္အျမန္ တြန္းအားေပး ေဆာင္ရြက္တာက အဓိပၸာယ္ရွိႏိုင္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ေနရာေတြမွာေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ဗဟု၀ါဒဆီ တက္လွမ္းႏိုင္မယ့္ အရိပ္လကၡဏာေတြကို မေတြ႔ရပါ။ ဒါေပမယ့္ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” ကို ႏိုင္ငံေရးနယ္ပယ္ထဲ ထည့္သြင္းထားတာက အလြန္တရာ အေရးႀကီးၿပီး အခုလည္း ထပ္မံမြမ္းမံေနပါတယ္။ စံသတ္မွတ္ခ်က္အျဖစ္ လက္ခံထားတဲ့ ႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ပံုစံကေန ခြဲထြက္သြားၿပီး ပိုမိုက်ယ္ျပန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ထြန္းတိုးတက္မႈရဲ႕ အစိတ္အပိုင္း တခုအျဖစ္နဲ႔လည္း “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” ကို လုပ္ေဆာင္သင့္ပါတယ္။ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” နဲ႔ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္ အယူအဆ” တို႔ ၾကား ကြဲလြဲမႈက ပထမပိုင္းမွာေတာ့ မသိသာဘဲ အေခၚအေ၀ၚ ကြဲျပားတယ္လို႔သာ ထင္စရာရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အေျခခံက်က် ကြဲျပားတာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ “ျဖည္းျဖည္း မွန္မွန္ အယူအဆ” Gradualism က ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး လုပ္ငန္းမွာ ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္တာ၊ တြန္းအားေပးတာေတြ လုပ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီစနစ္ ျဖစ္လာႏိုင္ရမယ္ဆိုတဲ့ ယံုၾကည္ခ်က္ကို ခိုင္မာလာေစပါတယ္။ “တဆင့္ၿပီးတဆင့္” Sequentialism အယူအဆ ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ တန္ဖိုးေတြနဲ႔ အခြင့္အလမ္းေတြကို သံသယ၀င္ေနၿပီး ဒီမိုကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို မေသခ်ာမေရရာတဲ့ အနာဂတ္ တခ်ိန္ခ်ိန္အထိ အခ်ိန္ဆြဲ ေရႊ႕ဆိုင္းထားခ်င္ပါတယ္။