အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒအရ သမၼတႏွင့္ လႊတ္ေတာ္မွ ဖြဲ႕စည္းေပးထားေသာ ေကာ္မရွင္သည္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရွိသူမ်ား ပိုင္ဆုိင္သည့္ ေငြေၾကး၊ ပစၥည္း၊ ေပးရန္တာ၀န္ႏွင့္ ရပိုင္ခြင့္မ်ား ပိုင္ဆိုင္မႈႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေၾကညာခ်က္ ေပးပို႔ရန္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရွိသူမ်ား၏ စာရင္းကို သက္ဆုိင္ရာ ဌာနႏွင့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားမွ ေတာင္းခံ၍ စိစစ္ၿပီး အမိန္႔ ေၾကညာစာမ်ား ထုတ္ျပန္ေၾကညာရမည္ ဆိုသည့္အခ်က္ကို သမၼတဦးသိန္းစိန္က ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒႏွင့္ မညီေသာေၾကာင့္ ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ အဆိုျပဳခဲ့ရာ လႊတ္ေတာ္က ပယ္ခ်ခဲ့သည္။
သမၼတ ဦးသိန္းစိန္သည္ ဌာနဆိုင္ရာ၀န္ထမ္းမ်ားကို အေရးယူရာတြင္ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိေၾကာင္း၊ အၿငိမ္းစားေပး ထုတ္ပယ္လုိက္သည္ ဟုသာ သိရၿပီး မည္သည့္အေၾကာင္းေၾကာင့္ ထုတ္ပယ္ရသည္ကို ေဖာ္ျပျခင္း မရွိေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံတကာတြင္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈျဖင့္ အေရးယူခံရပါက ဓာတ္ပံုႏွင့္တကြ ေဖာ္ျပေလ့ရွိေၾကာင္း ရန္ကုန္အေျခစိုက္ႏုိင္ငံေရးေဆာင္းပါးမ်ား ေရးသားေနသူ စာေရးဆရာ ဇာနည္စိုးထြဋ္က ေျပာသည္။
“ရာထူးက ရပ္ဆုိင္းတာနဲ႔တင္ မလံုေလာက္ဘူး။ သူ႔ Case ကိုပါ ေဖာ္ျပဖို႔ လိုတယ္။ ရာထူး၊ နာမည္၊ ဓာတ္ပံုနဲ႔ ထုတ္ေပးရမယ္။အဲဒီလို ထုတ္ေပးမွ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ မလုပ္ရဲေတာ့မွာ ။ အခုက ဘာျဖစ္လို႔ ဘာျဖစ္မွန္းေတာင္ မသိလိုက္ဘူး။ အၿငိမ္းစား ေပးလိုက္ေတာ့ စုမိေဆာင္းမိလို႔ ထြက္ခ်င္ေနတာနဲ႔ အေတာ္ပဲ ျဖစ္သြားမယ္” ဟု သူက ဆိုသည္။
လႊတ္ေတာ္က ေရးဆြဲထားေသာ ဥပေဒၾကမ္းတြင္ ဌာနဆိုင္ရာ ၀န္ထမ္းမ်ားသည္ လိုအပ္ပါက ပိုင္ဆုိင္မႈ ထုတ္ေဖာ္ရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားျခင္းကို သမၼတက သေဘာမတူေၾကာင္း၊ မိမိတို႔အေနျဖင့္ ပိုင္ဆုိင္မႈထုတ္ေဖာ္ျခင္းကို သေဘာတူေၾကာင္း ျမန္မာႏုိင္ငံ ေရွ႕ေနကြန္ရက္မွ ေရွ႕ေနဦးႀကီးျမင့္က ေျပာသည္။
“လႊတ္ေတာ္က အယူအဆမွန္ေပမယ့္ သမၼတေရာ၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ၀န္ႀကီးေတြ အကုန္လံုးအပါအ၀င္ လႊတ္ေတာ္ တာ၀န္ရွိသူေတြေရာ အကုန္လံုး ပိုင္ဆိုင္မႈ ထုတ္ေဖာ္သင့္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြလည္း ပိုင္ဆုိင္မႈစာရင္း တင္ျပရမယ္။ သူတို႔ဘာလို႔ ပိုင္ဆုိင္မႈ ထုတ္ေဖာ္ရမွာ ေၾကာက္ေနၾကတာလဲ” ဟု ဦးႀကီးျမင့္က ေမးခြန္းထုတ္သည္။
ယခုကဲ့သို႔ သမၼတႏွင့္ လႊတ္ေတာ္အၾကား အျငင္းပြားေနျခင္းမွာ ေနာက္ကြယ္တြင္ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားဆုိင္ရာ ကိစၥမ်ားေၾကာင့္သာ ျဖစ္ႏုိင္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူလူထု အက်ိဳးအတြက္ မျဖစ္ႏိုင္ဟု ႏိုင္ငံေရး ေလ့လာသူမ်ားက သံုးသပ္ၾကသည္။
ေကာင္းမြန္ေသာအစိုးရ၊ သန္႔ရွင္းေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ျဖစ္ေစေရး သမၼတ႐ံုး၀န္ႀကီး တဦးကိုယ္တုိင္ တိုင္ၾကားစာ ၁၁၉ ေစာင္ကို စိစစ္၍ အဂတိလိုက္စားေသာ ႏုိင္ငံ့၀န္ထမ္း ၄၅၀ ကို အေရးယူခဲ့သည္ဟု သမၼတ႐ံုးက ထုတ္ျပန္ခဲ့ေသာ္လည္း မည္သည့္ အတြက္ေၾကာင့္ အေရးယူသည္ကို ေဖာ္ထုတ္ခဲ့ျခင္း မရွိေပ။
ထိုကဲ့သို႔ အေရးယူမႈတြင္ စာနယ္ဇင္းမ်ား ေထာက္ျပ၍ အေရးယူျခင္း၊ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး အစိုးရ အဖြဲ႕မ်ားက အေရးယူျခင္းႏွင့္ သမၼတကိုယ္တုိင္ တုိက္႐ိုက္အေရးယူျခင္းမ်ား မပါ၀င္ေသးဟု သမၼတ႐ံုးက ထုတ္ျပန္သည္။
သမၼတဦးသိန္းစိန္က လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ရွိသူမ်ား ပိုင္ဆုိင္ခြင့္ထုတ္ေဖာ္ေရး ပါ၀င္သည့္ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒၾကမ္းကို အခ်က္ ၁၂ ခ်က္ ျပင္ဆင္ေပးရန္ လႊတ္ေတာ္သို႔ သ၀ဏ္လႊာ ေပးပို႔ခဲ့ေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္က ၂ ခ်က္သာ ျပင္ဆင္ေပးၿပီး ဥပေဒၾကမ္းကို နဂိုအတိုင္း အတည္ျပဳလုိက္သည္။
ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ေရးဆြဲထားေသာ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ ပေပ်ာက္ေရး ဥပေဒၾကမ္းကို ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတက အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒၾကမ္းဟု ျပင္ဆင္၍ သေဘာတူ လက္မွတ္ ေရးထိုးလိုက္ၿပီး ယင္း ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ အမ်ားသိေစရန္ဟု ဆိုကာ ျပည္သူလူထုကို သတင္းထုတ္ျပန္ ရွင္းလင္းျခင္း၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယကထံ သ၀ဏ္လႊာေပးပို႔ျခင္းမ်ား သမၼတ႐ံုးက ျပဳလုပ္ခဲ့သည္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ တုိက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒၾကမ္းကိုု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစု၏ သေဘာဆႏၵအရ အတည္ျပဳ ထားျခင္း ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အမ်ားဆႏၵကို အေလးဂရု ျပဳေသာအားျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတက လက္မွတ္ေရးထိုးလိုက္ေၾကာင္းသမၼတ႐ံုးက ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။
သမၼတ၏ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ႏွင့္ နာယကထံ သ၀ဏ္လႊာပို႔မႈ အေပၚ မည္သည့္ ျပႆနာမ်ား ရွိလာႏုိင္သည္ကို စိစစ္ သံုးသပ္ရန္ လႊတ္ေတာ္ နာယကႀကီးက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္းေကာ္မတီကို တာ၀န္ေပးထားေၾကာင္းလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေဖသန္းက ဧရာ၀တီသို႔ ေျပာသည္။
“လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ အတြက္ ဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒကို အဂတိလုိက္စားမႈလို႔ ေျပာင္းၿပီး သမၼတကို လိုက္ေလ်ာလိုက္ေတာ့ ဥပေဒမွာ အားနည္းခ်က္ေတြေတာ့ ရွိသြားတယ္။ လိုက္ေလ်ာၿပီးမွ ျပႆနာ ထပ္ျဖစ္တာဆိုေတာ့ မေကာင္းဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကိုထိခိုက္သလို ျဖစ္သြားတယ္” ဟု ဦးေဖသန္းက ဆိုသည္။
ဥပေဒတခု ေရးဆြဲရာတြင္ လိုက္နာ ေဆာင္ရြက္သင့္ေသာ အခ်က္ ၃ ခုရွိေၾကာင္း၊ ၎တို႔မွာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ကြဲလြဲမႈမရွိရန္၊ ႏုိင္ငံတကာ ကတိက၀တ္မ်ားကို ခ်ိဳးေဖာက္မိျခင္းမ်ိဳး မျဖစ္ေစရန္ႏွင့္ တျခား တည္ဆဲဥပေဒမ်ားႏွင့္ ဆန္႔က်င္မႈ မျဖစ္ေစရန္တို႔ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု ဥပေဒၾကမ္းမွာ ထိုအခ်က္ ၃ ခုႏွင့္ ၿငိစြန္းေနေသာေၾကာင့္ သမၼတ႐ံုးအေနျဖင့္ လူထုကို သတင္းထုတ္ျပန္ အသိေပးျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း အမည္မေဖာ္လိုေသာ သမၼတ႐ံုး အႀကီးတန္း အရာရွိတဦးက ဧရာ၀တီသို႔ ေျပာသည္။
“အခု သူတို႔ဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒမွာ ဆိုရင္ တျခား ဥပေဒေတြက ဘယ္လိုဆိုဆို သူတို႔ ဥပေဒအတိုင္းသာ အတည္လို႔ ေရးထား တယ္။ ဥပေဒေတြက အဲဒီလိုျဖစ္ေနရင္ လက္ေတြ႔ အေကာင္အထည္ ေဖာ္တဲ့အခါမွာ အခက္အခဲေတြ ျဖစ္ေစပါတယ္” ဟု သမၼတ႐ံုး အရာရွိက ဆိုသည္။
အဂတိ လိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ သမၼတႏွင့္ လႊတ္ေတာ္အၾကား အျငင္းပြားသည့္အခါ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ အေျခခံဥပေဒ ခံု႐ံုးက ကြဲလြဲမႈမ်ားကို ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒႏွင့္ ညီညြတ္ျခင္း ရွိ မရွိ တရားမွ်တသည့္ ျပန္လည္သံုးသပ္မႈ လုပ္ေပးသင့္သည္ဟု သမၼတ႐ံုး အႀကီးတန္း အရာရွိက ေျပာဆိုသည္။
“ဥပေဒၾကမ္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သမၼတရဲ႕ ယူဆခ်က္၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ ယူဆခ်က္ အဆင့္ပဲ ရွိေသးတယ္။ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မဟုတ္ဘူး။ ဆံုးျဖတ္ခ်က္က ခံု႐ံုးမွာပဲ လုပ္ခြင့္ရွိတာ” ဟု သမၼတ႐ံုး အႀကီးတန္းအရာရွိက ဆိုသည္။
သို႔ရာတြင္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားကမူ ခံု႐ံုးမွ ပါ၀င္ ပတ္သက္ရန္ မလိုဘဲ လႊတ္ေတာ္၏ အဆံုးအျဖတ္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္မွ အတည္ျပဳ ျပဌာန္းလိုက္ေသာ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားကို ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက ျပင္ဆင္ေပးရန္ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ မ်ိဳးစုံႏွင့္ အႀကံျပဳေသာ္လည္း ဥပေဒၾကမ္း အမ်ားစုကို လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္သည့္ အတိုင္းသာအတည္ျပဳေလ့ ရွိေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ေျပာဆိုၾကသည္။
“သမၼတက သေဘာထား မွတ္ခ်က္ မ်ိဳးစံုနဲ႔ ျပန္ပို႔တယ္။ ဖြဲ႕စည္းပံုနဲ႔ မညီဘူး ဆိုတာမ်ိဳးလည္း ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သမၼတက ဘယ္လုိပဲပို႔ပို႔ လႊတ္ေတာ္က နဂိုအတုိင္း ဆံုးျဖတ္တာမ်ားေတာ့ သမၼတနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အၾကားမွာ မေက်လည္မႈ ေလးေတြေတာ့ ႐ွိေနတယ္” ဟု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တဦးက သံုးသပ္သည္။
No comments:
Post a Comment