“ပဋိညာဥ္မရွိဘဲ ဒီအသြင္ကူးေျပာင္းေရးဟာ ပဲ့မပါတဲ့ေလွလိုပဲ”

ထက္ႏိုင္ေဇာ္

၂၀၁၄ ခုႏွစ္တြင္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအသြင္ကူးေျပာင္းမႈ ၄ ႏွစ္ထဲဝင္လာခ်ိန္၌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ သမၼတျဖစ္လာႏိုင္မႈ အလားအလာ၊ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အေျခအေန၊ ၈၈ မ်ိဳးဆက္မ်ား၏ အေနအထား၊ ျပည္တြင္းျငိမ္းခ်မ္းေရး၊ တပ္မေတာ္၏ အခန္းက႑၊ ေဒသတြင္း ပထဝီ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ မီဒီယာ လြတ္လပ္မႈမ်ားကို ျမန္မာ့အေရး ေလ့လာသုံးသပ္သူ ဦးမင္းဇင္အား ဧရာဝတီသတင္းေထာက္ ထက္ႏိုင္ေဇာ္က ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းထားပါသည္။

ဦးမင္းဇင္သည္ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ ရွစ္ေလးလံုး ဒီမိုကေရစီ အေရးေတာ္ပံုတြင္ အေျခခံပညာ ေက်ာင္းသားမ်ား သမဂၢ၌ ပါဝင္ လႈပ္ရွားခဲ့ၿပီး ေနာက္ပိုင္း ျပည္ပသို႔ တိမ္းေရွာင္ခဲ့သည္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု ကယ္လီဖိုးနီးယား တကၠသိုလ္ ဘာကေလတြင္ အာရွေလ့လာေရး ဘာသာရပ္ျဖင့္ မဟာဘြဲ႕ ရရွိခဲ့သည္။ ယခုအခါ ႏုိင္ငံေရး သိပၸံ ပါရဂူဘြဲ႕ အတြက္ ယင္းတကၠသိုလ္တြင္ စာတမ္း ျပဳစုလ်က္ ရွိသည္။

ဧရာဝတီ။ ။၂ဝ၁၅ မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ အေစာပိုင္း ကတည္းက ေျပာခဲ့တယ္။ အခု ေျပာင္းလဲလာတဲ့ ႏုိင္ငံေရး အခင္းအက်င္းမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးဆိုတဲ့ အယူအဆ ရွိေနတုန္းပဲလား။

ဦးမင္းဇင္။ ။ အဓိကကေတာ့ဗ် အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္မလား၊ မျပင္ဘူးလားဆိုတဲ့ အေပၚမွာ မူတည္တာေပါ့။ ၅၉(စ)ကို ျပင္ မျပင္ေပါ့။ အခု ႀကံ့ခိုင္ေရး ညီလာခံက ၅၉ (စ) ကို ျပင္တဲ့အခါ ၅၉ (စ)ထဲက အစိတ္အပိုင္း တခ်ိဳ႕ေပါ့၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ သားသမီးေတြရဲ႕ ခင္ပြန္းတို႔၊ ဇနီးတို႔နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အဲဒါကို ေလွ်ာ့ေပးမယ္ ေျပာမယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒါက အဓိကက်တဲ့ အေၾကာင္းအခ်က္ သိပ္မဟုတ္ဘူး။ အဓိကက်တဲ့ အခ်က္က သူ႔ရဲ႕ သားႏွစ္ေယာက္က ႏုိင္ငံျခားသား ျဖစ္ေနတာေပါ့။

ႏုိင္ငံေရးအရ ေျပာမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ဗ်ာ၊ ႀကံ့ခုိင္ေရး ပါတီအေနနဲ႔ အင္မတန္မွ က်င္လည္တဲ့ မဟာဗ်ဴဟာ တခုလုပ္တယ္လို႔ သံုးသပ္လို႔ ရတယ္။ သေဘာကေတာ့ ၅၉ (စ) ျပင္ဆင္ေရး ကိစၥက ႀကံ့ခိုင္ေရး ပါတီအေပၚမွာ မူတည္တယ္။ တပ္မေတာ္ အေပၚမွာ မူတည္တယ္ဆုိတဲ့ ကိစၥကေနၿပီးေတာ့ အခုက ဒီျပႆနာက ငါတို႔ ျပႆနာ မဟုတ္ဘူး၊ ခင္ဗ်ား ျပႆနာ ဆုိၿပီးေတာ့ ခင္ဗ်ား သမၼတ လုပ္ခ်င္ရင္ သားေတြကို ျမန္မာႏုိင္ငံသား ခံယူခိုင္း၊ ျမန္မာစကားမွာ ကိုယ့္အ႐ိုးနဲ႔ ကိုယ္ထိုးတယ္ ဆိုတဲ့ စကားပံု ရွိတယ္။ ဆိုလိုတဲ့ သေဘာက ကိုယ့္ျပႆနာကို သူ႔ ျပႆနာ ျဖစ္ေအာင္ ေဘာလံုးကို တဖက္ရဲ႕ ကစားကြင္းထဲကို ျပန္ကန္ေပးလိုက္တဲ့ သေဘာပဲ။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ ျပႆနာ ျဖစ္လာတာက ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေျပာသလို သူ႔သားႏွစ္ေယာက္ကို ျမန္မာႏုိင္ငံသား အျဖစ္ ျပန္ခံယူခိုင္းတယ္ ဆိုရင္လည္း ၅၉(စ) ကို ျပင္ဖို႔ ေတာင္းဆိုတာဟာ မူအားျဖင့္ ျပင္ဖို႔ေတာင္းဆုိတာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ပုဂၢိဳလ္ေရး အရ ျပင္ဖို႔ ေတာင္းဆိုတာ ျဖစ္သြားၿပီ။ ဒါက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ ပထမ သိမ္သိမ္ေမြ႕ေမြ႕ေရြးရမယ့္ ကိစၥ ျဖစ္လာၿပီ။ သူ႔သား ႏွစ္ေယာက္ကို ႏုိင္ငံသား အျဖစ္ ျပန္ခံယူမယ္ ဆိုရင္လည္း Technical လို႔ ေခၚတဲ့ နည္းနာပိုင္း ဆုိင္ရာ အကန္႔အသတ္ေလးေတြ အမ်ားႀကီး ရွိႏုိင္ေသးတယ္။ ေျပလည္ရင္ေတာင္မွ သူဟာ ဒီ ၅၉(စ) ကို မူအားျဖင့္ မမွ်တလုိ႔၊ လက္မခံႏုိင္လို႔ ျပင္ခိုင္းတာထက္ သူ႔ပုဂိၢဳလ္ေရး အရ ျပင္ခိုင္းတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ေရာက္သြားေအာင္လို႔ ႀကံ့ခုိင္ေရးဘက္က ႏုိင္ငံေရးအရ လုပ္ေဆာင္တယ္လို႔ က်ေနာ္ ျမင္တယ္။ အင္မတန္မွ စိတ္ဝင္စားဖုိ႔ေကာင္းတဲ့ ႏုိင္ငံေရး အကြက္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ဒါေတြ အကုန္ျဖစ္ သြားရင္ေတာင္မွ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ မဲေပးပံု စနစ္က မဲဆႏၵရွင္ေတြ ကိုယ္တိုင္ေတာင္မွ သူ႔အမတ္က ဘယ္သူ႔ကို မဲေပးတယ္ဆိုတာ မသိႏုိင္ဘူး။ လွ်ဳိ႕ဝွက္ၿပီး မဲေပးတဲ့ အခါက်ေတာ့ က်ေနာ္အထင္ ၅၉ (စ) ဟာ ျပင္လို႔မရမွန္း သိလို႔ကို ႀကံ့ခိုင္ေရး ပါတီက တမင္သက္သက္ လုပ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ ထင္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီ ညီလာခံမွာ မူေတြ ခ်မွတ္တဲ့ အခါမွာ ဦးစားေပး အဆင့္ေတြ ရွိပါတယ္။ ဒီ ၅၉ (စ) ကိစၥဟာ ထိပ္တန္း ဦးစားေပး အဆင့္ထဲမွာ မပါပါဘူး။ တိုင္းရင္းသား ကိစၥနဲ႔ က်န္အုုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုုိင္း ျပဳျပင္ေရးေတြပဲ သူတုိ႔ ထိပ္တန္း ဦးစားေပးထဲမွာ ပါပါတယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္မွာ သူ႔ကို အႀကံဥာဏ္ေကာင္းေတြ ေပးႏုိင္မယ့္ သူေတြ အနားမွာ သိပ္မရွိဘူး၊ Team Work ေပ်ာက္ေနတယ္ ဆိုတာမ်ဳိးေတြ ၾကားေနရေတာ့ ဒီလိုအေျခအေနေတြမွာ တိုင္းျပည္ ကို သူဘယ္လို ဦးေဆာင္မလဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္တုိင္းဟာ အားလံုးကို မသိႏုိင္ဘူး။သူ႔နားမွာ ကြၽမ္းက်င္တဲ့သူေတြ လိုပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္မွာ အဲလို ပုဂၢိဳလ္မ်ဳိးေတြ ရွိလား၊ မရွိလားေတာ့ က်ေနာ္ မေျပာတတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ မရွိေသးရင္ေတာ့ ရွိသင့္တယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ႏုိင္ငံေရးသမားတိုင္းမွာ အဲဒီလို ပုဂၢိဳလ္မ်ဳိးေတြ ရွိသင့္တယ္။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ က်ေနာ္ အၿမဲတမ္း ေထာက္ျပတဲ့ ကိစၥႏွစ္ခု ရွိပါတယ္။ ဒီအသင္းအဖြဲ႕ကို ႏုိင္ငံေရးပါတီကို အသင္းအဖြဲ႕ပံု၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီ ပံုေပါက္လာေအာင္ Institution တခုလို ပံုေပၚလာေအာင္ မလုပ္တဲ့ ဟာပဲ။ လုပ္ဖို႔ ေႏွာင့္ေႏွးတယ္။ လုပ္ဖို႔ ပ်က္ကြက္တဲ့ ကိစၥပဲ။ ေနာက္တခုက ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးေရး ျဖစ္စဥ္ေတြ လုပ္တဲ့အခါ အာဏာပုိင္မ်ားနဲ႔ အထူးသျဖင့္ စစ္တပ္နဲ႔ ေပါ့ေလ၊ အဲလိုမ်ဳိး ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးေရး လုပ္တဲ့ အခါမွာ လူပုဂၢိဳလ္ တဦးတည္းကပဲ ဒိုင္ခံၿပီးေတာ့ လုပ္ေနတာ။ တကယ္ေတာ့ Negotiation Process ကိုပါ Institutionalize လုပ္ဖို႔ လိုတယ္။

အခု သူမရွိရင္ ဘယ္သူ ဆက္လုပ္မလဲဆိုတဲ့ အေနအထား ျဖစ္လာတယ္။ ဥပမာ ဆိုပါစို႔ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ေတြ႔တယ္ေပါ့။ ပထမ သံုး၊ ေလး၊ ငါး ေခါက္ေလာက္က ျပႆနာ မရွိေပမယ့္ ေနာက္ပိုင္း ၾကာလာရင္ က်န္တဲ့ အင္အားစုေတြကိုပါ ဆြဲေခၚဖို႔ လိုတယ္။ အနိမ့္ဆံုးဗ်ာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဦးသိန္းစိန္ ေတြ႕တာ၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ သူရဦးေရႊမန္း ေတြ႕တာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ NLD ဥကၠ႒ အေနနဲ႔ ဒီလူေတြနဲ႔ ေတြ႔တာ ျဖစ္ဖို႔လုိတယ္။ ဒါ အနိမ့္ဆံုး အဆင့္ေပါ့။ ဒီထက္ ပိုက်ယ္ျပန္႔လာရင္ က်န္တဲ့ မ်ဳိးဆက္ေတြကိုပါ တြဲေခၚသင့္တယ္။ ဒါမွ သူမရွိရင္လည္း ဒီေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးေရး ျဖစ္စဥ္ဟာ မပ်က္ဘဲနဲ႔ ဆက္ၿပီးေတာ့ ရပ္တည္ႏိုင္မွာေပါ့။ အခုက ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးေရး ျဖစ္စဥ္ကို Institutionalize မလုပ္ထားတဲ့ အခါက်ေတာ့ ဒီေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ ဘာေတြ ေဆြးေႏြးတယ္ ဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ မသိရဘူး။ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ သူနဲ႔ ေဆြးေႏြးခဲ့တယ္။ ေနာက္ပိုင္း မေျပလည္ဘူး။ ျပႆနာ တက္လာတယ္ ဆိုတာ သိလိုက္ရတယ္။ ေနာက္ၿပီး ဦးေရႊမန္းနဲ႔ ကပ္သြားတယ္။ ဦးေရႊမန္းနဲ႔ ေဆြးေႏြးတာ အၾကာႀကီးပဲ။ ေနာက္တခါ ထင္သေလာက္ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ သိလာတယ္။ အခုတခါ ထိပ္သီး ေဆြးေႏြးပြဲဆိုၿပီး ထပ္ေတာင္းတယ္။ ဒါေတြက ဘာကိုျပလဲဆုိေတာ့ လူပုဂိၢဳလ္ တေယာက္တည္းက ဒိုင္ခံလုပ္တဲ့ အခါက်ေတာ့ က်န္တဲ့သူေတြက ျဖည့္ေတြးၿပီးေတာ့ ေထာက္ခံ ေပးေနရတယ္။ ဒါေၾကာင့္မိုလို႔ ဒီပြဲဟာ တသင္းလံုးဆင္း၊ တသင္းလံုးတက္ မျဖစ္ဘူး။ တသင္းလံုးဆင္း၊ တသင္းလံုး တက္ၿပီး တသင္းလံုးရဲ႕ အားကို မယူႏုိင္ဘူး ဆိုရင္ ဒီလူဟာ Captain ေကာင္းတေယာက္ မျဖစ္ႏုိင္ဘူး။

ဧရာ၀တီ။ ။ တကယ္လို႔ NLD က ၂ဝ၁၅ မွာ မဲအျပတ္ အသတ္ ႏိုင္ခဲ့မယ္ ဆိုရင္ တခ်ဳိ႕လူေတြ သံုးသပ္ေန သလို လူမ်ိဳးေရး ဘာသာေရး အဓိက႐ုဏ္းေတြ ျဖစ္မွာ၊ အေနာက္ၾသဇာ လႊမ္းမိုးတာမ်ိဳးေတြ ျဖစ္လာႏုိင္လား။ အခု ျပဳျပင္ေျပာင္လဲေရး အရွိန္ဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္လာရင္ ရပ္သြားႏုိင္လား။ ဆက္ပဲ သြားႏုိင္မလား။ ဒါမွမဟုတ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ ျဖစ္လာခဲ့ရင္ ဘာေတြျဖစ္လာႏုိင္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ဒါမ်ိဳးက မုန္႔ဆီေၾကာ္ ဘယ္ေနမွန္း မသိ ႏႈတ္ခမ္းနာနဲ႔ တည့္ပါ့မလားဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ိဳးဗ်။ က်ေနာ္ကေတာ့ ခန္႔မွန္းေျခေတြ သိပ္မေျပာခ်င္ဘူး။ ဒါေပမယ့္လည္း ႏုိင္ငံတကာ အသုိင္းအဝိုင္း တခ်ိဳ႕မွာေရာ၊ ျပည္တြင္းမွာရွိတဲ့ အသုိင္းအဝုိင္း တခ်ိဳ႕မွာေရာ ႏိုင္ငံေရး မွ်ေျခေပါ့။ ျဖစ္တည္ေနတဲ့ မွ်ေျခက တည္ၿငိမ္မႈကို အေထာက္အကူ ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ ေျပာဆိုမႈေတြ ရွိတယ္။ က်ေနာ္ေတာ့ သေဘာ မတူပါဘူး။ က်ေနာ္တို႔ ႏုိင္ငံမွာ စစ္တပ္က ႏွစ္ေပါင္း ၅ဝ ေက်ာ္ေလာက္ အုပ္ခ်ဳပ္လာရာကေနၿပီးေတာ့ သူတို႔ပဲ ထပ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ အတြက္ ထိုက္တန္တယ္ ဆိုတာမ်ိဳးကေတာ့ လက္ခံႏုိင္စရာ အေၾကာင္း မရွိပါဘူး။

တိုင္းျပည္ ေျပာင္းလဲတယ္ ဆိုတာ ႏုိင္ငံေရး တခုတည္း ေျပာင္းတာ မဟုတ္ဘူးဗ်။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ပိုင္းမွာလည္း ေျပာင္းရတာေတြ ရွိတယ္။ စီးပြားေရးပိုုင္းမွာလည္း ေျပာင္းရတာေတြ ရွိတယ္။ က်ေနာ္တို႔က်ေတာ့ ဒီအက်ပ္အတည္းႀကီးကို တခုခု ထြက္ေပါက္ရေအာင္ လုပ္ေစခ်င္တာ။ တပ္က ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားရာကေနၿပီးေတာ့ အရပ္ဘက္ကို အလွည့္ေပးသင့္ၿပီ။ အဲဒီလို အလွည့္မေပးရင္ ဘာျပႆနာ တက္ႏိုင္လဲဆိုေတာ့ ဒီစနစ္ရဲ႕ တရားဝင္မႈက ျပႆနာတက္ ႏုိင္တယ္။

အရင္တုန္းက ျမန္မာႏုိင္ငံမွာရွိတဲ့ ပညာရွင္၊ ပညာတတ္တခ်ိဳ႕ ေျပာခဲ့တာ ရွိတယ္။ ဒီစနစ္ဟာ မူေျပာင္းၿပီး လူမေျပာင္းဘူး ဆိုၿပီး ေျပာခဲ့တာ ရွိတယ္။ တကယ့္ တကယ္မွာက်ေတာ့ မူေျပာင္းၿပီး လူမေျပာင္းတာဟာ ထင္သေလာက္ အလုပ္မျဖစ္ဘူးဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ ေတြ႕လာရတယ္။ ဒီလူေတြပဲ ဆက္လုပ္ ေနမယ္ဆိုရင္ လူထုက ဒီလူေတြကို ဆက္သည္းမခံႏုိင္ဘူး ဆိုတာမ်ိဳး ျဖစ္လာမယ္။ ဒီလူေတြကို အယံုအၾကည္ မရွိဘူးဆိုၿပီး ျဖစ္လာမယ္။ ဒီလူေတြ ဆက္ရွိေနျခင္းဟာ ေျပာင္းလာပါတယ္ ဆိုတဲ့ မူေပၚမွာ Negative ေပါ့။ အျပဳသေဘာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အပ်က္သေဘာ သြားၿပီးေတာ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္တာ ေတြ႕ရတယ္။ ဒီ ၂ဝ၁၅ မွာေတာ့ တပ္မေတာ္ကေရာ၊ လက္ရွိ အုပ္စိုးသူေတြကေရာ အေျမာ္အျမင္ ရွိမယ္ ဆိုရင္ အရပ္သား တေယာက္ေယာက္ကို အလွည့္ ေပးတာဟာ လိုအပ္တယ္လို႔ က်ေနာ္ ထင္တယ္။

အရပ္သားထဲမွာလည္း လူအမ်ားစု ေထာက္ခံတာ ႏုိင္ငံတကာက ေထာက္ခံတာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တေယာက္ပဲ ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အာဏာရသြားလို႔လည္း တပ္မေတာ္နဲ႔ လက္ရွိ အုပ္စိုးသူေတြ၊ သူတို႔ရဲ႕ စီးပြားေရး အသုိင္းအဝန္းေတြ ဒုကၡ ေရာက္သြားလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ေတာ့ မထင္ဘူး။

အခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ လုပ္ပံုကိုင္ပံုေတြကို ၾကည့္ရင္ ျပင္းထန္မယ့္ ပုဂၢိဳလ္တေယာက္ မဟုတ္ဘူး။ တင္းမာတဲ့ ပုဂၢိဳလ္တေယာက္ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ သိသာပါတယ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥနဲ႔ တျခားကိစၥေတြ ၾကည့္ၾကည့္ပါ။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္း စီးပြားေရးပိုင္းမွာလည္း တပ္နဲ႔ တပ္အႏြယ္ေတြကပဲ ထိန္းထားတာ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ မိုလို႔ သိပ္ၿပီး စိတ္ပူစရာ မလိုဘူး။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ က်ေနာ္ တကယ္ စိတ္ပူတာက ဘာျဖစ္ႏုိင္လဲဆိုရင္ လီကြမ္ယု တခါက ေျပာခဲ့သလိုပဲ၊ သူ စစ္တပ္ကို အႀကံေပးခဲ့တယ္။ ခင္ဗ်ားတို႔ဗ်ာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ၿခံစည္း႐ိုး အေပၚမွာ သေကၤတလို သေဘာထားၿပီးေတာ့ က်န္တဲ့ အာဏာေတြ ဆက္ကိုင္ထားလို႔ ရတာပဲ။ သူ႔ကို သေကၤတလို Symbolic လိုပဲ တင္ေပးလိုက္စမ္းပါ။ သူလည္း ဒီထက္ပိုၿပီး ဘာမွ မလုပ္ႏုိင္ပါဘူးဆိုတဲ့ အဲဒီလို သေဘာထားမ်ဳိးပါတဲ့ အႀကံ လီကြမ္ယုက ေပးခဲ့တာ။ က်ေနာ္ စိတ္ပူတာက တက္လာတဲ့ အရပ္သား အစိုးရက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ဘယ္သူပဲ ျဖစ္ျဖစ္ပါ၊ Symbolic ေပါ့။ သေကၤတ တခုအေနနဲ႔ပဲရွိၿပီး ဘာမွ မလုပ္ႏုိင္မွာကို က်ေနာ္က စိတ္ပူတာ။

ဧရာ၀တီ။ ။ NLD က ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္မွာ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ေတာ့ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ဖြဲ႕စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးလို႔ ေၾကြးေၾကာ္ခဲ့တယ္။ အဲဒါေတြက အခု ဘယ္လို အေျခအေနရွိလဲ။ သူတို႔ ေျပာတဲ့အတိုင္း လုပ္ႏုိင္ခဲ့ရဲ႕လား၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေရာ သူ႔ပါတီ အေနနဲ႔ေရာေပါ့။

ဦးမင္းဇင္။ ။ အေထာက္အထားအရ ၾကည့္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ မလုပ္ႏုိင္ဘူးလို႔ပဲ ေျပာရမွာေပါ့ဗ်ာ။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကိစၥမွာလည္း NLD ရဲ႕ ပါဝင္ပတ္သက္မႈက မရွိသေလာက္ပဲ။ တရား ဥပေဒ စိုးမိုးေရးကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွိရင္လည္း အမ်ားသိတဲ့ အတုိင္းပဲ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးက က်န္တဲ့ အေသးစိတ္ေတြ ထားပါေတာ့။ တရားစီရင္ေရး စနစ္မွာ ဘယ္ေလာက္ ပ်က္ယြင္းမႈေတြ ရွိေနလဲ။ ေနာက္တခုက ႏုိင္ငံေရး ျပႆနာေတြကို တရား ဥပေဒ စိုးမိုးေရးနည္းနဲ႔ အစားထိုးလို႔ မရဘူး ဆိုတာလည္း ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သေဘာေပါက္လာ ၾကၿပီ။ ဆိုေတာ့ ဒီကိစၥမွာလည္း NLD က ေလာက္ေလာက္ လားလား လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပံု မရဘူး။

ေနာက္တခု အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွာလည္း သူတို႔ေတြ ေတာ္ေတာ္ေလး ျပင္းျပင္းထန္ထန္ တက္ေထာင္ ေမာင္းနင္း ေျပာၾကတာပဲ။ တကယ္ေတာ့ ဒီျပႆနာေတြဟာ ႏုိင္ငံေရး အရ ေစ့စပ္ ေဆြးေႏြးမႈရဲ႕ ရလဒ္ ျဖစ္တယ္ ဆုိတာကို သိလာတဲ့ အခါမွာ ႏိုင္ငံေရး အရ အုပ္စိုးသူေတြနဲ႔ အေျခခံက်တဲ့ ပဋိညဥ္ေပါ့။

ေစ့စပ္ ေဆြးေႏြးမႈေတြ နားလည္မႈေတြ မရွိတာဟာ အေျခခံဥေပဒ ျပင္ဆင္ေရးကိုလည္း ေလာက္ေလာက္ လားလား ျပင္ႏုိင္ေအာင္ မလုပ္ႏုိင္ဘူး။ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးက ႀကံခိုင္ေရးပါတီက ျပင္ေပးမွ ျပင္လို႔ရတဲ့ အေျခအေန စိုက္သြားမယ္။ NLD ပါတီရဲ႕ ဦးစီး ဦးေဆာင္မႈနဲ႔ ျပင္ရမယ့္ အေန အထားမ်ဳိး ေလာေလာဆယ္မွာ မေတြ႕ရဘူး။ အဲဒီေတာ့ ဒီ ၃ ခ်က္ဟာ သူ ကတိေပးထားၿပီးေတာ့ မေအာင္ျမင္ဘူးလို႔ ေျပာလို႔ရမယ္။ ဒါေပမယ့္ မေအာင္ျမင္တာကိုလည္း က်ေနာ္ အျပစ္မတင္ပါ ဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႕ၾသဇာက လႊတ္ေတာ္ ထဲမွာရွိတဲ့ ၾသဇာထက္စာရင္ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ တေယာက္။ က်င့္ဝတ္အရ အားႀကီးတဲ့ေခါင္းေဆာင္ တေယာက္ရဲ႕ၾသဇာမ်ဳိး ပိုျဖစ္တာေပါ့။ က်ေနာ့္အေန နဲ႔ကေတာ့ မလုပ္ႏုိင္လို႔ မေျပာခ်င္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဒီလို ေၾကြးေၾကာ္သံေတြကို တည္ၿပီးေတာ့ ေရြး ေကာက္ပြဲ ဝင္တာကိုက လက္ေတြ႕မက်ဘူးလို႔ က်ေနာ္ နဂိုကတည္းက သံုုးသပ္ခဲ့တာပါ။

ဧရာ၀တီ။ ။ ၈၈ မ်ိဳးဆက္ေတြ ေထာင္က လြတ္လာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဝန္းရံဖို႔ သေဘာထားရွိခဲ့ ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေနာက္ပိုင္းမွာ သူတို႔ေတြ နီးစပ္မႈ သိပ္မရွိၾကေတာ့ဘူး။ ဘာေၾကာင့္လို႔ ထင္လဲ။ ဘာေတြမ်ား ၾကားသိထားတာရွိလဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ျမန္မာျပည္ ႏုိင္ငံေရးမွာ လူေတြေျပာေနၾကတဲ့ အဲဒီ ဝန္းရံတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥကို သိပ္ၿပီးေတာ့ ဘဝင္ မက်ဘူး။ က်ေနာ္တို႔ဆီမွာ ဝန္းရံတယ္ ဆိုတာက လူေတြက သူ႔အနားမွာ သြားၿပီး ေထာက္ခံၾကတာကို ထင္ေနၾကလား မသိဘူး။

ျမန္မာျပည္ ႏုိင္ငံေရးမွာက ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းသား ေဘာလံုးကန္သလုိပဲ၊ ေဘာလံုး တလံုးတည္း ေနာက္ကို အားလံုး စုလုိက္ေနတာ မ်ားၿပီဗ်။ ကိုယ့္ ေနရာနဲ႔ကိုယ္ ကိုယ့္အကြက္နဲ႔ ကိုယ္ ေနတာမွ သာလွ်င္ ႏုိင္ငံေရး လုပ္တာဆိုတာ နားလည္တဲ့ အဆင့္ တခုေတာ့ လိုလာၿပီလို႔ ထင္တယ္။ Civil Socity လို႔ေခၚတဲ့ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းကလည္း သူ႔ေနရာနဲ႔သူ ေနမယ္။ သူ႔တာဝန္ သူယူမယ္။ မီဒီ ယာသမားကလည္း သူ႔ေနရာသူ ေနမယ္။ သူ႔တာဝန္ သူယူမယ္။ အလားတူပဲ၊ ၈၈ ေတြလည္း သူ႔ေနရာ သူေန၊ သူ႔တာဝန္ သူယူ။ ပညာတတ္ေတြ ပညာရွင္ ေတြလည္း အလားတူေပါ့။

ဒါမွသာလွ်င္ ဗဟုသေဘာ ေဆာင္မယ္။ တေရာင္တည္းျခယ္ မဟုတ္ဘူးေပါ့။ အေရာင္စံု အေသြးစံု ျဖစ္လာမွာေပါ့။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အားလံုးက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဝန္းရံရမယ္ ဆိုတဲ့ စဥ္စားခ်က္မ်ဳိး၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ အေတြးအေခၚ အရ၊ အယူအဆ အရ၊ လမ္းစဥ္ အရ၊ တန္ဖိုးထားမႈ အရ တူညီလို႔ ဝိုင္းရံတာထက္ စာလို႔ရွိရင္ ဘက္အရ သူ႔ဘက္ ကိုယ့္ဘက္ ပံုစံ ဝိုင္းရံမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ က်န္းမာ သန္စြမ္းတဲ့၊ Healthy ျဖစ္တဲ့ လကၡဏာ မဟုတ္ဘူး။ က်ေနာ့္ အေနနဲ႔ကေတာ့ ဝိုင္းရံရမယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆကို သေဘာမတူဘူး။

ေနာက္တခုက ၈၈ နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၾကားထဲမွာ ဘယ္လို ညႇိႏိႈင္းမႈေတြ ရွိတယ္ ဆိုတာကေတာ့ အေသးစိတ္ မေျပာတတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ ေနာက္ထပ္ မ်ဳိးဆက္သစ္ေတြကို လက္ကမ္းေခၚမယ္ ဆိုရင္ ၈၈ ဟာ မ်က္စိက်ေလာက္တဲ့ မ်ဳိးဆက္သစ္လို႔ ေျပာလို႔ ရေလာက္တယ္။ သူတို႔မွာ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိႏုိင္ေပမယ့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၿပီးရင္ တန္ဖိုး အထားသင့္ဆံုး မ်ဳိးဆက္ေတြပဲ။ ဒီမ်ဳိးဆက္နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၾကားထဲမွာ ဆက္ဆံမႈ ရွိျခင္း မရွိျခင္း၊ ေကာင္းျခင္း မေကာင္းျခင္းဟာ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္စလံုးမွာ တာဝန္ရွိမယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေခတ္အလြန္ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးကို ဘယ္သူေတြ ဦးေဆာင္ ႏုိင္မယ္လို႔႔ ထင္လဲ။ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ေတြထဲမွာလည္း ကိုမင္းကိုႏုိင္တို႔ ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံေရးထက္ လူထု ႏုိင္ငံေရးကို ပိုအားသန္ ေနၾကတယ္။ ေနာက္တခုမွာ ၈၈ မ်ိဳးဆက္လို႔ ေျပာရင္ လူေတြက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပြင့္လင္းလူ႔ အဖြဲ႔အစည္းကိုပဲ ေျပးျမင္ေနၾကတယ္။ က်ေနာ္တို႔ သိထားတဲ့ ႏုိင္ငံေရးပါတီ အျဖစ္ ရပ္မယ့္ လူ႔ေဘာင္သစ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ျမန္မာျပည္ ႏုိင္ငံေရးက ေရေသလို ျဖစ္ေနတယ္လို႔ က်ေနာ္ ယူဆတယ္ေလ။ က်န္တဲ့ ေနရာတိုင္းမွာ Dynamic လို႔ေခၚတဲ့ စီးဆင္းမႈေတြ၊ ပြင့္လင္းမႈေတြ ရွိလာတယ္။ ခင္ဗ်ား ႀကိဳက္ႀကိဳက္ မႀကိဳက္ႀကိဳက္ ေကာင္းတဲ့လူေရာ။ မေကာင္းတဲ့သူေရာ ရွိတယ္။ NGO ေလာကမွာလည္း ဒီလိုပဲ။ ႏိုင္ငံေရး ေလာကမွာ သြားၿပီေတာ့ Sketch ျဖစ္ေနတယ္။ ေရေသလို ျဖစ္ေနေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က နမူနာ ေျပာရရင္ ကန္ႀကီးတခု ရွိတယ္ေပါ့။ အဲဒီ ေရေသကို အဖံုးႀကီး ပိတ္ထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ က်ေနာ္ ထင္တယ္၊ ဒါႀကီးကို ၂ဝ၁၅ အထိ သယ္သြားဖို႔ဆိုရင္ အဲဒီ ေရေသကန္ႀကီးကို လႈပ္ခြဲဖို႔ လိုတယ္။ အဲလုိ လႈပ္ခြဲမွပဲ ဒီႏိုင္ငံေရးဟာ ပိုၿပီးေတာ့ ဗဟုသေဘာ ေဆာင္လာမယ္။ မတူတာေတြ ကြဲလြဲလာမယ္။ အကုန္လံုး ေဝဖန္ ေဆြးေႏြးႏိုင္ ၿပီးေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္ ပိုေကာင္းတဲ့ မူဝါဒေတြ ခ်မွတ္ႏုိင္လာလိမ့္မယ္။

အေကာင္းဆံုး ကေတာ့ ကြဲၿပဲၿပီးမွ ဗဟုသေဘာ ေဆာင္တာထက္ အခုကတည္းက ႀကိဳၿပီးေတာ့ အေျမာ္အျမင္ ရွိတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြက ဒီအေျခအေန မေရာက္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းၿပီးေတာ့ မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြ ေမြးျမဴေပးတာမ်ိဳး၊ ကစားပြဲကို ခြဲကစားတာမ်ိဳး၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ေပါင္းစပ္ညႇိႏိႈင္းၿပီးေတာ့ ေနရာဖယ္ေပးတာ၊ ေရွာင္ေပးတာမ်ိဳးေတြ လုပ္သင့္တယ္။ အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈမ်ိဳးနဲ႔ လုပ္ႏုိင္မယ္ဆို အေကာင္းဆံုးပဲ။ တိုင္းျပည္အတြက္ လူထုအတြက္ ႏုိင္ငံေရးသမားဆိုတာ ကြဲေနတာပဲလို႔ မျမင္ဘဲနဲ႔ ႏုိင္ငံေရးသမားဆိုတာ ဒီလိုပဲ။ ေပါင္းစပ္ညႇိႏိႈင္း လုပ္ၾကတယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ Space ေပါ့။ လုပ္ခင္းလုပ္ကြက္ ေပးၿပီးေတာ့ လုပ္ၾကတယ္ဆိုတဲ့ အျမင္မ်ိဳး ရွိမွာေပါ့။ အဲဒီလုိမ်ိဳး မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ၂ဝ၁၅ လြန္သြားတာနဲ႔ ပ်ားရည္စမ္းတာ သိပ္မၾကာပါဘူး။ မင္းေလာင္း လုပ္ခ်င္တဲ့သူေတြ အၿပိဳင္းအ႐ိုင္း ေပၚလာလိမ့္မယ္။ ဒီလို ႏုိင္ငံေရး ေရခ်ိန္မွာေတာ့ ဒီလိုပဲ ျဖစ္မွာပဲ။ နယ္ေတြကို သြားၾကည့္လိုက္ပါ။ NLD လည္း ဒီလူပဲ။ ၈၈ လည္း ဒီလူပဲ။ နာေရးကူညီမႈလည္း ဒီလူပဲ။ ဘာလို႔ဆိုေတာ့ အားလံုးက ေကာင္းေစခ်င္လို႔ လုပ္ၾကတာကိုး။ ဒါကို ထိပ္ပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ေတြက နားလည္မႈ ရွိရွိနဲ႔ လုပ္ခင္းလုပ္ကြက္ေတြ ခြဲေပးတာ။ ခြဲယူတာမ်ိဳး လုပ္ေပးမွ သူက အၿပိဳင္းအ႐ိုင္း လုပ္တတ္မွာ။ အားလံုးကို ခ်ဳပ္ထားမယ္။ အားလံုးကို Space မေပးဘဲနဲ႔ ေနရာေတာင္းစရာ မလိုဘူး။ ေနရာဆိုတာ ကိုယ့္ဘာသာ ဖန္တီးယူရတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ိဳး၊ ေျပာမယ္ဆိုရင္ အဲဒါဟာ သမိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အတိတ္ေမ့တဲ့ ေရာဂါ စြဲကပ္ေနၿပီလို႔ ေျပာရမယ္။

အတိတ္တုန္းကေတာ့ အားလံုးကို ေထာက္ခံၾကပါ။ ဝုိင္းၾကပါ၊ ကူညီၾကပါ၊ ပံ့ပိုးၾကပါ၊ တစုတစည္းတည္း ေနၾကပါလုိ႔ ေျပာၿပီးေတာ့ လုပ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္မိုလို႔ ျမန္မာျပည္တြင္းမွာေရာ တိုင္းရင္းသားေတြကအစ ႏိုင္ငံတကာမွာေရာ၊ ေခါင္းေဆာင္ တေယာက္တည္းကို တည္ၿပီးေတာ့ အားလံုးက ဝန္းရံၾကတာကိုး။ အခုက်ေတာ့ ခင္ဗ်ားေတြ႔တဲ့ အတိုင္းပဲ အားလံုး အစည္းေတြ ေျပကုန္ၾကတာကို ေတြ႕ရတယ္။

တကယ္တမ္းက်ေတာ့ အက်ိဳးစီးပြားေတြ မတူပါလား ဆိုတာကို ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ နားလည္ လာၾကတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြဆိုလည္း သူ႔ဘာသာသူ ျဖစ္ကုန္တယ္။ ၈၈ ေတြဆိုရင္လည္း သူ႔ဘာသာသူ ျဖစ္ကုန္တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ခုကတည္းက ဒီအေျခအေနကို နားလည္ၿပီးေတာ့ Space ေတြ ေပးမယ္။ လုပ္ခင္း လုပ္ကြက္ေတြ ဖန္တီးေပးႏုိင္မယ္ဆို ေကာင္းတာေပါ့။ ခင္ဗ်ားေျပာသလို ၂ဝ၁၅ လြန္ အေျခအေနဟာ ဒီႏုိင္ငံေရး ေရေသကန္ႀကီးကို သူ႔ ထက္ငါ အလုအယက္ ခြဲၾကမွာပဲ။ ဒီဘက္ အင္အားစု ေတြမွာလည္း ျဖစ္ႏုိင္သလို ႀကံ့ခိုင္ေရးဘက္မွာလည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ အဲဒီအခါက်ရင္ေတာ့ ဘယ္သူဘယ္ဝါ မင္းေလာင္းလဲဆုိတာ ေပၚလာေတာ့မယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ လူ႔ေဘာင္သစ္ပါတီရဲ႕အခန္းက႑ကိုေရာ ဘယ္လို ျမင္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ျမန္မာျပည္ ႏိုင္ငံေရးမွာဗ်ာ၊ က်န္တဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာလည္း ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထ ရွိပါတယ္။ ျပည္ေတာ္ျပန္လို႔ ေခၚတဲ့ ႏိုင္ငံျခားက ျပန္လာတဲ့ သူေတြနဲ႔ ျပည္တြင္းမွာရွိတဲ့ သူေတြ အားၿပိဳင္ၿပီးေတာ့ တင္းမာမႈေတြ ျဖစ္တတ္တယ္။ တေယာက္ကို တေယာက္ စိုးရိမ္မႈေလးေတြ ျဖစ္တတ္တယ္။ အဲဒါေလးေတြကို ေလွ်ာ့ႏုိင္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ အဆင္ေျပမွာပါ။ သူတုိ႔မွာလည္း အဲဒီ ျပႆနာေလးေတြ ရွိႏုိင္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ကလည္း ႏိုင္ငံေရးအရ ေရေသလို ျဖစ္ေနတဲ့ အခ်ိန္မွာ လမ္းသစ္ေဖာက္ခ်င္တဲ့သူ ဆိုလို႔ရွိရင္ သမား႐ိုးက် ျဖစ္ေလ့ ျဖစ္ထ႐ွိတဲ့ ဂိုဏ္းဂဏေတြ၊ ဗြက္ေတြ၊ ေမွာ္ေတြေလာက္ကိုေတာ့ ေက်ာ္လႊားသြားႏိုင္ ရမယ္။ ကိုယ္က လမ္းသစ္ေဖာက္ခ်င္တယ္ ဆိုရင္ ဒီေလာက္ ႀကီးႀကီးမားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးမွာ က်န္းမာ သန္စြမ္းတဲ့ ဗဟု ႏုိင္ငံေရးကို သြားခ်င္ရင္ ကိုယ္က ေဖာက္ထြက္ ႏုိင္ရမယ္။ အကြဲအၿပဲေတြ ရႊံ႕ႏြံေတြ ေလာက္ကိုမွ မေက်ာ္လႊားႏိုင္ဘူး ဆိုရင္ေတာ့ ေအာင္ျမင္ဖို႔ ခဲယဥ္းလိမ့္မယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ က်ေနာ္တို႔ ၂ဝ၁၅ မေရာက္ခင္ ၂ဝ၁၄ ထဲမွာေရာ က်ေနာ္တို႔ Democratization Process ႀကီးကို အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္ေစႏိုင္မယ့္ ဘယ္လို ကိစၥမ်ဳိးေတြ ျဖစ္ႏုိင္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ The Econmist မဂၢဇင္းကေတာ့ ေရးတယ္ဗ်။ ျမန္မာျပည္ဟာ လူမႈေရး မၿငိမ္မသက္မႈေတြ အတြက္ ေတာ္ေတာ္ေလး Risk မ်ားတဲ့ ႏိုင္ငံ ဆိုၿပီးေတာ့ ၂ဝ၁၄ ကို အကဲျဖတ္တယ္။ ပံုမွန္အားျဖင့္ေတာ့ မွန္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ့္ အျမင္ကေတာ့ ၂ဝ၁၄ မွာ အာဆီယံ ထိပ္သီး အစည္းေဝးေတြ လုပ္ရေတာ့မယ္။ ေနာက္တခါ Census လို႔ ေခၚတဲ့ သန္းေခါင္စာရင္း လုပ္ရေတာ့မယ္။ ဒီေလာက္ ႀကီးမားတဲ့ဟာ ႏွစ္ခု လုပ္ရေတာ့မယ့္ အခ်ိန္မွာ တိုင္းျပည္မွာ အရွက္တကြဲ အက်ိဳးနည္း ျဖစ္မယ့္ ကိစၥမ်ိဳးကို အုပ္စိုးသူေတြက ေရွာင္ရွားခ်င္မွာပဲ။ ခင္ဗ်ား ဆီးဂိမ္းကိုပဲ ၾကည့္လိုက္။ အစိုးရ ဆန္႔က်င္တဲ့ သူပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ေထာက္ခံတဲ့သူပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဆီးဂိမ္းက အားကစား သမားေတြကို ေဝဖန္တာ၊ ျပစ္တင္ ကဲ့ရဲ႕တာ မ်ိဳးေတြကို မႀကိဳက္ၾကဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ ဆုိေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံကို အရွက္ မကြဲေစခ်င္ဘူး။ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိေစခ်င္တယ္။ အာဆီယံ ထိပ္သီး အစည္းအေဝး ေတြကိုလည္း ဒီလိုပဲ။ ႏိုင္ငံတကာ ေခါင္းေဆာင္ေတြ လာၾကမယ္။ သမၼတ အိုဘားမားေတာင္ လာမွာ။ ဒီလို အေနအထားမ်ိဳးမွာေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံကို အရွက္ကြဲမယ့္ ကိစၥမ်ိဳး ေရွာင္ခ်င္ၾကလိမ့္မယ္။ ဒီကိစၥမ်ိဳးကို အုပ္စိုးသူေတြ အေနနဲ႔ မလိုလားအပ္တဲ့ ဘာသာေရး၊ လူမ်ိဳးေရး အဓိက႐ုဏ္းေတြ မျဖစ္ေအာင္ ႀကိဳးစား ၾကလိမ့္မယ္။ က်ေနာ့္အေနနဲ႔ ၂ဝ၁၄ ထက္ ၂ဝ၁၅ ႏွစ္ဆန္းက စလုိ႔ ပိုၿပီးေတာ့ စိုးရိမ္စရာ ေကာင္းတယ္လို႔ ျမင္တယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ အခု ျပႆနာတက္ေနတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးမွာလည္း စစ္တပ္ရဲ႕ သေဘာထားက အေရးႀကီးေနၿပီ။ တပ္နဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ အေပးအယူေတြကေရာ ဘယ္ေလာက္အထိ ရသြားႏုိင္လဲ။ အေပး အယူရဖို႔ ဘယ္ေလာက္ ေဝးေနလဲ။ စစ္တပ္ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဖာ္ေဆာင္မႈ အေနအထားကိုေရာ ဘာေျပာခ်င္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ေျပာရရင္ေတာ့ ႏွစ္ပိုင္းရွိတယ္ဗ်။ တပိုင္းကေတာ့ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကိစၥေပါ့။ အဲဒီဘက္မွာေတာ့ သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ႀကီးႀကီးမားမား ထားလာတာ ေတြ႕ရတယ္။ ႏိုင္ငံေရး မူေဘာင္ေတြ ဘာေတြေတာင္ ခ်ၿပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအရ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးမႈ လုပ္ဖို႔ထိ လုပ္လာ ၾကတယ္။ တျပည္လံုး အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရးကိုေတာ့ မျဖစ္ျဖစ္ေအာင္ လုပ္သြားမယ့္ သေဘာမွာ ရွိတယ္။ အကုန္ မရရင္ေတာင္ စလုိ႔ရတဲ့ အင္အားစုနဲ႔ စသြားလိမ့္မယ္။ ႏိုင္ငံေရး မူေဘာင္အထိ သြားဖို႔ကေတာ့ နည္းနည္း ခက္မယ္ ထင္တယ္။ ဒီကိစၥ ၾကာဦးမယ့္ သေဘာလို႔ က်ေနာ္ ေတြးတယ္။ တပ္ကလည္း သူတို႔ မွာ အေျခခံ Bottom Line ေတြ ရွိတယ္။ သူရပ္ခံ ထားတဲ့ ကိစၥေတြကိုေတာ့ ေလွ်ာ့မွာ မဟုတ္ဘူး။ တပ္ကလည္း ဒီကိစၥက သူ ဗိုက္နာလို႔လုပ္တဲ့ ကိစၥ မဟုတ္ဘူး။ Political Will လို႔ေခၚတဲ့ ႏုိင္ငံေရး အာသီသရွိလို႔ လုပ္လာတဲ့ ကိစၥေတြ။ တိုင္းရင္းသားေတြ အေနနဲ႔ကလည္း တခ်ိဳ႕အဖြဲ႔ေတြ အေနနဲ႔ ေရရွည္ ေတာင္းရမွာနဲ႔၊ ေရတို ေတာင္းရမွာနဲ႔၊ အလယ္ အလတ္အဆင့္ လုပ္ရမွာေတြ ရွိတယ္။ ဦးစားေပး အဆင့္ သတ္မွတ္မႈေတြမွာ တခ်ိဳ႕ ေရာေထြးမႈေတြ ရွိတယ္။ အခ်ိဳ႕ ကိစၥေတြကို ေစာေတာင္းရင္ တပ္က ေနာက္ဆုတ္ၿပီး တြန္႔ဆုတ္ သြားႏုိင္တယ္။ လက္နက္ကိုင္ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရးေတာ့ တစံုတရာ ျဖစ္လာႏုိင္တယ္။ ဒါေပမယ့္ အေျခခံက်တဲ့ ႏုိင္ငံေရး ျပႆနာေတြကေတာ့ ၂ဝ၁၅ မတုိင္ခင္ ေျပလည္မွာ မဟုတ္ေသးဘူး။ ေျမေပၚမွာရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသားေတြ အတြက္ေတာ့ အေပးအယူလုပ္ဖို႔ တပ္က စဥ္းစား လာတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးမွာ တပ္က ဦးေဆာင္မယ္ ဆိုၿပီး ဖြဲ႕စည္းပံုမွာ ထည့္ ဆြဲထားတယ္။ ၁၉၆ဝ ခုႏွစ္ေက်ာ္ ေလာက္ကစၿပီး တပ္က ႏုိင္ငံေရးက တဖဝါးမွ မခြာခဲ့ဘူး။ ႏုိင္ငံေရးမွာ တပ္ရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈကို ဘယ္လို ေလွ်ာ့ခ်မလဲ။ စစ္တပ္ေတြ စစ္တန္းလ်ားကို ျပန္ခ်င္ေအာင္ ႏုိင္ငံေရး သမားေတြ ဘာလုပ္ဖို႔လိုလဲ။ ဒီမို ကေရစီ လိုလားတဲ့၊ ဒီမိုကေရစီကို ယံုၾကည္တဲ့ တပ္ပံုစံ ျဖစ္ေအာင္ေပါ့။

ဦးမင္းဇင္။ ။ က်ေနာ္တို႔ လိုခ်င္တာက တပ္ကိုလည္း ႏုိင္ငံေရးက ထြက္သြားေစ ခ်င္တယ္။ ဦးပိုင္ကိုလည္း မႀကိဳက္ဘူး။ ကာ/လံုကိုလည္း ဖ်က္ပစ္ ခ်င္တယ္။ ဒါေတြ အကုန္လံုးကေတာ့ အားလံုး လိုခ်င္ၾကတဲ့ ကိစၥေတြ ခ်ည္းပဲ။ ဒါေတြကို လုပ္ခ်င္ရင္ အခ်ိန္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ခ်င့္တြက္မႈေပါ့။ Timing ေပါ့။ ဦးစားေပး ခ်င့္တြက္မႈ Prioprity ေတြ လုပ္ဖို႔ လိုတယ္။ အခ်ိန္ ခ်င့္တြက္မႈနဲ႔ ဦးစားေပး ခ်င့္တြက္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္ က်ေနာ္ ထင္တယ္။ ကိုယ္က ဟုတ္ၿပီဆိုၿပီး လုပ္လိုက္တာ ေဆးေၾကာင့္ ပိုေလးသြား လိမ့္မယ္။ တပ္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွိရင္ တပ္ရဲ႕လိုအပ္ခ်က္က ဘာလဲ။ သူ႔ အက်ိဳးစီးပြားက ဘာလဲဆိုတာ ေသခ်ာ ေလ့လာဖို႔ လိုတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လည္း သုေတသီေတြ၊ ပညာရွင္ေတြ၊ မီဒီယာေတြရဲ႕ အခန္းက႑က အေရးပါတယ္။

ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ အေနနဲ႔ လူႀကိဳက္မ်ားတာ ေနာက္ကို မလိုက္ဘဲနဲ႔ ေသခ်ာ စဥ္စားဖို႔ သိပ္အေရး ႀကီးတယ္။ တပ္ကလည္း သူ ေလွ်ာ့ေပး ခ်င္တယ္။ ဒါေပမယ့္ သူ႔မွာလည္း အကန္႔အသတ္ေတာ့ ရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ ႏုိင္ငံေရး အေနအထားက ဘယ္လိုလဲ။ ပထဝီ ႏုိင္ငံေရးက ဘယ္လိုလဲ။ အကုန္လံုးကို ခ်င့္တြက္ၿပီးေတာ့မွ တပ္က ဘာကို တကယ္ လိုခ်င္တာလဲ။ တပ္က ဘယ္အေျခအေနမွာေတာ့ျဖင့္ အာဏာ ျပန္သိမ္းႏုိင္လဲ။ အဲဒါေတြ အကုန္လံုးကို ေသခ်ာ စဥ္းစား ခ်င့္ခ်ိန္ၿပီးေတာ့မွ မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္ အေပးအယူ လုပ္ဖို႔လိုတယ္။ အဲဒီလို လုပ္တာက ပဋိညာဥ္ေပါ့။ တပ္မေတာ္နဲ႔ အရပ္ဘက္ၾကားထဲမွာ ႏိုင္ငံေရး ပဋိညာဥ္ တရပ္ ခ်မွတ္ ႏုိင္ရမယ္။

အဲဒါ ဘာလဲဆိုေတာ့ ေနာက္ ၅ ႏွစ္၊ ၁ဝ ႏွစ္၊ ႏွစ္ ၅ဝ အထိ စသျဖင့္ေပါ့ဗ်ာ။ ဒီႏုိင္ငံရဲ႕ လံုၿခံဳေရး၊ ကာ ကြယ္ေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ႏုိင္ငံျခားေရးနဲ႔ စီးပြားေရးေတြကို ဘယ္လို သြားၾကမလဲ ဆိုတဲ့ အေျခခံက်တဲ့ နားလည္မႈေတြ လုပ္ဖို႔ လိုတယ္။ အဲဒီလို တည္ေဆာက္မႈ မရွိဘဲနဲ႔ ပဋိညာဥ္ မရွိဘဲနဲ႔ေတာ့ ဒီအသြင္ ကူးေျပာင္းေရးဟာ ပဲ့မပါတဲ့ ေလွလိုပဲ မီးစင္ၾကည့္ ကရသလို ဟိုေကြ႔ ဟုိတက္နဲ႔ ေလွာ္၊ ဒီေကြ႔ ဒီတက္နဲ႔ ေလွာ္ ဆိုသလို ျဖစ္ေနမယ္။ ဒါေၾကာင့္မိုလို႔ က်ေနာ္တို႔က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လို ၾသဇာရွိတဲ့ ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳးနဲ႔ အာဏာရွိတဲ့ တပ္လိုမ်ိဳး ေပါင္းစပ္ဖို႔ လိုတယ္လို႔ ေျပာေနတာ။ ဒီဟာ သိပ္အေရးႀကီး ပါတယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ တိုင္းျပည္မွာ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး လုပ္လိုက္တဲ့ ျမန္မာ စစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ တ႐ုတ္ၾသဇာ ကေန လြတ္ေအာင္ လုပ္တာလို႔ သံုးသပ္ေနၾကသလို တဖက္မွာ အေမရိကန္နဲ႔ ဆက္ဆံေရးက ျပန္စဖို႔ ႀကိဳးစားလာတယ္။ ဒီ Power Game မွာ ျမန္မာက ဘာေတြ အက်ိဳးရွိႏုိင္လဲ။ ဘာေတြ အက်ိဳးမရွိႏုိင္ ဘူးလဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ျမန္မာျပည္က ပထဝီ ႏုိင္ငံေရး အရ အေတာ္ေလး အကဲဆတ္တဲ့ ေနရာကို ေရာက္ေနတယ္။ တ႐ုတ္နဲ႔ နီးနီးကပ္ကပ္ ေနရတယ္။ တဖက္မွာက အိႏၵိယ ရွိတယ္။ ထိုင္းရွိတယ္။ ဘဂၤလားေဒရွ္လို႔ ႏုိင္ငံမ်ိဳးကလည္း ရွိေသးတယ္။ အမ်ိဳးသား လံုၿခံဳေရး ႐ႈေထာင့္ အရေရာ၊ ပထဝီ ႏုိင္ငံေရး ႐ႈေထာင့္ အရေရာ အင္မတန္ အကဲဆတ္တဲ့ အေနအထားမ်ိဳးမွာ ရွိေနတာ။ အဲဒီအတြက္ ကိုယ္နဲ႔ဆက္ဆံတဲ့ ႏုိင္ငံမ်ားေလ ပိုေကာင္းေလပဲ။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဒီႏုိင္ငံကို Balance လုပ္ဖို႔၊ ဟုိႏုိင္ငံနဲ႔ ေပါင္းမယ္။ ဟိုႏုိင္ငံကို Balance လုပ္ဖို႔ ဒီႏုိင္ငံနဲ႔ ေပါင္းမယ္ ဆိုတာေလာက္ သြားေတြးရင္ေတာ့ ခံရလိမ့္မယ္။ ဒါေၾကာင့္မိုလို႔ တုိင္းျပည္မွာ ကာကြယ္ေရး မူဝါဒ ရွိသင့္တယ္။ ဒါကို စစ္တပ္က ခ်ည္းပဲ အရင္က လုပ္ခဲ့တယ္။ အရပ္သားေတြ မပါခဲ့ဘူး။ အခု ဒီကိစၥေတြကို ျပန္ေဆြးေႏြးဖို႔ လိုလာၿပီ။ တပြဲထိုးေလာက္ စဥ္းစားၿပီးေတာ့ ၾကားညပ္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳး ေရွာင္ရွားဖို႔ လိုတယ္ေလ။

အခု အေရွ႕ေျမာက္က ကခ်င္ တိုင္းရင္းသား ျပႆနာကို ေျဖရွင္းဖို႔ ဆိုရင္ တ႐ုတ္ကို ဖိတ္ထား ရတယ္။ အခု ေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ တ႐ုတ္က ဝင္ထိုင္ ေနတယ္။ အေနာက္ ႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ကုလသမဂၢကို ဖိတ္မယ္ ဆိုရင္ တ႐ုတ္က ကန္႔ကြက္တယ္။ ဒါေတြဟာ ပထဝီ ႏိုင္ငံေရးရဲ႕ ေလးနက္မႈေတြကို ျပတာေပါ့။ က်ေနာ္ကေတာ့ မ်က္ေတာင္ေမႊး တဆံုးပဲ မၾကည့္ေစခ်င္ဘူး။ ဒီကိစၥကလည္း ကိုယ့္လူ အႏုိင္ရေစ၊ သူ႔လူ အႏုိင္ရေစ ဆိုတာမ်ဳိး မဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ ကိစၥေတြ၊ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးမႈနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြ ဒီလို သိပ္အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥေတြမွာ Fundamental Principle လို႔ ေခၚတဲ့ အေျခခံမူေတြ ရွိသင့္တယ္။ ဒီမူေတြကို မဲရျခင္း မရျခင္းေလာက္နဲ႔ အေရာင္းအဝယ္ လုပ္လို႔မရဘူး။ အဲဒီလို ေျပာလို႔ရွိရင္ စစ္တပ္ကလည္း ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ဒီလိုပဲ ေျပာခဲ့တာပဲလို႔ စြပ္စြဲေကာင္း စြပ္စြဲၾကလိမ့္မယ္။ ဒါေပမယ့္ ပြင့္လင္းတဲ့ေခတ္၊ လြတ္လြတ္ လပ္လပ္ ေဆြးေႏြးခြင့္ ရွိတဲ့ေခတ္မွာ ဒီလိုမ်ိဳး ေျပာတာဟာ ေလးနက္မႈ ရွိေစခ်င္လို႔ ေျပာတာဆိုၿပီး သေဘာေပါက္ ေစခ်င္တယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ တ႐ုတ္က ျမန္မာကို ဆက္ဆံေရး ေျပာင္းလာတယ္။ အစိုးရတင္ မဟုတ္ဘူး။ အတိုက္အခံကိုပါ ဆက္ဆံလာတယ္။ သူတို႔ ျမစ္ဆံုနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲမွာ NLD က တခ်ဳိ႕လူေတြ တက္လာတယ္။ မီဒီယာေတြကို တ႐ုတ္ျပည္ အလည္ ေခၚတယ္။ အရင္ကထက္ ပိုေခၚလာတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံက တ႐ုတ္ျပည္အတြက္ မဟာဗ်ဴဟာ အရ ဘယ္ေလာက္အေရးႀကီးလဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ တ႐ုတ္က ဟုိတုန္းက စစ္အစိုးရကို ပိုတြက္ၿပီး ျပည္သူကို ေလွ်ာ့တြက္ခဲ့လို႔ သူတို႔ ဒုကၡေရာက္ခဲ့တာ။ အခုေတာ့ သူတို႔ အတိုက္အခံ ေတြကိုေရာ၊ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ေတြကိုေရာ ေငြေရးေၾကးေရးအရ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ က်န္တဲ့ နည္းလမ္းေပါင္းစံုနဲ႔ သူတို႔ စဥ္းစားလာတယ္။ ဒါက သူတို႔ရဲ႕ အမ်ိဳးသား အက်ိဳးစီးပြားကိုး။ က်ေနာ္တို႔ဘက္ကလည္း အေျခခံ သေဘာထားေတြ ရွိဖို႔လိုတယ္။ အခုေနာက္ဆံုး ေတြ႕တာ ဆိုလို႔ ရွိရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ျမစ္ဆံုကိစၥကို ျပတ္ျပတ္သားသား မေျပာဘူးဆိုၿပီး Eleven မီဒီယာက ေဝဖန္ထားတာ ရွိတယ္။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး NLD ကလည္း ဒီအေျခအေနမွာ ဒီေလာက္ပဲ ေျပာလို႔ရမွာေပါ့ ဆိုၿပီး ေသာင္မတင္ ေရမက်ေတြ ျပန္တုံ႔ျပန္တာ ေတြ႕ရတယ္။ က်ေနာ့္ အျမင္ကေတာ့ ဒီလိုမ်ိဳး ကိစၥမ်ိဳးေတြဟာ လူထု သေဘာထားကို ေသခ်ာေလး ေလ့လာထားဖို႔ လိုတယ္။ ေလးေလးနက္နက္ နားေထာင္ဖို႔ လိုတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ႏိုင္ငံရဲ႕ နာမည္ေပါ့ဗ်ာ။ ဘားမားကို ျမန္မာလို႔ ေျပာင္းတာကို ၁၉၈၉ ခုႏွစ္က စစ္အစုိးရက ေျပာင္းတာဟာ စစ္အစိုးရက လူထု သေဘာထား မပါဘဲနဲ႔ ေျပာင္းတာဟာ တရားမဝင္ဘူးလို႔ ေျပာၿပီးေတာ့ ဘားမားပဲ ဆက္ေခၚမယ္ ဆိုၿပီး လုပ္ခဲ့တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ပါ။ အခုက်မွ ျမစ္ဆံုကိစၥက်မွ လူထု သေဘာထား၊ ပညာရွင္ေတြရဲ႕ သေဘာထားကို အထင္အရွားႀကီး ေျပာေနပါလ်က္နဲ႔ စာခ်ဳပ္ကို ျပန္ၾကည့္ရဦးမယ္။ အၿပီးသတ္ မေျပာႏုိင္ေသးဘူး။ ညႇိႏိႈင္း ေဆာင္ရြက္ ရဦးမယ္လို႔ ေျပာတာဟာ ဒီမွာ လူထု သေဘာထား မထင္ရွားလို႔လား။ ဒါဟာ အင္မတန္မွ စဥ္းစားရ ခက္ေစတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ပညာရွင္မ်ားနဲ႔ မီဒီယာမ်ားက အၿမဲတမ္း ေဝဖန္ ဆန္းစစ္ၿပီးေတာ့ ေစာေၾကာ ေနသင့္တယ္။ အဲဒီလိုမွ မဟုတ္လို႔ ရွိရင္ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြား အတြက္ အေျခအေနေတြကို လိုသလုိ ေမွာက္ခ်ည္ လွန္ခ်ည္ ေျပာႏိုင္တယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ ျမန္မာနဲ႔ ေျမာက္ကိုးရီးယား ဆက္ဆံေရးမွာ အေမရိကန္ရဲ႕စိုးရိမ္ ပူပန္မႈကို ဘယ္လိုျမင္လဲ။ ျမန္မာက ေျမာက္ကိုရီးယားကို ကစားၿပီး အေမရိကန္နဲ႔ ဆက္ဆံေရး လုပ္ေနတယ္လို႔ တခ်ိဳ႕သံုးသပ္ ေနၾကတာ လည္း ရွိတယ္။

ဦးမင္းဇင္။ ။ ျမန္မာကေတာ့ အေမရိကန္နဲ႔ အထူးတလည္ကို ေျပလည္ခ်င္ပါတယ္။ တဖက္ကလည္း ေျမာက္ကိုရီးယားနဲ႔က ထိစပ္မႈေတြ ရွိထားတဲ့ အတြက္ တနည္းနည္းနဲ႔ေတာ့ ဘယ္လိုေလွ်ာ့မလဲ။ ဘယ္လိုပံုစံမ်ိဳးနဲ႔ ဆက္သြားမလဲဆိုတာ စဥ္းစားရမွာေပါ့ေနာ္။ ျမန္မာက စစဥ္းစားတုန္းက အင္ဒိုနီးရွား မိုဒယ္လ္ေပါ့။ တပ္ကို ဆြဲသြင္းတယ္။ ကေမၻာဒီးယား မိုဒယ္လ္ကို စဥ္းစားၿပီးေတာ့ ၂ဝ၁ဝ ေရြးေကာက္ပြဲကို လုပ္တယ္။ ငါတို႔ကပဲ ဆက္ထိန္းသြားမယ္ ဆိုတဲ့ပံုစံနဲ႔ လုပ္တာ။ အဲဒီ မတုိင္ခင္မွာလည္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး သန္းေရႊက ေျမာက္ကိုရီးယား မိုဒယ္လ္ကို ယူလိုက္ေသးတယ္။ Underground လိုဏ္ေခါင္းေတြ၊ ဘာေတြ ေဖာက္တာမ်ဳိးေပါ့။ ဒါက ဘာေတြကို ေျပာေနလဲဆိုေတာ့ ေျမာက္ကိုရီးယား မိုဒယ္လ္ မရေတာ့ဘူး ဆိုတာ သေဘာေပါက္ၿပီး ကေမာၻဒီယား မိုဒယ္လ္နဲ႔ ထြက္ေပါက္ရွာဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္။ အင္ဒိုနီးရွား မိုဒယ္လ္နဲ႔ စတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေျမာက္ကိုရီးယားဘက္ကို ေရာက္သြားတယ္။ အခု ျမန္မာ့ တပ္မေတာ္က ေျမာက္ကိုရီးယားလိုေတာ့ လုပ္ခ်င္ပံု မရပါဘူး။ ဒါေပမယ့္လည္း ဆက္ဆံေရးေတြ ရွိထားတယ္။ ကတိကဝတ္ေတြ ရွိထားတယ္ ဆိုလို႔ရွိရင္ ဘယ္လုိ ေရွ႕ဆက္သြားမလဲေပါ့။ တပ္ကလည္း အေမရိကန္ဆီက ဘာမွ ေလာက္ေလာက္လားလား မရေသးပံု ရတယ္။ မရေသးလို႔လည္း ေျမာက္ကိုရီးယား ကိစၥကို လုပ္ျပၿပီးေတာ့ ပိုရေအာင္လို႔ ခ်ဴယူတာမ်ိဳးလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

ဧရာ၀တီ။ ။ ျမန္မာက အာဆီယံ ဥကၠ႒လုပ္ရင္ ေဒသတြင္းမွာ ဘာေတြ အက်ိဳးရွိႏုိင္လဲ။ ႏုိင္ငံတကာ အသုိင္း အဝုိင္းဆီက ဘာေတြ ရႏုိင္လဲ။ ေနာက္ၿပီး ဘယ္လို သင္ခန္းစာေတြ ရႏုိင္လဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ အာဆီယံမွာ လြတ္လပ္တဲ့ ကုန္သြယ္မႈေတြ ျဖစ္လာရင္ အက်ိဳးရွိမွာပဲ။ စီးပြားေရးအရ အက်ိဳး ရွိႏိုင္တယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း စီးပြားေရးကလည္း ကိုယ့္မွာ အလားအလာ ရွိဖို႔ကလည္း လိုတယ္။ သူတို႔ အတြက္ အက်ိဳးအျမတ္ရွိမွ လာမွာပဲ။ ကိုယ္က အာဆီယံမွာ ဥကၠ႒ လုပ္ေပမယ့္လည္း ကိုယ့္ဆီမွာ ေရခံေျမခံ မရွိဘူး ဆိုရင္လည္း ဘာမွျဖစ္မွာ မဟုတ္ ဘူး။ အာဆီယံထဲမွာ တခ်ိဳ႕ ႏိုင္ငံေတြလည္း ဥကၠ႒ လုပ္ေပမယ့္ ဘာမွ မယ္မယ္ရရ ေျပာင္းမသြားတာေတြ ရွိပါတယ္။ ကိုယ္ဘက္က ျပင္ဆင္မႈ ဘယ္ေလာက္ ရွိလဲဆုိတာ အေရးႀကီးတာေပါ့ေနာ္။ အေရးအႀကီးဆံုး ျပင္ဆင္မႈ ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ျပင္ဆင္မႈပဲ။ ဒီမွာ ႏုိင္ငံေရး အရ ခန္႔မွန္းႏုိင္တဲ့ အေနအထားမ်ိဳး ျဖစ္ဖို႔ကလည္း အေရးႀကီး ပါတယ္။ က်န္တဲ့ အပိုင္းေတြမွာေတာ့ မူအရ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ လုပ္ႏုိင္ဖို႔ပဲ လုိပါတယ္။ ေနာက္တခုက ႏုိင္ငံတကာမွာ ေလးစားမႈ၊ ဂုဏ္သိကၡာ ရွိမႈေပါ့။ အာဆီယံ ဥကၠ႒ ေအာင္ေအာင္ ျမင္ျမင္ လုပ္ႏုိင္ခဲ့ရင္ ႏုိင္ငံတကာမွာ ျပန္ဝင္ဆံ့ လာမွာေပါ့။

စီးပြားေရးနဲ႔ တိုက္႐ိုက္ မပတ္သက္ေပမယ့္ ႏုိင္ငံတကာ အကူအညီေတြေပါ့။ ကိုယ့္ကို ေငြေခ်း ခ်င္တာတို႔ အတိုး နည္းနည္းနဲ႔ေပါ့။ ေထာက္ပံ့ေၾကး ေပးခ်င္တာမ်ိဳးေတြလည္း ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တိုင္းျပည္ တခုလံုး အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္ဖို႔အတြက္ေတာ့ လံုေလာက္တဲ့ ကိစၥေတြ မဟုတ္ပါဘူး။

ဧရာ၀တီ။ ။ ဦးမင္းဇင္က ဧရာဝတီ သတင္းဌာနမွာလည္း လုပ္ခဲ့ဖူးတယ္။ RFA (လြတ္လပ္ေသာ အာရွအသံ ေရဒီယို) မွာလည္း လုပ္ခဲ့ဖူးတယ္။ လြတ္လပ္တဲ့ မီဒီယာ အေတြ႔အႀကံဳေတြ ရွိခဲ့တယ္။ အခု ဒီကို ျပန္ေရာက္လာၿပီးတဲ့ေနာက္ က်ေနာ္တို႔ တိုင္းျပည္ရဲ႕ သတင္းမီဒီယာ လြတ္လပ္မႈ အေျခအေနနဲ႔ တိုင္းျပည္မွာ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ ခိုင္မာအားေကာင္းဖို႔ အတြက္ က်ေနာ္တို႔ မီဒီယာသမားေတြ ဘာေတြ ျပင္ဆင္ထား သင့္တယ္လို႔ ထင္ပါသလဲ။

ဦးမင္းဇင္။ ။ မီဒီယာေတြကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ပဲ အားထုတ္ပါတယ္။ ပြင့္လင္းလာတဲ့ အခ်ိန္မွာ မျငင္းႏုိင္ေလာက္တဲ့ တိုးတက္မႈက မီဒီယာပဲ။ တခ်ိဳ႕ကိစၥေလးေတြေတာ့ ရွိေသးတာေပါ့။ မၾကာခင္က Eleven သတင္းေထာက္ တေယာက္ ေထာင္ခ်ခံရတဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေပါ့။ ဒါေတြဟာ သီးသန္႔ ျဖစ္ရပ္လား၊ ဒါမွမဟုတ္ ျဖစ္ရပ္ ဆိုးႀကီး တခု စတင္ဖို႔ အတြက္ အရွိန္ယူတာလား ဆိုတာေတာ့ အကဲျဖတ္ဖို႔ နည္းနည္း ေစာေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း မီဒီယာသမားေတြက ေတာ္ေတာ္ေလး ေျပာရဲဆိုရဲ ရွိလာတယ္။ တခုပဲ က်ေနာ္ နည္းနည္း စိတ္ပူတာက လြတ္လပ္ၿပီးေတာ့ Professional ျဖစ္တဲ့ မီဒီယာကေတာ့ နည္းတယ္လို႔ ထင္တယ္။ အခု ေတြ႔ေနရတာက ကိုယ္ပိုင္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္း၊ ကိုယ္ပိုင္ ေဘာလံုးအသင္း၊ ကိုယ္ပိုင္ ႏုိင္ငံေရး ပါတီ၊ ကိုယ္ပိုင္ မီဒီယာ ဆိုတဲ့ေခတ္ကို ေရာက္သြားမွာ က်ေနာ္ စိတ္ပူတယ္။ တခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ္ပိုင္ ခါးပိုက္ေဆာင္တပ္၊ ကိုယ္ပိုင္ လံုၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႕ ၊ ကိုယ္ပိုင္ ေဘာလံုးအသင္း၊ ကိုယ္ပိုင္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ျဖစ္သြားႏုိင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ မီဒီယာသမားေတြဟာ ေတာ္ေတာ္ ဂ႐ုစိုက္ဖို႔ လိုတယ္။

ဥပမာ တခုေျပာရရင္ ႀကံခိုင္ေရးပါတီက ျပင္ေပးလိုက္တဲ့ ၅၉(စ) ကိစၥမွာဆိုရင္ မီဒီယာသမားေတြက ဒီထက္ပိုၿပီးေတာ့ တာဝန္ ေက်သင့္တယ္။ ေသခ်ာ ေစာေၾကာ သင့္တယ္။ ဘာျဖစ္တာလဲ ဆိုတာ။ ဘယ္လို ျဖစ္တာလဲ ဘာ့ေၾကာင့္ ျဖစ္တာလဲဆိုတာ။ အဲဒီလို မဟုတ္ဘဲနဲ႔ မီဒီယာ သမားေတြ ကိုယ္တိုင္က စိတ္လႈပ္ရွားၿပီးေတာ့ ေဟး … ေဟး … ေဟး ဆိုၿပီးေတာ့ လုပ္လို႔ရွိရင္ စာဖတ္ပရိသတ္ အတြက္ လံုးဝ အက်ိဳးမရွိႏိုင္ဘူး။

က်ေနာ္တို႔ ဧရာဝတီမွာေတာင္မွ၊ ဧရာဝတီ ဆိုတာ က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္လည္း လုပ္ခဲ့တယ္။ ဧရာဝတီက က်ေနာ့္အေပၚမွာ ေက်းဇူးအမ်ားႀကီး ရွိတယ္။ က်ေနာ္ ကိုယ္တိုင္လည္း အမ်ားႀကီး လုပ္ခဲ့တဲ့ မီဒီယာ ျဖစ္ေတာ့ က်ေနာ့္ရဲ႕ မိခင္ အဖြဲ႕အစည္းလို႔ ေျပာလို႔ရတဲ့ ဟာမွာေတာင္မွ ဒီကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ထပ္လုပ္ ရဦးမယ္။ က်ေနာ္တို႔ဆိုတာ ႏွစ္ေပါင္း ၂ဝ နီးပါးေလာက္ ျပည္ပမွာ ေနၿပီးေတာ့ လုပ္ခဲ့ရတာ။ သူမ်ားေတြကိုေတာ့ မေျပာခ်င္ဘူး။ ကိုယ့္အဖြဲ႔အစည္းကို ကိုယ္ျပန္ေဝဖန္တာက ပိုသမာသမတ္ က်မယ္ ထင္ပါတယ္။ တျခား အဖြဲ႕အစည္းေတြ ဆိုရင္ေတာ့ ပိုဆိုးတယ္လုိ႔ ေျပာရမွာေပါ့။ က်ေနာ္တို႔ ဧရာဝတီ ကိုယ္တိုင္ေတာင္မွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္ေရး ႀကံ့ခုိင္ေရး ပါတီက အေျခခံ ဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္ေပးေတာ့မလုိ အံအားသင့္စရာ ေျခလွမ္း ေဟး … ေဟး … ေဟး ဆိုၿပီးေတာ့ ျဖစ္သြားသလား။ ျဖစ္သြားတယ္ ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ စာဖတ္ပရိသတ္ေပၚမွာ တာဝန္ ေက်ပါ့မလား။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွိရင္ ၊ ဘာသာေရး လူမ်ိဳးေရး အဓိက႐ုဏ္းေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွိရင္ ဘယ္လို ရပ္တည္မွာလဲ။ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ ခ႐ိုနီေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ရွိရင္ ဘယ္လို ရပ္တည္မွာလဲ။ က်ေနာ့္ အေနနဲ႔ကေတာ့ Advocacy လို႔ ေခၚတဲ့ တန္ဖိုးထားမႈေတြနဲ႔ ေရးသား ေျပာဆိုတဲ့ မီဒီယာေတြကိုေတာ့ မကန္႔ကြက္ပါဘူး။ ကမၻာေပၚမွာ နာမည္ႀကီးတဲ့ The Economist မဂၢဇင္းဟာ ဒီလိုပဲ လုပ္တာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ရွင္းလင္းၿပီး ျပတ္သားတဲ့ တန္ဖိုး ထားမႈေတြ ရွိတယ္။ လူပုဂၢိဳလ္ တဦးဦးရဲ႕ ခါးပိုက္ေဆာင္ ျဖစ္မသြားဖို႔ လိုတယ္။ အဖြဲ႕အစည္း တခုခုရဲ႕ခါးပိုက္ေဆာင္ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ တသမတ္တည္း ျဖစ္တာေပါ့။

က်ေနာ္အေနနဲ႔ သိကၡာရွိတဲ့ မီဒီယာ၊ သတင္း ေတြ အေပၚအေျခခံတဲ့ မီဒီယာေတြ ေပၚေစ ခ်င္တယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈေတြကို ဦးစားေပးတဲ့ Investigative Reporting ေတြ လုပ္ေစခ်င္တယ္။ Opinion လို႔ ေခၚတာေပါ့ဗ်ာ၊ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္ေတြ ေရးသားတဲ့ ေဆာင္းပါးေတြလည္း၊ အာေဘာ္ေတြလည္း မ်ားမ်ားဖတ္ခ်င္တယ္။ မ်ားမ်ား အမယ္စံုုစံု ရွိမွလည္း ေရြးစရာမ်ားမွာ။ ဘက္စံု၊ ေထာင့္စံု၊ အမယ္စံုကေနၿပီးေတာ့ အျငင္းအခံုလုပ္တဲ့ ေဆြးေႏြးတဲ့ ဓေလ့ကို မီဒီယာကေနၿပီးေတာ့ ဦးစီး ဦးေဆာင္ျပဳသင့္တယ္။ အဲဒီလို မဟုတ္ရင္ေတာ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းလည္း ပိုင္တယ္။ ခါးပိုက္ေဆာင္ လုံၿခဳံေရးတပ္လည္း ပိုင္တယ္။ ေဘာလံုးအသင္းလည္း ပိုင္တယ္။ NGO လည္း ပိုင္ထားတယ္။ ေနာက္ဆံုး မီဒီယာလည္း ပိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အဆင့္ ျဖစ္သြားလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္တို႔ ဧရာဝတီမွာ လုပ္ခဲ့တုန္းက ကိုေအာင္ေဇာ္ ေျပာတဲ့စကား ရွိပါတယ္။ Critical ျဖစ္တာမ်ိဳး၊ Skeptical ျဖစ္တာမ်ိဳး၊ အၿမဲတမ္း ေဝဖန္ခ်င္၊ အၿမဲတမ္း သံသယ ျဖစ္တယ္ ဆိုတာမ်ိဳး လုပ္သင့္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ ကိုယ္တုိင္ေရာ၊ က်ေနာ္တို႔ ဧရာဝတီေရာ အဲလို ျဖစ္ေအာင္ သြားရဦးမယ္။