စိုးသန္းလင္း
ၿမိဳ႕နယ္ ၃၃၀ အတြက္ ၃၃ ဘီလီယံသံုးစြဲမည့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးရန္ပံုေငြ ဥပေဒ ၾကမ္းကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီ၏ ျပင္ဆင္ခ်က္ ၂၁ ခ်က္၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ႏွစ္ဦးတို႔၏ ျဖည့္စြက္ခ်က္ႏွစ္ခ်က္တို႔ျဖင့္ ယေန႔အတည္ျပဳလိုက္ေၾကာင္း၊ အတည္မျပဳမီ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္း မ်ား အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္၊ ၎လုပ္ငန္း၏ စာရင္းအင္းမ်ားစိစစ္မႈ ကင္းလြတ္ခြင့္တို႔အတြက္ အေက် အလည္ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကၿပီးမွ အတည္ ျပဳႏိုင္ခဲ့ေၾကာင္းေတြ႔ရသည္။
ထိုသို႔ ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ခ်က္ ၂၃ ခ်က္အနက္ ၎ဥပေဒၾကမ္း၏ အခန္း ၈၊ ပုဒ္မ ၁၅ႏွင့္ ၁၆ ျဖစ္သည့္ အခြန္ေကာက္ခံျခင္းႏွင့္ ကင္းလြတ္ေစရမည္ဟူေသာ အခ်က္ႏွင့္ ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ား စိစစ္ေရးအဖြဲ႔၊ ဗဟိုစက္ပစၥည္းႏွင့္ စာရင္းအင္းစိစစ္ေရးေကာ္မတီက ပယ္ဖ်က္ထားျခင္းကို ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးက ကန္႔ကြက္ျခင္း၊ ၎ကန္႔ကြက္ခ်က္ကို ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ေထာက္ခံျခင္း၊ ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒တို႔က ျပန္လည္ေျဖရွင္းျခင္း၊ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက အႀကံျပဳျခင္း စသည့္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ား ေပၚေပါက္ခဲ့သည္။
“ၿမိဳ႕နယ္တစ္ခုမွာ ေက်းရြာေတြက အမ်ားႀကီး၊ ဒီေတာ့ တစ္ၿမိဳ႕နယ္ သိန္းတစ္ေထာင္လို႔သာ ေျပာတာ၊ တစ္ရြာကို သိန္းငါးဆယ္စီေတာင္ ေပးလုိ႔မရဘူး၊ တခ်ဳိ႕ရြာေတြဆိုရင္ ဆယ္သိန္းေလာက္ပဲ ေပးႏိုင္တယ္။ ဒီေတာ့ ေရကိစၥအတြက္ ေရစုပ္စက္ေလး၊ ေရပိုက္ေလး ၀ယ္ခ်င္၀ယ္မယ္။ အဲ့ဒါေတြကိုလည္း လူထုေရွ႕ မွာ လုပ္မွာ၊ လူထုနဲ႔ေပါင္းစပ္ညိႇႏိႈင္းၿပီး ပြင့္လင္းျမင္သာစြာလုပ္ၾကမွာ။ ၿပီးသြားရင္ လုပ္ငန္းနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြကို ဗီႏိုင္းနဲ႔ျပရဦးမွာ၊ အဲဒါေတြကို စာရင္းစစ္႐ံုးက ဆင္းစစ္မယ္ဆိုရင္တစ္ၿမိဳ႕နယ္မွာ လုပ္ငန္း ၂၀၊ ၿမိဳ႕ ၃၃၀ ဆိုရင္ လုပ္ငန္းေပါင္း ေျခာက္ေထာင္ေက်ာ္ ရွိတယ္။ ဒီလုပ္ငန္းအားလံုးကို ဒီလူ ေတြ ဆင္းစစ္မွာလား။ သံုးတဲ့ေငြေၾကး ပမာဏထက္ ဆင္းၿပီးစာရင္းစစ္ရမယ့္ စရိတ္က ပိုမ်ားတယ္။ ဆင္ ဖိုးထက္ ခၽြန္းဖိုးက ႀကီးေနတယ္” ဟု မိုင္းရယ္မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးစိုင္းသီဟ ေက်ာ္က အဆိုပါ ကင္းလြတ္ခြင့္မ်ားကို ပယ္ဖ်က္ျခင္းအား ၎ကကန္႔ကြက္ရသည့္ အေၾကာင္းရင္းကို မဇၩိမသို႔ ရွင္းျပခဲ့သည္။
အလားတူပင္ အခြန္အခ ကင္းလြတ္ခြင့္ျပဳရမည္ဟူသည့္ အခ်က္အား ဥပေဒၾကမ္းေကာ္မတီက ပယ္ဖ်က္ ျခင္းကိုလည္း ၎က ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးရန္ပံုေငြသည္ ျပည္ေထာင္စု ေထာက္ပံ့ေငြျဖစ္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ေသာလုပ္ငန္း မ်ားသည္လည္း ျပည္သူမ်ားႏွင့္ ပူးေပါင္း၍ ျပည္သူ႔အက်ိဳးအတြက္ ျဖည့္ဆည္းေပးသည့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးလုပ္ ငန္းငယ္မ်ား ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ဟု က်ဳိးေၾကာင္းရွင္းလင္းကာ ပယ္ဖ်က္ျခင္းကို ကန္႔ကြက္ခဲ့သည္။
ထိုအခ်က္ႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ဒဂံုၿမိဳ႕သစ္ေျမာက္ပိုင္း မဲဆႏၵနယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေဒၚတင္ ႏြယ္ဦးကလည္း “ဒီသိန္းတစ္ေထာင္ကိစၥက အျမတ္အစြန္းရဖုိ႔လုပ္တဲ့ လုပ္ငန္းေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ အ႐ႈံး အျမတ္စာရင္းတြက္တဲ့ လုပ္ငန္းလည္း မဟုတ္သလို ၀င္ေငြရတဲ့လုပ္ငန္းလည္း မဟုတ္ေတာ့ အခြန္ကင္း လြတ္ခြင့္ျပဳရမွာပါ” ဟု ဦးစိုင္းသီဟေက်ာ္၏ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ေထာက္ခံေဆြးေႏြးခဲ့သည္။
“ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုင္ရာ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးရန္ပံုေငြဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြဟာ ႏိုင္ငံသားမ်ားအတြက္ အက်ိဳးျဖစ္ထြန္းဖို႔၊ တိုးတက္ဖို႔ ေဆာင္ရြက္တယ္ဆိုတာ မွန္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပါ ဘ႑ာေရးဆိုင္ရာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားနဲ႔ ညီၫြတ္စြာ စီမံေဆာင္ရြက္ျခင္းကသာ ေရရွည္မွာ ပိုၿပီးအက်ိဳးျဖစ္ထြန္းႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ဒီဥပေဒကို ျပ႒ာန္းတဲ့သူေတြဟာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပါ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားနဲ႔ ညီၫြတ္ရန္ လိုအပ္ပါတယ္“ ဟု ၎ကလႊတ္ေတာ္သို႔ ေျပာၾကားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
No comments:
Post a Comment